PTT評價

Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?作者
donkeyNew
(老驢)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:52

※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 問問喔,
: 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人,
: 寫出一些法條,結果被大法官打槍違憲。
: 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂,是什麼概念?
: 請大家投票看看,下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。
: 1.法學博士寫法條違憲。
: 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。
: 3.數學博士背錯九九乘法表。
: 4.政治評論主持人自己做ending。
: 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。

講這種話以前,先自己去翻翻憲法。

如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲?

不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲?

一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲?

如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,

反正刷了由機器判定,合憲就過,違憲就不過?


還有啦,一堆人一直舉說一百多個法界人士怎樣怎樣的,

我很好奇這些法界人士是否包含前任大法官之類的權威人士?

還是這些人這輩子的法律見解永遠沒有出錯過?

你個人要相信這些法界人士是你的判斷,

但如果到時候大法官宣告合憲,這些法界人士要不要全部出來謝罪?


事實就是沒有人會因為法律見解錯誤而需要受到懲罰或羞辱,

所以即使到時候被宣告違憲,那就改法條改到合憲就好了,

又不是什麼大不了的事情,為啥總是有人以為自己永遠都在制高點,

還在那邊未審先判認定一定違憲....

如果真的宣告合憲,你發這篇文章的概念又是什麼?

假先知? 牆頭草?

乖乖等釋憲結果,到時候再慢慢修改法條,這也是民主進程的一部份,

一直在那先喊違憲,喊得好像自己已經贏了一樣,

就別到時候被宣告合憲的時候都躲起來繼續罵別的東西。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.134.116 (臺灣)
PTT 網址

karta018 06/11 14:58你最後一句說對了,綠網軍就是那死樣子

gs9305840 06/11 14:58大法官審判前說誰會攻擊大法官都很難說

astrayzip 06/11 14:59釋憲原本就是等大法官 在那之前都在亂

neverfly 06/11 14:59的確,一百多個學者+兩百個律師,對憲

neverfly 06/11 14:59法的理解,怎麼可能跟的上國昌老師

的確,何必要提名什麼大法官? 由這幾百個人合議就好,幹嘛要靠少數幾個大法官來釋憲? 大法官的見解怎麼可能跟得上幾百個學者加上律師呢? 而且我看這些律師以後打官司最好也是直接寫見解給法官, 讓法官知道正確的法律見解是什麼,免得到了庭審還有法律爭議。

tim1112 06/11 14:59現在質疑大法官權威性的可不是綠粉

neverfly 06/11 14:59大法官怎麼產生的綠共知道嗎?是異世界

neverfly 06/11 14:59轉生過來的神選之人

astrayzip 06/11 14:59希望到時候質疑的也不是綠粉

tim1112 06/11 15:00很顯然釋完憲後該該叫的絕對是藍白粉

neverfly 06/11 15:00大法官是異世界轉生者,又不是從什麼學

neverfly 06/11 15:00者提名上來的,那些學者的意見重要嗎

astrayzip 06/11 15:00不一定吧 修個內容又合憲換綠粉該啊

tim1112 06/11 15:00有啥好質疑的。看現在藍白粉對大法官的

tim1112 06/11 15:00態度,就知道他們八成也清楚違憲定了。

astrayzip 06/11 15:01而且大法官判合憲的話畫面就很美了

gs9305840 06/11 15:01真的不好說,一般人看戲吃烤香腸就好

astrayzip 06/11 15:01所以啦 釋憲完再修不就換綠粉繼續該XD

astrayzip 06/11 15:02又要再吵一次怎麼不過民進黨版本了

tim1112 06/11 15:02你可以從現在開始作合憲的夢,然後作到

tim1112 06/11 15:02釋憲當天大家再一起翻這篇來對答案。

我可沒覺得一定會合憲,但現在似乎有很多人覺得一定會違憲。 我很早就說過我樂見宣告違憲,因為這法條覺得有很多改善空間。 但實在是看不慣有人整天覺得自己是先知,一直在那嗆違憲違憲, 真以為自己是大法官了?

astrayzip 06/11 15:02釋憲這東西不就很單純 合憲沒事

astrayzip 06/11 15:02違憲修一下繼續過

gs9305840 06/11 15:03釋完憲一樣是票多的贏票少的輸,笑死

fdtu0928 06/11 15:03誰說修憲結果若違憲慢慢修就好?真調會

fdtu0928 06/11 15:03違憲後有往2 0修嗎?

gs9305840 06/11 15:04再繼續擾亂議事規則就看誰難看

gs9305840 06/11 15:05樓上好急,笑死

sgtotoro 06/11 15:05所以國師叫大法官看民意是在???

大法官會看民意,廢死早就被判違憲了啦。 講一堆有啥用,相信大法官好嗎?

gs9305840 06/11 15:06噢噢噢

gs9305840 06/11 15:06好急好急

fdtu0928 06/11 15:06國會要制定修定的法案一堆,沒爭議的一

fdtu0928 06/11 15:06定先過。你持續推動有違憲疑慮的法律,

※ 編輯: donkeyNew (1.168.134.116 臺灣), 06/11/2024 15:08:59

fdtu0928 06/11 15:06當選區的選民都是白痴?罷免和選區壓力

fdtu0928 06/11 15:06馬上就來了

aragorn747 06/11 15:07所以黃公國蔥一人就能證明自己沒違憲

aragorn747 06/11 15:07

gs9305840 06/11 15:07先把監察院廢掉再說啦

tim1112 06/11 15:08廢監察院就是違憲

gs9305840 06/11 15:08不要整天擾亂議事規則法案可以審很快的

gs9305840 06/11 15:09可以修憲啊,坐等藍綠大團結www

fdtu0928 06/11 15:09所以廢監察院才這麼慢呀!啥也不幹光衝

fdtu0928 06/11 15:09撞有高度爭議的法案嗎?

tim1112 06/11 15:10票多的贏也只是藍白粉的一廂情願而已

fdtu0928 06/11 15:11噢,不干擾議事規則讓藍白沒收討論呀?

fdtu0928 06/11 15:11等著罷免和下次選舉吧

yoyofish02 06/11 15:15搶佔主席台跟搶走會議資料這是民主的

yoyofish02 06/11 15:15表現?反正都覺得會違憲那請問一下到

yoyofish02 06/11 15:15底為啥要做這些事?一直跳針不討論,

yoyofish02 06/11 15:15要討論拿出討論的樣子好嗎?

astrayzip 06/11 15:17應該說一直洗違憲就代表認為有合憲機率

astrayzip 06/11 15:17因為認為會違憲你根本啥都不用幹就贏了

astrayzip 06/11 15:18何必一直討論 時間一到就宣告勝利欸

audic 06/11 15:25這麼難解讀就不會釋憲都幾乎沒爭議,這麼

audic 06/11 15:25難解讀,這部憲法乾脆改寫

audic 06/11 15:26有沒有違憲,正常法律學者一眼就知道

yoyofish02 06/11 15:30這部法看起來就有地方違憲沒什麼問題

yoyofish02 06/11 15:30,完全合憲我反而會很訝異,但會不會

yoyofish02 06/11 15:30整個法案都違憲那還真的不好說,學者

yoyofish02 06/11 15:30提出質疑其實也尊重,但學者畢竟不是

yoyofish02 06/11 15:30大法官,所以就直接等釋憲就好,而且

yoyofish02 06/11 15:30越快越好

astrayzip 06/11 15:31整個法案違憲是不可能的

tuiry 06/11 15:44部分違憲而已啦,然後被大法官改作業

tuiry 06/11 15:45但是學者那個連署,明明還有很多其他論點

tuiry 06/11 15:45只看到違憲大概是眼神不好吧

sted0101 06/11 18:2640