[討論] 信徒果然阿北是唯一神啊北不會出錯
信徒為了阿北
舉了一堆不符合現實的例子出來
也把合約視無物
他們眼裡就是阿北才是對的
我也不舉例子了我們就用一個預售屋的案例來看
https://ctee.com.tw/news/real-estate/701399.html
受到缺工缺料影響,連帶造成營建成本大增,傳出有預售屋建商要求屋主加價才願意交屋。對此,內政部今天表示,建商違約時,只有買方才有主張解除契約的權利,建商並無權主張解除契約,更不可以原物料上漲、缺工等為由要求提高價格後才肯交屋,或是片面違約或毀約;縣市政府可依《消保法》規定調查並要求限期改善,若預期不改善最高可開罰150萬元,並按次開罰。
內政部表示,建商如有未依規定給付遲延利息、要求提高價格才肯交屋,或藉此蓄意迫使買方解除契約,縣市政府可依消保法第33、36、58條規定進行調查並命其改善,如仍不改善,最高可裁罰150萬元並按次處罰。
你建商無權主張解除契約~提高價格才能夠交屋
為何信徒現在都要把合約契約視無物了
如果尊重協議上的60億上限把錢趕快付款不就沒事了嗎
為何可以把尊重協議說的跟現實處理方法都不同了
信徒果然是阿北唯一神不會有錯
--
就跟時雨量一樣 自己碰到了才會說要看
千錯萬錯都是塔綠班的錯
對呀,塔綠班敢跟神作對,真的不要
命
純噓一樓,當初陳其邁高雄淹水時,柯
文哲被訪問到早就說要看時雨量了,要
我翻報導出來嗎?
另外 樓主法律觀念很差,政府的單位
不能這樣類比為人,舉例北藝那個破產
公司導致施工延宕的案子好了,為啥是
政府要賠?
就喜歡把不一樣的概念扯在一起講,真棒!!
所以你的概念是啥說一下啊
每天東扯西扯真有趣
拜託回文反駁我
你的概念
信徒不是每天東扯西扯嗎
現在你不就是在扯概念~但是你回答不出
你所謂的概念是啥
柯糞吃屎
還不下車喔
別在打了,阿北越打票越多
2021年監察院調查報告中均指出,「總計1.
9億元的工程款,都是因為工程需求調整變
更設計,致使工程經費擴增」「應由文化部
以及北市府同修正」,才又多出1.9億
65
Re: [討論] 柯文哲如何執政?怎麼執政? 簡單啊 每天早上7:30開晨會,到底有沒有討論什麼不是重點,有開就代表認真、有在上班。 然後開始盤點總統府、行政院各部會的各種訂閱情況,最後全部砍掉,通通不要訂。 然後,開始查一查有沒有民進黨時代的爭議案件,扣上「大弊案」的帽子,然後查查查,20
Re: [黑特] 停車在水門內的都是什麼人等等 該不會有人誤會停在水門是免費仔吧? 台北市水門裡面會收費的阿!! 那是收費停車場阿 會有人騎著小車車去開單的 我看到推文說甚麼連一個月3k停車位都付不起 ㄟ大哥 水門也要錢阿 現實就是該區域連3k你都找不到 被迫只能停去水門阿 幹 推文裡面的阿北信徒好多雲台北人7
[討論] 年輕女柯粉要去哪裡才找得到啊?我看板上好幾個信徒在洗阿北的年輕人支持度最高 想必年輕的女柯粉一定很多吧 小弟身邊認識的怎麼都是因為阿北那些施鹽變柯黑的女生啊 比如說什麼日本女生比較漂亮,因為台灣女生沒化妝上街嚇人 還是什麼婦產科只剩下一個洞7
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?生食信徒蘇打請回答一下這個邏輯爆炸點 (如果你躲起來我也不意外啦) 你在這串文的第一篇回應中 有一位d大推文反應 他餵家中的貓生食 結果腸胃不適4
[問卦] 阿伯信徒今天為什麼那麼暖?之前八卦板的阿北信徒對台灣發生的大小事都酸言酸語, 但今天早上開始很反常,動不動就說暖, 阿北常說網路一堆網軍常攻擊他, 今天阿北看到信徒們這麼暖,是不是心裡很歡喜呢? --4
Re: [討論] 柯韓粉沒發現自己在挺男同志??我哪知道北部還南部比較接受同志 但是阿北跟他的信徒一直有自己最支持同志的幻覺 我個人也是???3
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿我終於看懂了, 這是受虐兒模式. v2 1. 先故意放出一個討論中的爭議話題當政見。 2. 事後問了就說是有條件做 3. 阿北的狗說沒有要做 4. 一切都是媒體抹黑, 阿北又受虐了3
Re: [討論] 阿北喊AI?關於高科技 教主講得有道理 但 夏蟲不可語冰 阿北信徒聽關鍵字,有阿北,有ai,阿北談ai2
[討論] 柯文哲吸引年輕人套路要吸引年輕人的目光 方法很多 口才好是其中之一 先說紫衣神教 是先從尿天帶走一部份信徒 然後販賣宗教信仰 走傳直銷概念 深入大學/高中 藉由信仰力量來黏著信徒 尿蟬口才也沒有很厲害 所以走組織來摳住年輕人!
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?45
[討論] q347今天的KPI提前達標25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?41
[黑特] 雲端發票很普及嗎?12
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?2
[討論] 一件事看柯文哲無罪6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯?7
[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎?