[黑特] 有多少人當年被邱顯智「運動策略」了
幹 邱顯智 邱騙子
身為核心很了不起嗎?
反黑箱不反服貿只是「運動策略」
這四個字你好意思講?
當年多少鄉民慷慨激昂幫你們這些核心發文
告訴大家程序正義的重要
多少鄉民心急媒體在抹黑是太陽花是故意反服貿
這些文章都還在欸 幹你的邱騙子
我現在才知道為什麼me too運動裡
女生提到被信任的人騷擾會覺得這麼噁心
幹我現在就是完全一樣感覺
當年去現場 臉書還換過背景照
為了那個Democracy at 4 pm感動
結果他媽的幹,我被「運動策略」了
操你媽的史上最大詐騙集團
太陽花根本是一場核心詐騙外圍詐騙大眾的詐騙運動
--
hashtag metoo
別氣 你投侯友宜 他一直沒變
交往跟騙炮不衝突的。
這次要滅黨了
根本給國民黨藉口了
邱這次的發言,拉不到幾張柯黑票,我倒
要看看現存時粉票會掉多少
打砲是訴求 交往只是爬上床的手段
不衝突
時力如果是這種價值 泡沫化也好啦
他這樣根本陷社會運動於不義,以後有社
會議題大家就會懷疑真的是表面口號那樣
?還是背後有別的目的?
賺錢是訴求,手段是打假球,騙騙這些看
戲的
邱:我不當人啦,我其實是哥布林
以後有環保議題,是真的為了環保?還是
只是為了打擊某黨來奪權?反核、食安、
餵藥呢?
原來台上都是騙子帶我們喊口號
國民黨再不好好把握這次機會
就等著泡沫化?
原來當初的太陽花運動只是為了奪權
反中?
程序正義是基本
就是因為走程序正義根本不可能過審
國民黨才強渡關山好嗎
小綠完成了他最後的任務
本來就反國民黨跟中國 誰跟你陷社會運
動於不義?陳為廷那年都直接加碼喊支持
台灣獨立了 小清新才會騙自己說只是反
黑箱運動
看看這種國際環境人家判斷才是對的
真的有夠噁心 這次算是看清了 時力掰掰
原來某些運動的背後都是為了奪權?
那我以後該如何相信哪些運動是真正
為人民好?
陳為廷一直到最後要退場時才敢喊支持台
灣獨立,如果一開始就喊你看人會不會少
掉一大截
他好意思說『訴求跟手段不衝突的』
叫我們這些當年的支持情何以堪?
太陽花運動,一場可悲的騙局
當年很多參與者是學生或剛出社會新鮮人
,他們當然大多是小清新不像那些政客心
機這麼重
這還要邱自己講嗎 用看的也知道吧
然後邱現在是說對我當年就是騙,誰叫你
們這些學生好傻好天真
那就代表你不是真的關心那個運動 醒醒吧
太陽花時我一堆同學都跑去 你們被騙的我
也不知道該說什麼 看一看也知道是怎樣
本質就是反服貿 反黑箱只是比較好聽
社會運動本來就容易招惹反對黨來運作騙票
記得當年中國定調太陽花是綠營發動的“
反中學運‘’,好多鄉民義憤填膺得跳出
來反駁說我們沒有政黨色彩,我們是公民
不服從;我們不是逢中必反,我們只是堅
持程序正義;我們不是要政治奪權,我們
只是堅持對的事。現在你們終於承認,中
國說得沒錯,太陽花真正的動機本來就是
反中反KMT,順便幫DPP上位,而那些看似
中立理性的口號,就是騙更多人認同的手
段而已。
他們當然要說不是反中不是政治操作啊 因
為社運要取得社會最大公約數認同 當然話
要講的好聽一點
會相信沒有政黨運作的都是小白吧
騙子力量
現在連形象都不要了 直接說我就是要奪權
現在連好聽話都不說了 可能比小白還不如
幹 我承認我當年真的是小白,真的信了
那些口號,信了林飛帆他們不是綠營。難
怪當年驕傲地說自己是覺醒青年的,後來
都被嘲笑。
柯粉都不知道柯主子每天選舉策略他養的狗
中國說是台獨運動啦 其實也沒錯呵呵
民進黨跟時力這樣說開了也好,當年就是在騙
票,太陽花就是騙局,覺醒青年就是笑話
再見了 曾經支持過的時力
不用客氣,不喜歡吃噴,要回去吃屎去
投中國國民黨也很歡迎,讓國民黨通過
服貿,這樣你反“運動策略”就成功了
不是嗎?
我記得邱蠻推居住正義,該不會過兩天就
改口說居住正義只是騙票手段,真正目的
只是要打擊國民黨?XD
XDDDDDDDDDD 搞不好噢
連柯文哲都被他騙欸
馬的就說全都是一群共產黨員,爭權鬥爭才
是核心
政治渣男 PUA
太陽花就是詐騙運動阿
把自己正當性都搞沒了 是定調太陽花運
動就是DPP的政治鬥爭?
垃圾政客不ey
推56樓
青年失業,阿北開心
以後邱顯智帶領的各種訴求,都要被懷疑是
不是假招牌,招牌只是手段了,北七。
騙炮力量 操他媽的
民進黨還會低調裝死,邱直接說自己是詐騙
當時多少大學生整夜沒洗澡早上回去上
課 一句運動策略 怎麼不敢大聲說是反
服貿反中運動看多少人來
當年就是反中啊,被馬九弄到變鬼島
是忘記了,還是害怕想起來
大學薪資剩22k,只能去大陸工作
媽的真的情何以堪,當年被老人笑像傻子被
利用,結果十年後才知道是無法反駁的事實
。
本來逐條審查就是拿來反服貿的,只有
政治菜鳥才不知道。
太陽花運動時就知道了
邱顯然以為正常人類跟這些綠營狂教徒一
樣逢中必反,為反而反,綠能你不能,才
會講出這堆他以為能幹翻柯文哲的智障話
樂見時代力量多說點,多爭取分裂民進黨
的票
邱像泛綠推出來的棄子,能拉回綠票一點
是一點,以為邱在立院敢跟柯總召咆哮,
結果重大議題依然歸位,甚至棄子也願意
,時力式微是一回事,存在必有意義
但替後進或支持時力的成員感到悲哀,
當時支持的理由還在嗎?
還不是歸類為綠且次等
戰術跟戰略的分別,有啥大驚小怪的?
柯布林KoPoLi很氣,分不清楚戰術跟戰略
太陽花本質就是虎爛暴力花 懂!
本質上是奪權啦,笑死
就跟騙炮一樣
我啊,覺得自己被騙了
時力終究淪為綠色詐騙集團的側翼
要是時力不跟邱這番言論切割 也可以滅黨了
被時力騙過這麼多張票算我蠢
反中派大部分都是反對服貿的啦 時力票只會
更多而已
65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰40
[討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱太陽花時期 我也有去現場啦 雖然不是第一時間 但是我印象中 好像是反黑箱的聲音比較多 雖然好像也有聽到反服貿的 好像就比較少 後來這些衝組大部分變成時力 我想確認一下 到底當年是反服貿還是反黑箱啊? ----29
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能其實這些人當年都不是太陽花的主辦人 每個人都那麼喜歡蹭,你誰啊 主辦人才最有資格為活動定調發言14
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨- 柯布林一直想要改寫太陽花的歷史, 一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱, 沒有反服貿 現在已經成功一半了, 甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
7
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲- 我的記憶中 當年的運動 就是反黑箱 那時候的論述是 只要是經過正常民主程序通過的就算反對也是會接受 怎麼會變成反服貿了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面