Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言:
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 今天最後一篇
: : 剛剛柯P說這次選舉很高機率各黨都不過半
: : 但為了政局穩定 還是希望由國會最大黨來組閣
: : 吳董就開始偷臭:柯建銘現在再看直播
: : 心裡狂喜接下來又有工作了XD
: : 綠粉現在是不是想罵又包牌 但又罵不下去惹?
: 我沒看直播
: 他這句絕對是重大失言
: 雖然他也只能找兩黨有沒有人
: 但是說出口就是另一回事
: 如果要由其他黨組閣
: 那我還投你幹嘛
: 我直接投他們不就好了?
: 反正你也要找他們
: 原來厭惡所謂傳統藍綠的那群人不知道做何感想
: 柯文哲現在意思就是我當總統
: 剩下你們要怎麼玩我都沒意見
: 投我啦拜託拜託QAQ
台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過?
有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的
為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人
但是後來發生什麼事,大家都很清楚。
泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
己人,一堆法案被杯葛。
誰會想要在一個只會被免洗而沒有實際握有權力的位置。要知道,當柯任命新的行政院長,舊行政院長能不走人嗎?
這是制度使然的問題,如果立院閣揆同意權沒有通過,聯合政府只會是紙上談兵。
好啦,不要講未來的事,我們講柯在北市府的經驗,柯最後都是用綠的人還是自己人?
中央的權力比地方政府多太多了,會和各政黨折衝的狀況太多。
假設柯真的當選了,那他高機率會是一個超弱的扁政府,也無力阻止藍綠都要通過的法案。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
好了啦,整天做白日夢騙年輕票不累嗎
柯搞不好請趙藤雄出來當
老實說,時空背景不同了,當時藍粉把阿
扁當殺父仇人
藍粉接不接受柯是一回事,我看國民黨中央立場可能會頗硬的喔,連「在野大聯盟」都直接翻桌了
唐飛當時組閣還有一個作用就是穩定軍中
還是一黨獨大才爽
顏清標 鐘東錦 都在排隊
確實畫餅而已。騙騙三歲小孩。
當時還在擔心軍人會不會效忠
師父這樣講就是表明了他沒人也沒政見。
請一個民進黨或國民黨的人要怎麼保證他
們不會跟自己的政見牴觸,師父你484沒
想清楚
到時候就罵藍綠杯葛,要讓民眾黨國會過
半。實際上民眾黨就沒人才。爛泥扶不上
牆
包牌柯向來是那一套,倒也不意外
立院閣揆同意權沒有通過??? 你在講什麼?
現在總統提名閣揆又不用立法院同意,所以總統想炒他就可以啊,立院最大黨又不保證可以一直拿到行政權,幹嘛給你免洗
※ 編輯: willson2000 (122.116.140.61 臺灣), 07/09/2023 23:38:24搞了一顆大石頭到時又要搬開
好歹當初DPP有39趴的立委席次,柯黨...
畫大餅騙票
51
首Po今天最後一篇 剛剛柯P說這次選舉很高機率各黨都不過半 但為了政局穩定 還是希望由國會最大黨來組閣 吳董就開始偷臭:柯建銘現在再看直播 心裡狂喜接下來又有工作了XD2
媽呀這超shock 柯粉最討厭美花 陳吉仲 鄭文燦等等 結果選了柯 原班人馬進駐 這樣選柯文哲幹嘛?柯粉會買單嗎? 建議阿北明天記者堵麥時加個但書7
這樣其實是給國民黨一個 願意跟白合作的空間吧 民進黨2024這麼逆風 沒有一定是國會最大黨欸 五-六成民眾不投綠3
個人反對最大黨組閣咧 舉個例子 立委選舉A40% B35% C25% 但A很顧人怨 BC都不想跟A合作組閣 而且B+C就可以過半了X
這難道是在跟蔡英文總統招手嗎 如果賴清德總統輸了 民進黨國會還是最多數 小英還不想退休 勢必回鍋成為民進黨主席8
這根本不可能這樣幹 總統是民選 就是你要負責 如果柯真的選上總統 請問政策出狀況誰要負責?5
白話翻譯: 因為我沒有地面部隊去接受裝備 所以假設我真的打贏了 我會用比例方式分配 把所有的裝備錢財分給所有人 中國歷史上有人這樣攻城掠地還成功的嗎?1
柯這步,其實很有意思 柯就是給一個概念,不會贏者全拿 所以對於“只想下架民進黨的藍營來說“: 雖然總統不是藍的 但只要政黨票一樣投國民黨2
看到很多人說最大黨=民進黨,這又是一種斷章取義。 柯的意思很明顯,如果國民黨+民眾黨有過半就是最大黨,但假如民進黨單獨過半,那他當 然被迫只能找民進黨,不然會被倒閣。 這種立委2+3>1,或1單獨過半的例子都有,柯p只是思考比較快,省略了詳細說明,不然看 明天記者堵麥便知。
81
Re: [討論] 國民黨應跪求藍白合了不用想了啦 選完一定是綠白合 1.賴清德就算當選 目前看來就是四成左右 甚至可能不到四成 跌破阿扁地板 這一切要感謝柯文哲那20%鐵票28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了4
[討論] 綠粉看不出柯讓行政院長的用意?本篇不做反串,請安心服用 我的天啊 看很多柯黑在那邊分析各個行政院長的用意 難道真的看不懂? 這就很簡單,讓出行政院長怎樣都是對柯市長的最大利益3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣本版版友常常說柯文哲包牌 好吧 我看了這主張 連我都覺得這確實是包牌 藍營選民就不用說了 尤其是侯侯穩居老三的情況下 如果到選前國民黨還是老三命 藍營選民一定會很掙扎 到底是要繼續忠於自我 不管誰會當選 就是死忠投藍到底 即使DPP很可能繼續選上3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟1
Re: [討論] 如果柯文哲當選,行政院長要選誰?柯文哲主張過~~會"類恢復"閣揆同意權,讓立院假投票來確認閣揆 所以理論上閣揆必須是立院能過半政黨或是兩個加起來能半的政黨能接受的人 所以選誰當行政院長~~~得視立委選舉結果來說 如果民進黨單獨過半~~說不定就是賴清德 如果國民黨單獨過半~~可能是朱立倫
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫37
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5007
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎?7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他