Re: [討論] 柯布林怎麼對服貿回覆空成這樣？

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 柯布林君主的日常
: 講了一堆看似有回答的空話
: 被問服貿要開放哪個產業
: 結果柯布林君主說這很複雜(廢話)

這確實是廢話，但是執政黨更廢。

執政黨今天的態度並不是說服貿很複雜，要詳細謹慎地研究。

而是用一些簡單的口號，反對服貿。

回想當年太陽花時期，網路上還一堆人在很仔細地在攻防到底是不是Z>B。

但現在執政黨的議題策略很顯然不是要詳細討論。

: 又說很多產業牽涉對方關稅哪個要開放，哪個不能開放(廢話)
: 再說要對雙方產業都很熟(廢話，不熟是要談個屁)
: 然後說 不是 要或不要的問題 (如果不要的話，你談開放哪個產業個屁)

談了才知道可以拿什麼換什麼，影響是什麼，值不值得

進而才知道要或是不要，而且如果有監督條例的話，要或是不要

也不是總統可以自己決定的

: 不就是要，才開始談嗎？(=.=)
: 這隻為啥講幾句話，就能夠前後矛盾成這樣啊？

因為柯說的「要」，是指「要進行談判」，但沒有預設立場要簽

簽不簽，看談判結果，有監督條例，看國會是否同意

除非是為了要詐領健保補助或是保險，不然正常人的邏輯應該是：

先看病，在決定要不要吃藥開刀，而不是先決定要吃藥開刀，再決定有沒有病

在那邊批評說沒有要吃藥開刀，看什麼醫生，我也很佩服

客人問說有什麼吃的，老闆問你一句話要不要吃？不吃問個屁，怎麼看都是黑店行徑

也因此，藍營或白營之前都沒有人去攻擊陸委會關於進行相關談判協商的立場

最多也就是酸一下立場不一致

但綠營現在說的「要」，是指「要簽下去」

所以回頭抹柯要讓大家吃毒藥，然後一邊防守 ECFA 是糖衣

我就問，民進黨到底還要不要跟對岸往來？進行對話協商談判？

如果不要，經濟部跟陸委會在下架資料以前，是不是被共軍滲透了？

: 工程師是不是學他，今天才會在法院硬凹還以為凹得過去啊？
: 檢察官起訴+一審法官認同犯罪，不容易誒....

--