[討論] 柯布林怎麼對服貿回覆空成這樣？
柯布林君主的日常
講了一堆看似有回答的空話
被問服貿要開放哪個產業
結果柯布林君主說這很複雜(廢話)
又說很多產業牽涉對方關稅哪個要開放，哪個不能開放(廢話)
再說要對雙方產業都很熟(廢話，不熟是要談個屁)
然後說 不是 要或不要的問題 (如果不要的話，你談開放哪個產業個屁)
不就是要，才開始談嗎？(=.=)
這隻為啥講幾句話，就能夠前後矛盾成這樣啊？
工程師是不是學他，今天才會在法院硬凹還以為凹得過去啊？
檢察官起訴+一審法官認同犯罪，不容易誒....
--
先公投才開始談
柯粉：他只是在野政治人物 只有能力討
論 票投給他 他才有能力解決
要兩岸監督條例...說了也沒用,因為執政者
因為支持度噴一半了
是背棄太陽花,繼承黑箱的民進黨
轉移焦點大法又來了 所以柯布林黨是否支持服貿？
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 09:40:4940歲以下柯粉當年一堆服貿受害者
矛盾啦！抗中保台飛彈無害領海12浬那
矛盾了！
轉移焦點2號
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 09:41:17如果一個國對國的議題可以用要或不要
解決，那這世界早就沒有紛爭，就是因
為沒辦法用簡單的方式解決，而是需要
很多時間來溝通取得共識，大概只有綠
粉腦覺得談判就跟買菜一樣，看到想買就
你不要的話還談個屁喔？
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 09:41:44買，以為在逛超市啊
逛超市都比柯布林黨嚴謹吧
柯布林王 問A回B都廢言 柯布林膜拜
最近事實證明阿 會支持他的不是學店 就是
腦子有問題
所以柯布林自己也知道這條敗票 但是
要騙藍票只能一直跳針
身為一個領導在幹輜重官的事 看來柯布林王
不是韓信那塊料 鴨母王的料
屎不能吃 柯布林：你連討論都不討論
怎麼可以直接拒絕吃屎
不就是想要 才開始談 柯布林黨怎麼了？
他說這個光早收就很大學問 表示根本不懂
柯布林王是特級稀有精英怪哦
柯文哲的專長就是想當皇上會賣葉克膜而已
這段談話被韓信看到會被他笑死 還能統將嗎
他連早收是台商爽賺都不知道了
柯布林腦是不是都工程師那樣的思考方式？
柯布林粉來低調了
柯布林王要吸深藍% 只能跪舔習大大
柯的下個議題熱身中,服貿議題要下架了
他都說主張先過監督條例再貨貿服貿
，然後說他要重啟服貿是假新聞
如果說韓信來回答一定是 問我幹嘛 去問蕭何
哪來的白癡
柯的議題都是看吸票能力,並沒有真的要討論
怎麼可能知道所有細節，總統是要提供
方向，而柯的方向很清楚啊，台灣自己
要有監督條例作為保障，剩下的基於條
例去審查阿，對於服貿貨貿不設限，不
違反監督條例狀況下去談一個有利於台
灣的貿易協定阿
智障柯粉就是愛這味
顆顆GPT
去好好當你的鴨母王吧 廢物柯布林王
這種也能包牌，難不成他會花一堆時
間討論談判然後不要貨貿服貿？
蚵糞黨喜迎996+低薪6元人冥幣,牛B
問甚麼都是有答跟沒答一樣
讓我們看看賴清德的滿分回答
柯糞一直在網路上無腦護航，一群台灣亂
這也不符合他說的外科醫生個性做有
意義的事啊
源
總統不可能知道所有細節沒錯 但是真要做不可
能完全沒了解 他被問到的回答就是草包 無知
只知道要做 怎麼做不知道
比較納悶的是，藍綠為何只能走兩個極
端，變得要或不要而已，監督什麼的都
不重要了，這哪裡是民主社會的樣貌，
反正要就是舔共，照這個邏輯以後就意
識形態處理事情就好
柯粉先說一下柯說重啟服貿是假新聞
是什麼意思啊
腦包的明明就是綠的，不要審查，我說
大便就大便，賴對服貿貨貿有更清楚的
解釋嗎，還不是就亂罵一通
不是要或不要的問題 那柯布林君主提出了什麼建設性的見解？
沒有啊※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 09:50:31
柯會花一堆時間資源討論談判最後決
定不要服貿貨貿嗎
本來就假新聞阿，柯文哲哪邊公開說要
重啟服貿了，小粉綠中文看不懂？
沒有要重啟 那談雙方產業要怎麼開放 還說優先次序幹嘛？ 我看工程師也都是這樣凹的
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 09:51:35綠哪有不要審查XD前幾天柯粉貼陸委
會要先監督條例再談服貿XDDDDD
只舔糖衣 不會吃到毒藥
小粉綠越看越噁心，不支持臺灣設立監
督條例保護台灣到底什麼心態
柯粉了不起，說柯跟dpp立場一樣，然
後又支持柯說重啟是假新聞，所以同
理dpp跟柯立場一樣啊怎麼會是兩個極
端笑死人
又在轉移焦點了 問你柯布林君主的看法
又開始扯其他東西 不正面回應了XDDDD
柯搞包牌，柯粉也搞包牌，dpp同時支
持監督條例又不支持，
柯布林的腦袋也只能跳針扯綠的轉移焦
點
再問一次 柯布林君主提出什麼見解了？
哈哈
完全沒有論述能力
柯布林君主除了評論外 毫無見解可言
選上再說 反正到時立院綠營擋住也過不了
講明白怎麼
怎麼包牌
柯糞就是一群智障跟垃圾的集合體
建設性的見解就是，台灣要有監督條例
保護自己，之後再來談各種可能性，哪
裡不懂。你家的賴是直接裝死
寄生蟲擅長說謊，不會做事
要有監督條例的話 那柯布林黨的版本在哪？
哪一種服貿?國民黨的黑箱服貿還是背棄太
陽花,沒過監督條款的民進黨陸委會服貿?
題目問清楚,太蠢的題目很難答吧?
應該說你也不知道柯布林君主在講什麼 你只是過來護航 轉移焦點而已
柯粉前幾天就說dpp也支持兩岸監督條
例啦，怎麼現在又變不支持了
四年0版本 然後說自己很重視XDDD
柯師父黨需要時就二分法，像是你不要
兩岸一家親就兩岸一家仇，自己講不出
個理由，就生氣開始罵人
民進黨賴說發錢 不到一個月就發了
果不其然 又開始轉移焦點大法了 XDD
跟小粉綠講再多沒用，他們認定服貿是
大便，誰敢去審查去討論，誰就是中共
同路人
柯布林是連服貿都不敢認定是否有利 只能一直空話講， 然後叫黨內底下嘍囉出來罵人轉移焦點
自己不提然後預設被擋，那時力怎麼
就很敢提，照你邏輯時力也可以裝死
啊
抱歉喔只有你家柯文哲說國台辦講的
服貿談判先決條件92共識是大便而已X
D
談服貿也不等於強推服貿，但小粉綠邏
輯就是柯內部討論服貿=重啟服貿=準備
強推服貿=賣台仔
柯布林有在談服貿嗎？他根本沒再談吧
空話連發也算談喔？
柯說92是大便，國台辦說談服貿需要9
2，照這樣看把服貿當大便的應該是XD
DDD
可是服貿有爭議的地方，早就可以用監
督條例來制衡，所以柯才先提要通過台
灣內部的自治條例
所以柯布林黨的監督條例版本在哪？講啊
那麼想監督 怎麼四年完全沒有版本？
根本沒人說重啟服貿=強推XD
柯的廢話就算沒有問題 但換成賴侯說的柯
粉肯定狂洗500篇草包文
要護航的快講 柯布林黨的監督條例版本在哪
反正執政黨糖衣就一直吃也不用立法管制
然後硬要說監督條例再服貿不等於重
啟
丟來給大家讀一讀柯布林黨有多重視
講了要監督條例，再進行貿易協定的討
論哪裡不懂，沒有監督條例就談貿易協
定，八成又要被黑舔共了，
要監督條例 柯布林黨的版本呢？
所以白皮書不能寫 這是技術問題
柯布林就承認自己拜神又雙標吧
不用轉移焦點 快講
喬王柯布林嗎，那當然空洞囉
大家都想看柯布林黨的監督條例版本
會期還沒結束 現在也能提出啊
就因為是廢話 才要加一堆論述去潤飾 但
還是廢話
柯粉一直帶風向說人家指控柯不要監
督條例就要過服貿
問到柯布林黨的版本 就沒人敢回應了喔？
原po 邏輯死去，柯說支持監督條例通
過，就直接嗆在哪裡....我倒要問你，
法條在立院躺了7年你不去問民進黨，
你去質疑人家表態支持通過的黨，東西
在哪裡，監督在野黨好容易
問題是就算先過監督條例再過一樣是
重啟服貿啊，結果也要說這樣不是XD
現在一直說監督條例很重要的是誰啦？
自己講很重要 然後嗆別人不通過？啥鬼
條例如果修的很嚴格，服貿就一定會過
？還是說服貿經過條例審查排除後，難
道一定不能通過？
討論怎麼料理大便不就是有打算吃的念頭嗎
？
講一堆如果 柯布林黨的版本在哪？
自己沒有版本只會一直幹別人？
基本上不管柯p認真回還是講空話，反正都不
你當年民進黨都馬說要逐條審查，要兩
岸監督條例，你是都忘了嗎，一堆資料
可以查也，你民進黨轉彎也不是這樣轉
的吧
重要，反正塔綠班永遠只會洗成自己要的
民進黨就算轉彎 那柯布林黨的版本呢？
(就是不給你轉移焦點啦 怎樣)
內容根本不重要，反正選民也不在乎
柯布林黨的監督條例版本在哪？
或是柯布林黨支持現有的任何版本？講啊
一直講監督條例 連支持哪個版本都不敢講
反正民進黨對於兩岸條例空轉7年是板
上定釘的事實，至於民進黨要叫罵成立
三年的政黨，在提出要支持通過兩岸監
督條例後，東西拿不出來，我也只能呵
呵，先表態後做事，那就之後處理囉，
不會像民進黨打假球打七年還來嗆人，
丟人現眼
所以呢？柯布林黨說要監督條例 版本呢？
講一堆轉移焦點的廢話沒用啦
賴：彩虹藥水在哪裡？
一開口就說人家轉移焦點，自介嗎
東拉西扯不回答TMD的版本 不是轉移焦點是啥 怕人家講喔？
監督在野黨的力道真大，原po對自由民
主社會的權力制衡概念，可能要跟王世
堅學習一下，誰拿最多權力就要用更多
力氣去監督誰
還監督在野咧 那柯文哲監督邱顯智時 你人在哪？
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/30/2023 10:13:390到6歲國家養，但，選完了再說
不然就變成小粉紅那種禁衛軍一樣，對
党很死忠
所以你的高見是什麼？
原po 開始跳針了XD
兩岸協議監督條例，七年了到底在那裡
？民進黨對的起太陽花嗎？
是啊 出征波特王時就很小粉紅
不就跟你說了，講什麼就不重要好嗎，好了
用跳針對付跳針 剛好而已XD
不給轉移焦點喔 抱歉XD
啦，網軍別再裝了
柯布林網軍從來沒在裝的
都馬正大光明的出征
真好，發廢文就能領錢
好啦，綠或贏，你講的都是對的。不跟
你糾纏了，我的觀點也分享出來了 掰
以你這理解能力，柯講得再細，在你看來都
是空的
以你的理解能力 你也講不出他哪裡講的詳細XD
柯布林大軍可是噓文就能領了
我噓啦，錢拿來啊
你先給我錢啊 我文發了
@jay9968跟塔綠班講理解，一定是你的問題
柯布林出征
@all 對付柯布林 就是不要給轉移焦點即可XD
一直戳 他們就會開始人身攻擊惹XDDD
之前另一篇我回了半天，最後還是被無視，
現在我也懶得回了，這些東西柯在演講座談
早就講到爛掉了（YT都有），懂者懂，不懂
者恆不懂，所以你也不用浪費時間發這種文
來洗腦要投柯的改投藍綠（反之亦然），除
非你是有報酬的，那你盡量發
knives 對不起是我錯，但有時就是忍不住
啊XD
幹嘛跟我要錢，說發廢文就能領錢的又不是
我，冤有頭債有主啊
靠信仰的啊 講啥ptt都買單
只能理解二分法的 不理解柯也沒辦法 如果
前提是完全跟中國斷絕交流 那柯說什麼你們
也不會同意
不然你要投愛性侵的哥布林？
你不覺得你自己講的也...很類似自介
嗎
你要先決定策略才會有戰略跟戰術.
有人打仗前直接談？你要不要用無人
機或手榴彈？
他發現風向不對 想縮了啦
對於柯來說。大陸不管經濟多低，還
是靠近台灣的最大經濟體.策略是要
有互動互利互惠.不然蔡英文把ECFA
停掉
我就說哥布林吃共產黨那套，還沒確定的
東西就能先公布支不支持，就像高端當初
5月還沒解盲，昨天就能直接跟國民說7月
可以打高端，一切結果主席說了算
好哦
怎麼多兩個字= =…昨天（x)
哥布林說的我才信啦 柯布林滾
幹嘛講柯總召空洞
試圖把申論題簡化成是非題的99啪非天才
我通篇只看到原po在跳針而已，明明說得很
清楚就是重啟談判，當初反黑箱，又不是反
服貿，你以為那個時空只有你活著嗎？當初
就是要個監督條例而已，我還記得當初林九
萬站在立法院裡面高喊這個口號，你硬要跳
針說人家空洞
閱
林九萬還沒死，可以去問問他，如果他否認
，我保證拿新聞畫面打爆他的臉，如果說忘
記了，那這種智力殘缺的有資格領九萬？
先問執政黨怎麼解決 講的好像過半的是
白
柯布林直接在你禁煙區抽煙
柯布林出征
先問問DPP要不要ECFA?^^
要重啟服貿的明明就民進黨政府陸委會
連逐條審查都不懂的死忠笨蛋，當然只懂的
馬英九要或不要的包裹黑箱表決，
嘻嘻，你是故意來打哥布林王的臉嗎？不
知道Lie神支不支持廢除ECFA喔
綠腦跟他解釋再多都是廢話
綠畜哥布林除了一直抹紅也沒招了 結果回頭看
到自己主子就紅的 可悲啊
你是在說蘇貞昌嗎？
柯布林是啥？我只知道綠色的哥布林
好了啦塔綠班哥布林
42
[討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?大給好 我十年柯黑 最近TMD回收黨大概是經費下來了 一堆柯布林上竄下跳幫狗柯-柯不靈護航 但是卻沒有看到柯布林說說服貿的好處在哪? 這好處是不是只有高階柯布林-親柯財團吃的到啊?![[討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?](https://i.imgur.com/v7CeLNab.jpg "[討論] 為何柯布林無法說出服貿的好處?")
25
[討論] 陳凝觀說重啟服貿受害最深的是柯布林昨天年代向錢看陳凝觀談到重啟服貿第一批受害者會是年輕柯布林 也是受害最深 然後在聽她評論柯布林王時是說根本政治渣男 因為當時是用聽的所以當下聽成政治蟑螂 狂噴完全不懂國際經貿及國際經濟![[討論] 陳凝觀說重啟服貿受害最深的是柯布林](https://i.imgur.com/ieh7YDpb.jpg "[討論] 陳凝觀說重啟服貿受害最深的是柯布林")
22
[黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標今天侯友宜提到服貿 開始有柯布林開始攻擊侯了 我就奇了怪了,柯糞對於柯屁提到的服貿就好像沒事一樣 人家侯侯提了服貿柯布林就好像吃到了炸藥? 我知道一定有柯布林會說 哪有支持服貿?哪有反對?抹黑![[黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標](https://i.imgur.com/skkdgWRb.jpg "[黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標")
27
[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪這兩天隨著柯布林大王髮夾彎挺服貿， 柯布林也逐漸調整說法， 現在變成改洗 "服貿內容好的話 為什麼不支持？" 首先當初中國就跟馬政府嗆過![[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪](https://i.imgur.com/yXSCwZxb.jpg "[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪")
8
[討論] 柯粉不是說缺工就加薪 那幹嘛引進中國人?如題 最近服貿議題讓柯布林精神錯亂，一會說當初太陽花上街被警察打只反黑箱不反服貿 一會又拿貨物貿易的ECFA來護航要引進中國勞工的服貿。 然後剛才最扯的言論是:台灣缺工，所以要開放服貿解決缺工。 不是阿 平常柯布林們看到台灣缺工 老闆吵著要引進外勞的新聞時 都是痛罵說:"缺低薪奴隸啦!" "加薪就不會缺工了" "財團走狗 年輕人活不下去"![[討論] 柯粉不是說缺工就加薪 那幹嘛引進中國人?](https://i.imgur.com/WLWjaoOb.jpg "[討論] 柯粉不是說缺工就加薪 那幹嘛引進中國人?")
3
[討論] 所以現在柯布林定調是要挺服貿嗎？不論當初太陽花主題核心是什麼 我想知道的是，現在柯布林定調是要挺服貿是嗎？ 看起來柯布林打算在大家都跟中國保持距離的情況下 積極的跟中國建立服貿 這就是柯布林的兩岸政策嗎？？6
[討論] 服貿的前提就是要監督條例如題，服貿的前提就是要監督條例 那為什麼柯布林黨在討論服貿 卻沒有討論監督條例 不是說是前提嗎？ 一直魯民進黨，阿人家黨內就沒有在討論服貿啊1
Re: [討論] 認真，服貿如果過了，對台灣有啥好處？1.極端的自由貿易信徒。 2.受益產業的相關從業人員(以金融業為主，好笑的是，金融業西進，卻是以存戶的風險 換 取從業人員的利潤)。 3.跟黨政高層關係良好的商人。![Re: [討論] 認真，服貿如果過了，對台灣有啥好處？](https://i.imgur.com/1HObaE5b.jpg "Re: [討論] 認真，服貿如果過了，對台灣有啥好處？")
[討論] 服貿的經濟上的效益，1億美金好了拉 柯布林們 不要想在關公面前耍大刀阿 我對服貿當年研究滿多的 服貿![[討論] 服貿的經濟上的效益，1億美金](https://img.youtube.com/vi/uSytDXAkXzU/mqdefault.jpg "[討論] 服貿的經濟上的效益，1億美金")
X
Re: [新聞] 被綠委狂酸！柯文哲嗆：每天放狗咬人台灣人不想要服貿 =\= 不等於要退回 ECFA 柯布林王到底是什麼中國邏輯？ 一臉要來幫中國共產黨討公道的氣場？？ 感覺就是 欸欸欸欸![Re: [新聞] 被綠委狂酸！柯文哲嗆：每天放狗咬人](https://i.imgur.com/1ankyPfb.jpg "Re: [新聞] 被綠委狂酸！柯文哲嗆：每天放狗咬人")
爆
[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國![[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國](https://i.imgur.com/eB2oOmqb.jpeg "[討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國")
74
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛![[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛](https://i.imgur.com/PzDuCnFb.jpg "[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛")
45
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？![[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉？")
41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊![[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊](https://i.imgur.com/6Z3vuIEb.png "[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊")
40
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨![[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨](https://i.imgur.com/Ya9E0R6b.png "[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨")
65
[討論] 習近平：我才不上當呢![[討論] 習近平：我才不上當呢](https://i.imgur.com/WdK3QAUb.jpg "[討論] 習近平：我才不上當呢")
22
[舊聞] 時力泡沫化！陳薇仲怒轟黨主席當小綠29
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎？53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應![[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應](https://i.imgur.com/TCDVktOb.jpeg "[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應")
27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?![[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/16/realtime/29831463.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4056&sh=2704&exp=3600 "[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?")
26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？![Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？](https://i.imgur.com/PN0Gi7Lb.jpeg "Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親？")
24
[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...![[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...](https://i.imgur.com/br0CBJpb.gif "[討論] 在網路罵習近平，會被恐嚇耶...")
24
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～![[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～](https://i.imgur.com/6RGSyirb.jpeg "[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息～")
9X
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走![[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走](https://i.imgur.com/6chZqpmb.jpeg "[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走")
18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖![[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖](https://i.imgur.com/SkqCPHRb.jpeg "[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論（圖")
20
[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主![[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主](https://i.imgur.com/crJrPy1b.jpeg "[討論] 經濟學人：美國是缺陷民主")
10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?![[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?](https://i.imgur.com/A2fTSOob.jpeg "[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?")
17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家![Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌：國家")
10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準？![[討論] 塔綠班都波特王這種水準？](https://i.imgur.com/lfkUgA2b.jpeg "[討論] 塔綠班都波特王這種水準？")
34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查![[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查](https://i.imgur.com/5PF0blgb.jpeg "[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查")
4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？![[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？](https://i.imgur.com/Ot1tENub.jpeg "[討論] 這張圖是藍白改過的對吧？")
19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！![[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！](https://i.imgur.com/KpHTmkcb.jpeg "[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票！")
X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾![[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾](https://i.imgur.com/CPRU5dDb.jpeg "[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾")
10
[討論] 2026高雄是不是2018的翻版??11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD![Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD](https://i.imgur.com/Al5zIIub.jpeg "Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD")
8
[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI![[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI](https://i.imgur.com/np2Xp92b.jpeg "[討論] 柯文哲：AI是2023年發明、學好英文因應AI")
11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山？![[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山？](https://i.imgur.com/A2josTpb.jpeg "[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山？")
8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題![Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題](https://cdn2.ettoday.net/images/6211/e6211274.jpg "Re: [黑特] 從不是缺電是跳電，到不是缺電是配電問題")