PTT評價

[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標

看板HatePolitics標題[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標作者
Harvard5566
(哈佛五六)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:28

1.轉錄網址︰

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240527000543-260109

2.轉錄來源︰

中時新聞網

3.轉錄內容︰

國會監督 民進黨雙標

當柯建銘與所有民進黨立委,成天砲轟目前在立法院審議的「立法院調查權」、「藐視國會

首先賴總統就對憲法增修條文視若無睹。憲法第二條、第三條用的是「國民」的概念,但憲峖菑v的濾鏡來解讀,最終就是要憲法為實現他們的目標而效力。

國會改革,在民進黨「在野」之時,一直都是他們最用力推動的主張。陳水扁在1993年擔任立委時,就與趙少康等人聯合聲請大法官解釋,搶到了以前沒有的「國會調閱文件權」。在1998年,立委丁守中領銜,蘇貞昌、柯建銘、韓國瑜等立委也聯手聲請釋憲,在釋字461號解釋爭取到「參謀總長至立院備詢」的新發展。

但是在陳水扁總統那8年,民進黨執政但卻未能掌握立法院多數,這時他們就開始發展一套「行政權不受侵犯」的主張,處處貶抑立法院,動輒說立法院這個違憲那個濫權。各種強化監督的法案,自然閉口不提。反而是在野(但居立法院多數)的國民黨,在大法官那兒爭出個一般性的「國會調查權」。

等到馬英九當選,民進黨又「在野」了。雖然不是立法院多數,但唯一能夠對抗、監督行政權的舞台,就在立法院。這時,他們的「國會改革」、「強化監督」提案又源源不絕了。當前藍白所提的法案,無論是調查、聽證、不實陳述的罰則,甚至總統國情報告程序的具體化,絕大部分也都是當年他們自己提的規定。為什麼同樣的法案,林佳龍提,柯建銘提,他們就沾沾自喜說是「改革」;國民黨提出,就是藍白拖「毀憲亂政」?

別忘了,在蔡英文總統任內,民進黨8年全面控制行政、立法兩院,這些改革監督法案又不見了。在立法院表決時,全盤碾壓少數黨;在立委想要監督疫苗、前瞻、卡管等事項時,行政部門置之不理。這才讓人想起,國會的監督權限的確不夠—面對推拖不來備詢,來了又耍痞反質詢甚至撒謊,調閱資料也悍然拒給的行政官員。

民進黨最惡劣的就是瞎掰扭曲憲法,把不同意見都打成「假消息」、「謠言」、「認知作戰」,現在「不惜以今日之我攻昨日之我」,如果您不是側翼,還要被他們的鬼扯詐騙,當毀憲者的幫凶嗎?(作者為國立政治大學法律學系副教授)

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

大推中華民國的法界良心廖元豪!

民進黨才是毀憲亂政的始祖

把憲法當作玩具

法學界動起來!!

成為道德長城黃國昌老師的後盾吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
坐船心態深耕心態

這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。

by 鄭南榕

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.97 (臺灣)
PTT 網址

goetz 05/27 17:34這個不要臉的東西又出來了.

kobedalanpa 05/27 17:34兩個版本條文範圍內容有一樣嗎

kobedalanpa 05/27 17:35一樣就是雙標,不一樣有啥好雙標的

shadowYC 05/27 17:35你還缺38名連署

MyDice 05/27 17:35ㄟ 但是他完全沒有提藍白的版本耶 XD

oscarwu3041 05/27 17:36春捲龍 雖遲但到

※ 編輯: Harvard5566 (101.9.34.97 臺灣), 05/27/2024 17:36:43

rwhung 05/27 17:36蔡英文之前的大法官,不都是KMT提的嗎?

Aidrux 05/27 17:36中時欸

acln0816 05/27 17:37教授請就法條論法條 整篇都是政治語言是

acln0816 05/27 17:37在衝三小

nidhogg 05/27 17:37春捲龍….不意外

carlkan 05/27 17:37這咖就藍營御用學者

oscarwu3041 05/27 17:38但就像樓上說的,其實大部分學者也不

oscarwu3041 05/27 17:38反對增加調查、聽證權,但藍白版本的

oscarwu3041 05/27 17:38內容都是違憲的

carlkan 05/27 17:38可能未來被藍營推薦為大法官

brian900530 05/27 17:38這咖就藍營御用 每次都沒有針對法律

brian900530 05/27 17:38在論述

karta018 05/27 17:40大家別怕,快把他黑單就看不到了

a128692001 05/27 17:40好奇怪 為什麼護航的都不針對藍白的條

a128692001 05/27 17:40文內容啊?扯民進黨幹嘛?

manrock 05/27 17:41既然要求少數服從多數,那就不要埋怨少

manrock 05/27 17:41數提釋憲案啊!大家都照合法程序來走囉

manrock 05/27 17:41

anomic24 05/27 17:42早就說春捲龍一定會出來說話,他可是跟

anomic24 05/27 17:42馬英九一同參訪中國的優秀藍營學者,但

anomic24 05/27 17:42沒想到內容竟然幾乎都是政治語言,滿令

anomic24 05/27 17:42人失望的

nccukkk 05/27 17:44春捲正常發揮啦

arl4565060a 05/27 17:45他沒有實質針對條文做論述

arl4565060a 05/27 17:45只是考古民進黨

MyDice 05/27 17:54估計這咖也會是之後的不分區?

grandwar 05/27 18:00講再多都沒用,就說了民進黨當初就沒推

grandwar 05/27 18:00出啊,人家不急著推你急著推還一堆點可

grandwar 05/27 18:00打活該被罵啊

hong414 05/27 18:01誰不雙標

grandwar 05/27 18:02而且人家委員會就擋下了,不管理由是啥

grandwar 05/27 18:02現在一句當時考量不周所以不推就打死你

grandwar 05/27 18:02

centra 05/27 18:06藍營都硬上二讀 這差很多好嗎

robertchun 05/27 18:11春捲龍加油好嗎 寫這什麼鳥

neverlight 05/27 18:15好了啦

jackas103 05/27 18:17就還在扯歷史啊,這人是忘記自己應該

jackas103 05/27 18:17去分析法條才對嗎

panmomo 05/27 18:411:39

kobe0819 05/27 19:19春捲龍不忍了!

giabu 05/27 19:51真想知道,除了廖元豪,党國學者還有誰能

giabu 05/27 19:51打的