Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈
對於這題
我覺得不用那麼反感
就正面辯論
如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案
請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票
對了請民調不要再對題目動手腳了
請詢問「你是否支持5月28日國民黨及民眾黨三讀通過的國會相關法案」
而不是問「你是否支持國會改革」
有爭議的是前者,不是後者,這是兩回事
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
33版民意?
還不用開始就知道國昌又贏了洗五百篇
最有可能發生的辯論形式是某個政論節
目邀雙方上節目互噴,噴完還是各說各
不過就多一個機會給戰國策賺錢
話,各自覺得對方造謠
528版本還偷改物件成檔案
看過 范的訪談,你就會知道 民眾黨
的辯論的樣子跟結果
這個就白營沒能力辦宣講要花國家的錢
辯論會民眾黨出錢我就贊成
既然知道辯論也無法改變民眾黨弱勢
的風向,又一直說黃國昌不敢辯,那
民進黨現在接下戰帖豈不是剛好
不要昨天以前一直說黃國昌不敢辯,
今天就時空環境不同喔
又在意識形態 每次看到這種 可憐阿
民眾黨花錢捍衛自己的主張阿
民眾黨在法案三讀前先辦不就不用背罵名
還是現在民眾黨中央管不了立院黨團?
說黃國昌用艱澀難懂的詞彙,沈黑熊
講的比較好懂。幹,那到底是誰在怕
辯論
就作秀賺聲量而已,為何要其他人配合
辯論是要幫忙背書沒有擴權嗎?
要辯就退回委員會辯 都三讀了才要辯?
整天說要辯論的是民進黨耶,時空背
景不同之術真的不用CD耶
三讀了 才急著要作秀
辯贏了釋憲沒過怎麼辦
每次電視辯論會根本不會有辯贏or辯
輸的情況
要辯論是三讀前,你都黑箱三讀了,辯論
就只是作秀。
你覺得代議士在立法院寫的法案沒辦
法代表你的心聲,現在公開辯論豈不
是剛好,可以凝聚解散國會後改選的
力量
而且這個秀還是有可能會被對方殺球的
秀,到底多蠢才會現在出來說要辯論
先退回去 再說。都肚子搞大了,才在
談提親的事!?
立法院哪一條法案不是經過一樣的程
序出來的,哪一次不是透過表決決定
的,這次就突然蹦出了新詞「沒有討
論沒有民主」,是不是之前的法案都
吳思瑤在委員會沒收所有逐條討論時,連
是沒有民主?不要雙標好嗎
喊了三個小時有異議,要討論,吳宗憲每
條連讓開口都不讓,狗昌連續舉手封殺散
會動議,屁都不敢放。現在要辯論?
是時就是沒討論硬幹,小草還敢造謠呀?
吳宗憲把法案送去協商,邱議瑩是問
有沒有異議,台下喊有異議的時候,
邱議瑩是直接喊「好,沒有異議。」
,請問是誰比較鴨霸
基本上可以答應啊 因為民眾黨沒人敢上
場
他們提辯論就是知道你會回委員會都沒
討論啊XD
請謊33做的民調嗎
他們不敢啦 小藍教就是臭俗辣
對啊,趕快來一場,電爆那些造謠仔
要提邱的例子就不要講一半,把案子怎麼解
決的說完啊
都三讀了辯論三毀啦 真的投柯壞去喔
三讀完現在卡覆議阿,假如國會沒有
完成表決,後面還可能倒閣跟解散國
會勒
民眾黨哪有弱勢
有國民黨這個靠山多威風
確實 青鳥不在乎內容 只在乎藍白不准過
陪你玩你穏贏不輸的局?民進黨千萬別犯蠢啊
900不是深受選民支持,優質法案要辯論
什麼?
整天找人辯論的不是黃國蔥嗎
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....65%支持國會改革或支持藍白 25%反對改革或批評藍白 10%看不慣立法院打架 快速分析網路風向是在這邊- 如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免
12
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧告訴綠粉打臉黃國昌然後讓民眾黨吃屎的方式啦,之前民眾黨說的那四點,不答應不承諾 沒關係 直接加碼然後說我自己做,我有更好的版本,然後我第幾個會期要過,並且表明會去要求 綠營支持者強力支持,再把改革時序、時間、預計何時開審提出來講,困難也提出來講 如果要修憲、有什麼力量抵抗,綠營會動員支持者,要求一起抵抗反抗勢力10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧X
[討論] Ettoday民調57%支持國會改革 30%反對《ETtoday民調雲》所做調查, 57.3%民眾支持國會改革 30.8%反對 40.3%非常支持,17.0%還算支持 22.6%非常不支持、8.2%不太支持 11.9%不知道/沒意見X
[討論] 全台宣講破除支持國會改革民調迷思先說結論 我支持國會改革 但我反對『現在三讀通過的國會五法版本』 也就是反對傅崑萁黃國昌所提出的最高機密版 而且認為深入基層跟民眾充分說明清楚很重要- 麻柯其實就是要把白營打成小藍 完全不接受主動或被動的情況下 讓綠白有合作空間 即使白營某些表決放棄 就會白營幫忙藍營,也是小藍
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%