Re: [討論] 支持中華民國算台獨嗎
※ 引述《wolflingbaby (.)》之銘言:
: 支持中華民國但是
: 1.反對統一,支持兩國不隸屬
: 2.支持統一,但是由中華民國統一中國
: 上面這兩種算是台獨嗎?
你們要怎麼定義中華民國 中華民國台灣 台灣
都是沒有意義的
因為台獨的定義 不是台灣地區的2300萬人決定
是習近平總書記跟14億同胞決定的
習總書記說
中華民國是台獨 那就是台獨
中華民國台灣是台獨 那就是台獨
台灣是台獨 那就是台獨
台獨定義
再說一次跟2300萬台灣地區人民沒有關係
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.4.50 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
對!他們現在就是這樣宣稱。但誰理他們X
→
D
→
聽你們在放屁 孤狗一下反分裂法那麼難
→
嗎
推
真相藍腦鴕鳥不想聽
推
事實就是習包子說你台獨就是台獨
推
那何不正名制憲,啊不就是因為只有正名制憲才
→
是台獨,才會被打,所以就沒種正名制憲了
→
不桶都是獨。假議題
→
不然支那幹嘛一天到晚罵台獨
推
事實就是不支持統一就是台獨啊
43
首Po支持中華民國但是 1.反對統一,支持兩國不隸屬 2.支持統一,但是由中華民國統一中國 上面這兩種算是台獨嗎? --2
2016年大陸外交部長王毅在美國演說時提到,希望台灣新領導人蔡英文「能夠遵守他們自己 的憲法,台灣與大陸同屬於中國」 只要遵守中華民國憲法,那就不是台獨 但是民進黨是嘴巴喊遵守中華民國憲法 實則講中華民國與中華人民共和國互不隸屬3
中華民國成立時,台灣還是日本領土。 1945台灣光復,回歸中華民國,當時中華人民共和國還沒成立。 支持中華民國,跟台獨無關。 --3
支持中華民國的什麼?政權嗎?現在是台獨政權 有一天這個政權真要獨,打著中華民國的招牌搞獨立 這是要支持的嗎? 還是中華民國的建國理想? 那什麼是你認同的建國理想3
這次中共司法部門說很清楚了, “通过制定、修改、解释、 废止台湾地区有关规定”才是頑劣台獨分子。 那台灣地區的中華民國憲法不經修改就是 一部一中憲法,也主張兩岸統一,
爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的35
[問卦] 支持台獨且有服完兵役的到底多還少?常看到有些人罵 台獨份子都不當兵 那麼台獨份子有當兵的到底多還少? 首先台獨的定義 根據中華人民共和國那邊台獨的定義是22
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台又双叒 來了 綠共又開始混淆定義了 我敢打包票 綠共支持者有七成以上不知道台獨的定義 因為DPP一直滾動式調整台獨定義9
[討論] 當柯指控賴「假台獨,真騙票」柯文哲說賴清德是假台獨,真騙票 結果賴清德回答 台灣的主權獨立是屬於2300萬人所有 不屬於中華人民共和國 中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席- 這段前後矛盾 賴清德呼籲不要跟著中國定義台獨 然後又說我們在這參選通通是台獨 請問這不就是跟著中國定義台獨了嗎 因為只有中國不承認台灣的總統
1
Re: [討論] 台灣有誰不是務實的台獨?別再硬拗了 從以前到現在 有沒有台獨、是不是台獨的解釋權一直都是在美國 你民進黨沒種再繼續喊正名制憲、法理台獨 就別拿著什麼中華民國也是台獨當幌子2
Re: [討論] 美國又在強調不支持台獨啦: We do not support Taiwan independence. : 白紙黑字寫這麼清楚 : 這邊一堆綠粉還在那邊說甚麼台灣已經獨立 : 美國直接打臉你不支持台灣獨立X
Re: [討論] 館長怎麼還有臉說自己是台獨?來,我來挑戰你一下 請問你所謂的台獨份子定義是啥? 我的是 支持台灣獨立 放棄中華民國外殼
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數