Re: [討論] 支持中華民國算台獨嗎
這次中共司法部門說很清楚了,
“通过制定、修改、解释、
废止台湾地区有关规定”才是頑劣台獨分子。
那台灣地區的中華民國憲法不經修改就是
一部一中憲法,也主張兩岸統一,
自然沒有分裂台灣問題。
這種說法基本就是符合王毅之前說的,
要蔡英文好好遵守自己的憲法。
只要中華民國主張自己就是中國,主張統一
根本不會被中共歸類為台獨。
到大陸保持這種理念,也不會抓你好嘛。
--
你們菲律賓和中國的戰爭進行得如何?
菲律賓觀點
我在大陸啦,香港連不上
原來是死忠的中國人
笑死人,那你共匪在斷中華民國邦交跟阻撓
加國際組織斷幾點的
各位請好好感謝李登輝送給台灣最好的禮物:一
中憲法
我都不想懟你這種事有多少了
不要跟我說那人是台獨跟民進黨啊
所以你們是中華人民共和國還是中華民國?
不管哪一個,都存在就是兩個中國呀!
蔣介石是哪一種台獨?畢竟內戰是因為他而
引起的,共產黨也說到今天還是同一場內戰
互不承認的兩個中國就不是獨立啊
嚴格來說兩岸現狀就是中國內戰未決
國共內戰的對象跟理由都已經跟1945年完全
不同了,很明顯共產黨要開啟一場新的戰爭
,怎麼可能還會是1945年那場內戰的延續
中國內戰就是在爭中國領土範圍內的控制權啊,
新中國目標是要繼承舊中國的一切。台灣戰後是
由中國接收,台灣住民也皆歸屬中國籍,中華
民國在聯合國失去中國代表權,但仍是舊中國政
權,原憲法不能適應兩岸分治狀態,老李就修
憲補充了台灣大陸一國兩區的主張
我知道你講那麼多很辛苦,不過請你或者請
共產黨拿出自1945年以來發動內戰的宣戰書
還是文告還是宣言,最簡單就新聞稿,證明
他們一開始就是要用戰爭達到你上述的目的
中共說兩個中國也是反分裂法喔,你有沒
有看完
世界外交政策上只有一個中國,不是和中華人
民共和國邦交,不然就是和中華民國邦交。老
共都已經說很清楚了,遵守自己的憲法。中華
民國憲法裡是有兩個中國嗎?不要再用民進黨
那套來騙人了好嗎?
你是認真的不懂還是裝不懂?
43
首Po支持中華民國但是 1.反對統一,支持兩國不隸屬 2.支持統一,但是由中華民國統一中國 上面這兩種算是台獨嗎? --2
2016年大陸外交部長王毅在美國演說時提到,希望台灣新領導人蔡英文「能夠遵守他們自己 的憲法,台灣與大陸同屬於中國」 只要遵守中華民國憲法,那就不是台獨 但是民進黨是嘴巴喊遵守中華民國憲法 實則講中華民國與中華人民共和國互不隸屬3
中華民國成立時,台灣還是日本領土。 1945台灣光復,回歸中華民國,當時中華人民共和國還沒成立。 支持中華民國,跟台獨無關。 --3
支持中華民國的什麼?政權嗎?現在是台獨政權 有一天這個政權真要獨,打著中華民國的招牌搞獨立 這是要支持的嗎? 還是中華民國的建國理想? 那什麼是你認同的建國理想3
你們要怎麼定義中華民國 中華民國台灣 台灣 都是沒有意義的 因為台獨的定義 不是台灣地區的2300萬人決定 是習近平總書記跟14億同胞決定的 習總書記說
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域4
[討論] 為什麼主張台獨的人不用抓去關?主張台獨,就是出賣中華民國 才是真正的賣台 中華民國依據憲法、憲法增文、兩岸條例 在在都是要以統一為前提 我們中華民國台灣人10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國2
Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲:中國沒說清個 : 中國,共同努力謀求國家統一」的九二共識,開啟兩岸協商談判,推動協商兩岸政黨黨 際 : 交流,開闢兩岸和平發展道路,實現兩岸領導人歷史性會晤,使兩岸政治互動達到新高 度X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂X
Re: [舊聞] 兩岸統一時間表 楊榮文:時間不在台灣時間不在台獨這邊 所以一中憲法兩岸條例承諾不變 被蔡英文當作對中共的善意 台獨金孫也乖乖當台獨龜孫了 很確定的一點是X
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?裝噴屎漏尿閃兵的能當台派領袖 維持4個月義務役 蔡英文宣布中華台北沒有矮化 一中憲法兩岸條例承諾不變 統戰糖衣毒藥EFCF 蔡英文還在狂舔
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事