Re: [討論] 黃國昌:有哪個國家的法律是喬出來的?
黨團協商是規定在立法院職權行使法裡面的制度,黃國昌如果有意見的話,為什麼五月推國會擴權法案的時候,不把黨團協商制度刪掉?黃國昌問說哪個國家的法律是用黨團協商喬出來的?那我也要問,哪個國家的法律是在逕付二讀的前一天都還是「最高機密」?現在爭議的國會擴權法案算不算喬出來的?
再說,黨團協商最早是由劉松藩院長於1995年開始使用,並於1999年法制化,柯建銘則是從2002年開始才擔任總召,黃國昌說黨團協商制度是王金平與柯建銘創造出來的體制,根本不是事實。
再者,民主國家的國會,本質就是各種利益與意見的互相調和與協商,況且現在黨團協商也都有全程直播,黃國昌竟然還要騙大家說黨團協商就是黑箱喬事!那為何在審理國會擴權法案時,有一度協商黃國昌不准大家直播?那才真的是黑箱喬事。黃國昌如果那麼痛恨黨團協商制度,有種就宣布民眾黨從此以後不再參與黨團協商啊。
我就問黃國昌,為什麼之前拒絕在黨團協商直播?
https://i.imgur.com/lRYobVb.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
→
蔥哥比較不喜歡公開直播的政黨協商,比較
→
喜歡跟大藍偷偷摸摸私下喬
推
就繼續騙他的觀眾啊
噓
造謠川普身體中彈的造謠仔
→
廢仔以為全部人都要聽牠的
→
被真實世界擊潰心理 只敢躲在網路
→
直播同糞層取暖
推
黃國昌知道小草是智障 所以一直騙就好
14
首Po被問到撤簽後的程序怎麼走?黃國昌說明,撤簽後就按照議事程序進行,「哪一個國家的制 度,法律是要用喬出來的?」黨團協商制度本來就是台灣獨步全球的制度,規定要用黨團協 商喬出來,是過去王金平與柯建銘的體制,誓死要透過協商喬出自己想要的東西。 至於今(15日)下午還有黨團協商,民眾黨團是否還會出席?黃國昌先是看向左右兩側的黨1
摘自DC官網: 像美國歷史上的許多決定一樣,新城市的選址是一個妥協:亞歷山大·漢密爾頓和北部各州希望新聯邦政府承擔革命戰爭債務,而托馬斯·杰斐遜和南部各州希望將首都置於友好的位置奴隸制的農業利益。 美國就是一個首都都用喬出來的偉大國家 ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:2
當初我的想法應該跟王董一樣想說有第三勢力至少可以在藍綠兩方拉扯,並非藍綠提的法 案都不好。 綠總召老柯基本上大家不意外,白總召國昌也是,出乎我意料之外的是藍總召是花蓮王。 最後就是國昌的改變了! 現在整個白都被國昌牽著走,有時候都懷疑到底是時力的國昌偽裝太完美,還是權利真的
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息 而且當天吳思瑤根本就知道 下面是當天黨團協商的文字稿 立法院網站自己找一下就有了38
[討論] 黃國昌:柯建銘當著大家的面抽菸柯建銘:藍白聯手毀憲 520後想讓賴清德無法執政 民眾黨團總召黃國昌受訪表示,柯建銘的說法是老調重彈、毫無新意,但柯建銘與其一直 罵人,不如約束一下自己的行為。他舉例,10日立法院長韓國瑜召集協商時,柯建銘當著 大家的面抽菸,對人的基本尊重在哪。9
Re: [討論] 黃國昌主持朝野協商 沒人要去效力在同法同章下一條第70條。 立法院職權行使法第十二章黨團協商第70條:「議案交由黨團協商時,由該議案之院會說 明人所屬黨團負責召集,通知各黨團書面簽名指派代表二人參加,該院會說明人為當然代 表,並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時,則由原所屬黨團另指派協商主席。 」11
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨這個會期第二次了 民進黨完全不出席民眾黨召開的黨團協商 第一次是協商提前展開會期 黃國昌召開黨團協商 民眾黨 國民黨出席 民進黨0人出席8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,9
[討論] 黃國昌又開酸柯建銘了。XD剛剛記者問黃國昌, 剛剛黨團協商的過程如何? 黃國昌說他有和韓國瑜提醒, 今天的召集開會, 如果是所謂的黨團協商,8
[討論] 黃國昌討論完沒人理怎麼辦?昨天的黨團協商, 由柯建銘提案,韓國瑜主持, 針對質詢議程的程序進行討論。 而民眾黨的總召發言時一臉不屑, 說他不知道要討論這個,X
[討論] 黃國昌又洗臉柯建銘了黨團協商, 黃國昌在發言, 提出自己的意見和看法, 結果柯建銘一直插話, 我們的戰神黃國昌,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄