[討論] 綠粉支持不分區席次提高嗎
我覺得不分區立委應該要增加
應該要到到68席
選舉制度改成聯立制
降低政黨門檻
讓更多代表民意的政黨進入國會
國會議長應該中立化
只有議長中立,議事才會中立
國會的幕僚機關
無論是預算或法律部門
都應該像美國國會那樣
有很強大的研究能量
而且能夠堅持專業不分政黨
這樣才能提升立法院的問政品質
對行政部門才能夠有效制衡
這些主張
綠粉支持嗎
--
一堆肥貓議員尤其是綠營的還是算了吧
國會第一大黨跟執政幹嘛理你
在野就會理你但是執政就會忘記
堪稱政黨永動機
去看一下修憲的門檻好嗎 藍的不想修
有個屌用
藍的不想 你就不支持喔
4趴黨在區域選不贏,就來想這些有的
沒的,快點跟KMT合作還比較實際一點
這些以前霸氣小英都提過 可惜選完都忘了
後半原文照貼 結果只有你發現
空談,現在修憲是不可能的任務
菜包空談
我覺得應該全面比例代表制
糞黨想要席次乖乖到區域選啦
菜包空談
不支持啊 不用扯什麼選不贏啦 當年綠的
也選不贏啊 就是一路經營 一路取得當地
選民認同才贏下來的 結果現在的新興政
黨 不想努力 不想經營 選不贏就喊改選
制 噁不噁心啊 新政治 結果地方上都是
黑道敗類 再來靠北選不贏區域立委? 頭
殼破掉是不是啊
菜包空談
如果綠委不能過半 那還是給非綠營總統好了
至少國家不會空轉
什麼事都做不了的政府 你要!?
完全執政 完全空談
議長中立的具體做法是什麼?只要求國會,
地方議會呢?
增加不分區跟改聯立制的優點跟缺點?
上面蔡英文不是告訴你了
這二屆有朝議長中立化的方向走,但變成總
召的權力變更大
就完全遵守議事規則公開透明就對了
十八歲公民權推不動是民進黨不夠努力嗎
?還是藍白相對消極應對的關係?去查一
下修憲門檻,連這個這麽沒有爭議。立院
通過的案子都搞不起來,三黨不過半只是
會重演國親新那時杯葛的慘劇而已
是是是 送公投不過是國民黨的錯
支持,請寫在政見
會有黑金立委
17
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…提出一些觀點及一些建議,請鞭小力點 一、 從萬年兩院演變到單一國會,制度隨時代而改變是再自然不過的事情, 民進黨在威權體制下崛起,小蔣的開放,李登輝的策略都有連帶關係, 回顧這過程有個很重要的因素,就是有帶頭衝撞的團體,11
Re: [新聞] 民進黨憲改小組今將定案 廢考監院改設「這篇僅討論憲改,就事論事,不歡迎寫手。 為什麼不整合立法院和監察院,再拆分成參議院和眾議院,參議員每縣市兩席,眾議院 採全國一區的政黨比例代表制? 參議員代表各縣市,眾議員面向全國性質的議題,並依其理念加入政黨,無黨籍孤狼能 提什麼案,獨立通過什麼案?如果要和黨團合作,何不加入與自己理念相近的政黨?13
[討論] 蔡英文國會主張:採德國聯立制增加席次這篇是舊聞 蔡英文2014年的主張 另外陳芳明和葛永光的意見也不錯: 開放地區限制 促進政黨溝通 政大臺文所客座教授陳芳明說,目前一區只能有一名立委,各地區顯然容易被特定政黨8
[討論] 說真的 國民黨最好放棄明年如題 照現在來看國民黨不管最後派誰都是炮灰 因此我認真建議明年不要派人了 直接宣布支持白色力量 趁這次大選把自己洗成正派 中立理性政黨8
Re: [討論] 麥卡錫是在野黨的議長??什麼叫在野黨的議長? 這真的是懂憲政體制的人講的話嗎? 國會議長在民主國家內,就是民意之首 如果有上院,那上院院長就是貴族、菁英階級之首 概念上跟政府之首是同規格,一同掌理政治最高權力的大人物,地位僅次於國家元首5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,5
[問卦] 大家會覺得聯立制的投票模式比較好嗎?如題 台灣現行的投票制度是並立制 地方投票和政黨票是拆開的 德國的國會投票則是聯立制 是按照政黨的得票數劃分席位3
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…這個問題我以前也有想過,現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少,團隊為選民服務疲於奔命,無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權,監督行政權工具不足 針對1跟3,我認為最好的作法是廢除考監,回歸真正的三權分立制,把監察院的功能1
Re: [請益] 公民國會席次分配問題用聯立制換算一下席次; 政黨 區域席次 政黨票 甲 45 20% 乙 35 40% 丙 15 30%- 非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?