[討論] 大罷免大評論(一):先看業力是怎麼累積的

大罷免運動從允許本屆立委被罷免的2/1至今,剛好滿5個月,距離其前哨戰-南投縣議員陳玉鈴的罷免案,也將僅剩12天,是故我決定先開個系列文來評論這一切的是與非,並順便做點估票

話說回來,為何在2/1之後馬上就出現了常被稱為"沛然莫之能禦"的大罷免潮呢?
這反彈的民意當然不是從石頭裡面蹦出來的,而是累積了許多事件才引爆的
以下將一個一個一個分析這些事件的個人看法
雖然在這個青鳥同溫層講這些,可能有點逆風就是了...

基本上從去年4月開始的國會擴權與青鳥運動開始
(當時就有用貼紙票選最想讓他下台的立委,而且連理論上不能罷免的不分區都在上面)
引爆朝野明顯對抗的事件中,大致可以分為四種
1.院際職權之爭
2.人事案
3.總預算與財劃法
4.一些...鬧劇

1.院際職權之爭,基本上是青鳥運動的起因
基本上,2024年會形成賴清德以四成出頭的得票率當選,卻失去立院多數,這種近乎留校察看的結果
一方面是藍白在總統大選分裂,立委選戰卻合作的結果
另一方面,卻也是民意確實對民進黨政府不滿,但又對藍白的兩岸立場仍有一定顧慮所致...而在民意對民進黨執政的不滿中,很大一部份就是不滿綠營閣員到了立法院,照樣擺出一副跋扈的態度,甚至大膽反質詢
(然而某位身世不明的災星似乎也學壞了?)
所以當初提出藐視國會罪,以及一系列加強立法權對行政權監督能力的法案,只不過是忠實地反映了選出它們的民意罷了

可這一個反應民意的法案,卻引發民進黨及其支持者的極大反彈
其實也反映了藍綠兩邊支持者,對於總統和行政權的定位不同

如果說藍白對於總統和行政權的看法,是偏向於傳統民主國家的執行民意要求,且確實可行的政策
那綠營支持者自李登輝以降,其實都是把總統當成經選票背書過的-台灣人的王
(實際上台灣的民主化,本身就是當時權力尚未穩固的李登輝,想藉野百合學運開國是會議,從而以台灣人的王這種聲望,讓各界服他之情況下的副產物
是故才導致了民主化過程中的修憲,一直往總統制修,最終修成權力總統享,閣揆當彈藥包承擔責任的...超總統制
甚至可以說是黎明制了,偏偏不少綠營支持者的表現也無異於祈手...)

而在反駁國會擴權的論點中,除了國安以外,比較常見的是干涉監察權的問題...
但現況監察院除了審計跟管政治獻金以外,確實表現不足也是事實...
這部分主要是總統權力過大,掌握監察委員提名權,而立院只能做為最後防線
除非總統真能有符合其職位的高度,否則都提名自己的祈手,又碰上之前的完全執政
就會形成類似下圖的場景了...
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/20/20240720105256-09827e92.jpg

(但我個人其實不支持完全廢掉監察院
在行政權過大的背景下,與其廢掉監察院,還不如把檢察權從行政權中切出來充實監察院的職權
當然,監委的提名也不能再由總統完全把握,私以為至少所有政黨票過5%甚至3%的政黨都該有提名權,不夠的才輪得到總統或行政權的部分
甚至考慮到委員提名的部分,行政權甚至還有更進一步拆分的必要...
只是這必然牽扯到修憲這超難任務,只能說爛到家的第七次修憲,也算是大罷免的遠因就是了...)

所以這部分我覺得藍白算是比較可取,反正國安可以當成正當理由嘛...
(只是不知道民進黨政府的彈藥包跟祈手們,會不會濫用這正當理由就是了XD)

2.人事權
這部分最常被提到的是大法官跟NCC委員的部分
那又回到上面講的,因為前者的提名名單由總統擬定,後者則是由總統的彈藥包擬定
除非總統有那名副其實的高度(不過會搞出雜質說的,你期待甚麼?)
否則在立院僅存否決權的情況下,只要不是完全執政,都必然陷入僵局...

那解決方案上面也說了,能修憲的話,應該至少要把一部份的提名權,讓給政黨票破3%甚至是5%的政黨
甚至是進一步透過拆解行政權(至少要做到部會首長直選),來處理提名權的問題

至於很多人提到的,沒有NCC委員跟大法官會造成嚴重後果的部分
前者我記得新款的iphone跟Switch2不也上市了嗎?
(倒是還好有立法院的藍白幫忙擋,不然外國買來的電子產品又要被多收750了)

後者的話,雖然有學者認為大法官系統失能是國家陷入獨裁的前兆
但我倒是覺得以目前的現況,大法官動起來恐怕只會給局勢添亂
畢竟歷來也不乏大法官判得太離譜,衝擊實質民權甚至引爆內戰的案例
我這邊就給個關鍵字:史考特訴山福特案

反正現階段我對大法官的期待,就只有判第七次憲改違憲
然後重組任務性國代,弄一個能避免類似問題再發生的新憲法體制
問題是這件事,大概要等到能有一個完全執政的政府,才適合吧!

3.預算與財劃法
我不是覺得預算不能刪的,看看精美的數發部就知道了
(不要跟我扯資安,那你幹嘛不把這部分丟給國防部?至少國防部不會亂花錢租大樓...)
但要刪要刪得不清不楚,留一個讓行政院決定剩下的能刪甚麼的把柄,反殺到藍營執政佔多數的地方政府
也是夠搞笑了...
(但是以來年地方財源大增為由,砍今年的補助,豈不違反信賴保護原則?)

然後最多人吵的文化預算的部分,我打算另開一篇,不過應該會發在西洽
簡單來說,就是傳統上在商業夠發達以前,藝術本來就仰賴貴族和教士補貼
所以要政府補貼倒也不是不行
但台灣的政治貴族太OOXX,搞到文化人近乎交相賊
(我知道文化人對於言論自由的要求較高,除非市場考量,先天難以親共沒錯
就像觀光業因為陸客所以必然較親共一樣
但導致文化界缺乏政治多樣性終究是個問題,而且反共反到變成跟祈手一樣也是...)

再加上台灣史導致的刪去法式,那種有毒的民族建構下
我覺得現階段台灣的文化發展,應該先著重在保存的部分
等到民族建構跟上層階級素質的問題解決了,再來談創新發展...

不過財劃法的部分,我是覺得藍白的方向正確,但做得顯然不夠
我當然也支持把更多政府資源下放到地方,而不是做啥都要中央恩准,或是瘋狂賣地
(聽說這裡很愛罵盧秀燕賣地?
但理論上市地重劃的抵費地跟區段徵收的配餘地,就是要拿來賣的
不然誰來付工程費?如果政府能自己負擔的話幹嘛搞這兩種整體開發?)

但正確的做法,應該是直接照年度週平均電信信令人口來分配
頂多照國土計畫的國土保育跟農業發展分區,依面積另作補貼,以解決部分縣市地廣人稀,施政成本偏高的問題
外加大量下放中央公務員到地方(有人反映地方公務員不夠,拿到了錢也無力施政就是了...)所以說終究是方向正確,但做得實在不夠...

附帶一提,徐巧芯對於海鯤號預算的作法不是不行
但妳敢這樣做秀,那到時候真的浮起來的時候,妳其實應該以私人名義包點禮金捐給國防部就是了...

4.其他鬧劇
(1)花東三法
先不談有沒有可行性(包含環境層面)的問題
光是會想到用BOT,這種十幾二十年前(還記得高捷跟高鐵最後是怎麼收爛攤子的嗎?),就發現不適用於線形交通建設的手法來當財源,我就挺意外的

而在三項建設中,真的非做不可的也就花東快而已
高鐵沒那個市場,倒是可以考慮把台鐵東幹線改軌直通高鐵,讓台鐵徹底回歸都會區內運輸,甚至切一切丟給各地的捷運公司
(是說東幹線,幾乎每一段在高鐵定案後都做了一定程度的改造,那幹嘛在當時不直接改軌直通高鐵呢?
如果覺得我亂講的可以參考我在鐵路版發的這篇:
https://www.pttweb.cc/bbs/Railway/M.1720745790.A.0B0 )
至於國六東延,就算不考慮環境問題或可行性,除非哪天遷都到中部了,不然也沒必要性...

(2)iWin風波
這個其實是很純粹的綠營內戰
保守派的張秀鴛跟李麗珍,不是綠營背景就是起碼被綠色行政體系重用
但綠營在國會也有蔡易餘,黃捷跟沈柏洋願意解決問題
(坦白說,蔡易餘是本深藍目前唯一願意投的綠營政治人物,除非高玉樹死而復生XD)

結果就是綠營內戰,國民黨壓得住黨內保守派(ex:王鴻薇),還讓幾位年輕的立委刷了一波好感(ex:葛如鈞,羅廷瑋,徐巧芯)
反而是民眾黨自己跑去貼保守派(畢竟當選立委有25%,2014年的時候搞出拿盜版片源質詢Animax放送尺度的笑話XD)
讓年輕票跑回藍綠XD

(3)選罷法罷免門檻問題
其實我覺得修嚴也不是不行
畢竟一般的定期選舉,正常情況下投票率起碼會有66%,總統大選會到70%甚至80%
如果罷免門檻只有25%確實略顯過低...

但回復到50%也確實過高
如果要求不低於當選票數,那也只適合用來處理未過半當選的案例
倒不如要求單獨辦理時,不得低於33%
合併其他選舉辦理時,票數須超過選區範圍內每個投票所,投票率最高選舉項目之總票數之總和的一半
(公投和修憲門檻亦然,但後者要先過修憲門檻XD)

至於翁曉玲修法要附身分證影本,倒也無可厚非,畢竟確實造假案例非常的多(允悲)
而修法加嚴對聯署造假的懲罰,也是很正常的
那些搞造假聯署被抓的,本深藍也不想同情...
甚至覺得如果不是他們搞壞了大局,以後來情勢急轉直下的程度,罷綠委不是不可能進到三階雖然兩邊都要罷的話,宣傳上相對有難度,可能賴總統也會有所顧忌,不會暴走成這樣...
(只是考量聯署造假跟聯署擺攤被攻擊的案例,台灣人真的適合聯署制度嗎?)

(4)法庭直播
如果連這個都要反對,那是不是要學對岸,改成裁判書僅供法院內部參閱?

(5)擬修法把台灣拖回國共內戰
不是拖回而是正視現實吧!
(不要跟我講甚麼民進黨不想跟共產黨搶大陸之類的,對岸又不會接受)
現況終究只是休戰,要真的脫離國共內戰,那就只能法理台獨
可是這樣還不是會爆發台海戰爭?
(現況就是民主化後無法輕易重回動員戡亂這樣,所以大家才會覺得賴清德在亂來...)

總之,今天先打到這樣
一些制度性的東西下一篇再來談
特定立委個人性的東西,更後面再來談了...

--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.121 (臺灣)

擁有本版發文權限的網友啊! 既然我並無觸犯版規而失去發文資格,就可以發文不是?

票開出來,綠營選民可不是保證笑得出來 甚至有可能是兩邊都笑不出來的尷尬局面...

如果事情確實如此簡單,我幹嘛發這麼一大篇? 甚至連特地來這邊發文都不必,畢竟差不多的文章已經夠多了...

就算從去年選完就有意如此操作,可是總還是要一個引爆點不是? 國會改革就是那個起爆點...

還好啦!早知道自己的論點在這邊是逆風 但還有人願意支持,看的出來綠營也不是很穩...

你要是單純噓一個太長不看就算了 講什麼"看過的才可憐，完全浪費時間"是什麼意思? PTT畢竟是學術網路,抱有您這種論點的,恐怕才背離了PTT的創立初衷... (儘管別板也有差不多毛病的板友...)

參考第3講,搞不好不是無恥,而是全然的無知...

不考慮近期立委帶頭亂出征街拍路人,一路到總統一演講就翻車 那結果很可能是兩邊都覺得尷尬 但考慮到以上兩點,嗯...恐怕真的不太妙

其實民進黨算是公民運動的產物,是故要逆反應回去其實蠻容易的 但問題就是憑什麼,你們綠的社運才算公民運動?

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 07/02/2025 02:04:41 ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 07/02/2025 02:09:26

已修正鐵路板文章連結遭括號干擾之問題...

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 07/02/2025 02:27:29

應該說,藍綠兩邊支持者的性質不同 民進黨支持者是有信仰的 所以不僅綠鐵盤整體來說比較多,參與各式盤外招(罷免,補選,街頭運動...)的動力也高出許多 當初大罷免乃至於更早之前喊出倒閣重選立院,綠營的盤算就是善用這份動力差距 只是走到後來出現青鳥公審街拍路人,代表這股力量不無走火入魔的風險 而且"呼喚不出公民"這講法真的是過頭了點,畢竟投藍白的票不是公民投的?

※ 編輯: shun01 (125.229.68.97 臺灣), 07/02/2025 16:22:45

對不起,我是對岸(香港可能例外)跟星日韓越都兼愛的那種XD

※ 編輯: shun01 (125.229.68.97 臺灣), 07/02/2025 19:40:57