[討論] 怎麼樣罷免大法官
聽說某些粉絲群在討論怎麼罷免大法官
理由
昌昌講的他們覺得聽得懂
大法官講的 他們覺得沒有有理有據
然後大法官可能是綠營側翼
政黑怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.212.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
到時候宣告死刑違憲，希望政黑一樣能
→
這麼挺大法官啊
噓
沒有民意基礎的酬庸畜牲，全是党的走狗
推
老師的直播看太多了？
→
修憲
→
先罷免總統 藍白選上後重新提名？
推
尤伯祥發言比回答時間長黃國昌「有些疲
→
憊」：主辦協辦裁判都同邊人
→
www.ettoday.net 政治
推
就跟不分區立委的罷免方式一樣，請黃國
→
昌老師開示
→
老師的回應定調
→
其實既然都反抗憲政了，跟直接攻進去沒
→
有差多少
→
老師沒有輸
推
看到狗畜罷氣成這樣真是舒服
→
可能是？
→
修憲，不然就你重新投胎一次
噓
所以你能罷免法官檢察官律師嗎
推
下次總統別投民進黨就可以了
→
送錢+錄影
22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲4
[討論] 小草說要罷免大法官，重新補選昨天的憲政法庭攻防戰，小草看完後 都非常氣憤，稱大法官都有立場 是綠色的，這些大 法官沒有民意基礎，只有40%選出來的大法官應該優先罷免，目前被點名的分別為尤伯祥 、許宗力、蔡宗珍。 小草說大法官只有40% 沒有民意基礎，我們有60%卻不能決定大法官人選，所以應該優先 罷免這些綠色大法官、重新補選。![[討論] 小草說要罷免大法官，重新補選](https://i.imgur.com/nisMlVLb.jpeg "[討論] 小草說要罷免大法官，重新補選")
9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌，親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來，相當有民意支持的立委，甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下，大法官一方面沒有民意基礎，都是綠營選出來的附庸，學經歷方面又不知道是哪8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約，背棄國民黨，除非柯又回頭綠白合 否則，柯手上的人才如何組閣？ 就算組閣，在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題5
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給鄉民講的不夠權威，那前大法官講得夠不夠權威? 他就講大法官不夠中立，因為憲法在任期上面亂訂 還定到一個黨可以選出所有大法官 而大法官還會卸任，一定有人卸任後還想當官![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://img.youtube.com/vi/vjOwSpqVR7o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
X
[黑特] 《選罷法》應納入大法官罷免這次一系列大刀闊斧的改革， 最後一顆絆腳石非大法官莫屬了， 我建議這次修選罷法，除了讓門檻正常化， （注意，是門檻正常化，而非調高門檻， 當選人得票率很低，也是有可能低於25%，X
Re: [討論]智障才會釋憲！大法官已經淪為東廠了！我比較想看 如果釋憲後 不符合藍白的解釋 會不會來一次罷免大法官的戲碼出現 實在是很期待1
[討論] 大法官為什麼不能罷免？如題 今天，我們看到 大法官違反60%民意 故意用小動作 針對我們的國昌老師
Re: [討論] 我這邊是勸吳思瑤及其粉不要慌期待天天玩全國大罷免啦！ 而且綠的發動罷免，藍色也發動， 等後補第二任後，再任一年， 1234，2234，再來一次！ 換來罷免第二任候補。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")