[討論] 要如何判斷有無實質影響力？
肥燦，卸任的前桃園市長，涉貪500萬，因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押；
文科，在職的新竹縣長，涉貪金額2.5億，但(可能)沒有實質影響力，不用羈押。
有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎？
急，在線等。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.34.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先判斷你是不是有D
推
有沒有喜歡穿旗袍中國女
→
用顏圾 窩話只說到這
推
問高院法官
推
顏色對了，就都對了
推
光譜範圍500～600nm
推
看法官屁眼啊，綠畜的小側翼
推
是不是民進黨的
推
要看檢察官是誰好朋友
→
是不是綠營
推
綠的有實質影響力，藍的都是冰清玉
→
潔，不會影響到政府運作的，就算是
→
現任的
推
2.5億趴趴走，對比兩個禮拜前500交保再抗
→
告，被秀了一臉待遇差別
推
綠的才有實質影響力，藍的才有大水庫，
→
本來就不相同
→
看有沒有黨證啊
→
綠的被批判標準突破天際
→
看是不是綠的
推
綠的就有啊
推
看顏色
推
碰到民進黨
→
綠的有藍白沒有選我正解
→
看顏色
推
實質影響力就很智障
推
和大水庫理論一樣，發明的應該得諾貝
→
爾獎
推
問就是垃圾舔共黨沒有實質影響力
推
看你是不是民進黨的 是的話就符合
→
看顏色阿
→
藍白色就沒有
推
看顏色 綠色+旗袍法官=羈押確定
→
民進黨才有實質影響力
推
只有綠色才有影響力
推
先看那個法官是不是穿旗袍
推
笑死
推
看證據
推
看色譜，綠色肯定有，藍白不在討論範
→
圍內
推
實質影響力跟連連看都是綠色適用
推
綠色的就是實質影響力 藍白的就是大
→
水庫
→
只適用綠色
→
還要看法官身家背景是否跟kmt有密切關係
推
中國系列沒有實質影響力但有證據
推
跟反質詢怎麼定義一樣
推
法院國民黨開的 看有沒有車輪牌黨證
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了，鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億，鄭文燦只有500萬； 楊文科是縣任縣長，鄭文燦早已卸任； 楊文科天坑案已影響縣民，鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比，鄭文燦的收押理由，到底有那一點不能適用在楊文科身上？![[討論] 楊文科VS鄭文燦](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg "[討論] 楊文科VS鄭文燦")
17
[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?如題 像最近聽到的實質影響力阿 還有之前憲法法庭提到的實質性別平等 這個"實質"到底是指甚麼阿? 性騷擾跟性侵和之前通姦定罪的比例男性遠大於女性![[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 法律上的\"實質\"到底是指甚麼?")
14
[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊，檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --3
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷神奇海螺告訴我啊！ 3月交保「50萬」而已喔 這點高院竟然沒有駁回 也沒有說「實質影響力」這專殺民進黨的招 阿燦是證據不全下硬要押
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡