PTT評價

[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)

看板HatePolitics標題[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:35

剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法;
我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問),但他這次沒有說錯。

實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西,
但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力?
根本沒有一個界線可言。

所以要用實質影響力羈押阿燦,基本上是一種濫權的作法。


順道講個黑色笑話:

小燈泡案審理的時候,剛好是蔡守訓這個混蛋負責審,
那時候我就很沉重的說,"不管王景玉判死不判死都有人會叫,
因為蔡守訓這個人已經沒有公信力可言了。"

馬英九跟蔡守訓,是台灣司法公信力的大罪人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

purue 07/11 15:34定義

aragorn747 07/11 15:35邏輯不好的瞧不起沒學問的人 笑死

熊大居然說"台灣跟赤柬關係比較好",這已經不是荒謬而已了...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 15:35:49

shiueyang 07/11 15:39你這已經算公然汙辱和妨礙名譽了吧..

shiueyang 07/11 15:40有沒有可能會吃到傳單

蔡守訓要告我喔? 好吧,我好怕喔,改掉。

piliwu 07/11 15:41實質影響力+大水庫理論,馬時代法律敗壞

piliwu 07/11 15:41代表

piliwu 07/11 15:42大水庫就是貪污錢到戶頭名下都可以拗過去

Nfox 07/11 15:43就廠商手上東西 買高賣低給政府 也有罪

Aidrux 07/11 15:43傳票啦,什麼傳單?

Nfox 07/11 15:44你只能不交易也不買賣

YOLULIN1985 07/11 15:49我想問,熊大是誰?

alttwin 07/11 15:54自己google"律師 傷害未遂"

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 16:00:02

SunnyBrian 07/11 15:59實質影響力…,所以高院到底在想甚麼

SunnyBrian 07/11 15:59

youplease 07/11 16:03實質影響力=法官覺得你有 超級噁

youplease 07/11 16:04今天就算用在藍白身上我都覺得有問題

youplease 07/11 16:05高院是不是想鬥爭阿 唉

tinmar 07/11 16:08大法庭已認可實質影響力的觀念了

tinmar 07/11 16:09當年林益世釋憲反對實質影響力

tinmar 07/11 16:09但大法庭仍認可實質影響力

tinmar 07/11 16:09林益世維持有罪

tinmar 07/11 16:13林益世案 一審採法定職權論 無罪

tinmar 07/11 16:13二審採實質影響力 有罪

tinmar 07/11 16:13更一審採一審 有罪

tinmar 07/11 16:13最高法院讓大法庭解釋 認可實質影響力

tinmar 07/11 16:13林有罪

tinmar 07/11 16:14所以實質影響力已成法院定論

tinmar 07/11 16:14沒什麼好爭論的

tinmar 07/11 16:15若不採實質影響力

tinmar 07/11 16:15林會無罪

YOLULIN1985 07/11 16:17別怕啦,之前有版友被民進黨的告雖然

YOLULIN1985 07/11 16:17一審被判有罪但是自己上訴到無罪了,

YOLULIN1985 07/11 16:17蠻佩服他的

tinmar 07/11 16:17實質影響力被罵 純粹是因扁案被採用

tinmar 07/11 16:17讓綠營不爽而已

tinmar 07/11 16:17不然實質影響力觀點並沒錯

sd09090 07/11 16:19

andyahn 07/11 16:20不當桃園市長幾年了?影響力,檢察舉證一

andyahn 07/11 16:20

andyahn 07/11 16:21現在是羈押庭是影響串證??都幾年要串

andyahn 07/11 16:21證早就完成了

dos01 07/11 16:21說好幾次了 你真的別到這個版 你的精神狀態

dos01 07/11 16:21太容易被影響 變的很躁

youplease 07/11 16:22還沒定局吧 釋憲被駁回只是沒打到終局

arlubor 07/11 16:34「覺得他沒啥學問」??? 笑死人

抱歉,我真不知道台灣啥時跟赤柬有交情了, 我才疏學淺,可以告訴我這個論點的依據嗎?

skyexers 07/11 16:57先跟我說說"串供"要怎麼用大水庫理論...

skyexers 07/11 16:57扁案的實質影響力是用來判斷"收賄"

skyexers 07/11 16:58這裡的實質影響力是用來判斷"串供"

skyexers 07/11 16:58兩個根本不是同一個東西

skyexers 07/11 16:58也能扯在一起 簡直幽默至極

whizz 07/11 17:04Kmt就大水庫。dpp就實質影響力。幹

Hohenzollern 07/11 17:05禍國殃民馬英九!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/11/2024 17:41:59

oliver81405 07/11 17:53支持你

chjh20223 07/11 18:25我也覺得實質影響力說法不好

ccw2013 07/12 01:29都好幾年還在敗壞,怎不怪某黨不修好