Re: [討論] 中國的奇葩制度

你好

我想，你應該已經離開那邊了吧？
那我把你離開的理由當作是那邊的客觀事實應該沒問題吧？
我先引用出來
: 我自己不想待在大陸的原因主要是
: 1. 言論自由與網路自由
: 2. 專政的政府
: 3. 毫無誠信的司法
: 我是覺得造謠一時爽，但就怕有人看了你的文，結果發現實際上不是這樣
: 結果激起逆反心理

那我們來看一下你的內文

※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言：
: 又來了
: PTT瞎掰文
: — 8964 — 的防雷線
: 1. 戶籍制度跟你說的完全不同
: 以前戶籍制度會影響公職工作的資格、分房的資格與社會福利的資格
: 現在是看社會保險的投保時間，即使我們台灣國民去中國上班，只要你繳五險一金一樣可以有那些戶籍權利
: 至於就學問題，主要是打工人居住環境差加學費昂貴，所以小孩留在老家，再加上大陸獨有的高考制度
: 所以上海唸高中反而比偏鄉更難考上重點大學
: 如果你真的小孩帶來上海，也是跟台北/竹北/青埔一樣
: 限額學校就是比積分
: 硬要講差別，就是本地人申請車牌比外地人有優惠

「只要繳了五險一金，一樣有那些戶籍權利」，有沒有發現，你的法律身分是特別框出來的？
你並不是「官方認可你有那個戶籍從而得到法律上的權利」，而是「相當於有那個權利」

那我們再回來看你離開理由的第三點：毫無誠信的政府

我們今天假設這個法律上的相當權利叫做A好了，在其他國家，如台灣
我們會看到有遊說團體去跟議員遊說：「法律這樣太複雜了，我們應該更有一致性！」

所以我們可以看到有人在討論是不是應該在移民法、健保等等上面一體適用外國人辦法
甚至要求中港澳要比照甚至要更有特權etc.

那我們回來看，你的A，今天你要去洽公，他直接跟你說從本月開始，A權利已經變A'
你說的那些東西從來沒有明文，或者那些已經繳納的都不算數，請問你要找誰申訴？

上京嗎？

: 2. 購房
: 其他地方不好說，但北上廣深都是70年到了，原地拆屋重建
: 沒錢的就拿拆遷費走人
: 不是時間到了就必須歸還給黨

拆遷費要確定有撥入戶頭？
撥入的錢要確定能基於你的自由意志任意使用、提出？
你要確定捏

我還沒說拆遷費，扣掉零零總總的政府公辦的手續費，有符合市價嗎？
遷出後到的地方，有沒有其他的成本，包括但不限於交通便利性、學區、生活機能等等

甚至是你的生活品質能不能維持？建材有相當甚至更好嗎？
你的裝潢？你的家具？你的室內動線設計？

所以最後概括一句「還給政府」且因為是一黨專政，所以叫做「還給黨」，請問有錯嗎？

https://news.pts.org.tw/article/641162

還是說你也仍然是習慣鼻子摸一摸，拿著跟畢生投入的房產不符的小錢，就算了的人呢？

: 我自己不想待在大陸的原因主要是
: 1. 言論自由與網路自由
: 2. 專政的政府
: 3. 毫無誠信的司法
: 我是覺得造謠一時爽，但就怕有人看了你的文，結果發現實際上不是這樣
: 結果激起逆反心理

把很多在自由世界視為理所當然的東西拿去那邊類比
然後只解釋表象，中間細緻的流程、成本都不提，然後自己也說討厭專制的政府？

嗯...

--