[討論] 公衛文做到8月底、但9月份卻繼續報加班
媒體披露了 在他們拿到的起訴書內容中
在公衛文和行政主任小兔的LINE對話紀錄中,可以得知
https://i.imgur.com/jG8wbaq.jpg
公衛文在8/26 及 8/31告知 行政主任小兔說 她只做到8月底
並透漏一訊息 公衛文說 零用金結餘的部份、我明天拿回去
接著在10/6號 小兔又傳訊給公衛文說 9月份的加班費,還要妳幫忙領喔
10/19號 小兔又傳訊告知說 上次請妳幫忙領加班費的部份,16號已經入妳帳戶了
金額是16255元,還要麻煩妳再把這筆錢拿回來辦公室給我。
根據這些對話紀錄顯示 王郁文(公衛文) 早在8/31號就離職了,但卻依然繼續跟立法院
請領9月份的加班費,這不就是詐領加班費嗎 ?
哪家公司可以這樣的,妳都沒做了、離職了,還可以繼續跟公司報加班、拿加班費的。
--
民眾堂:塔綠班是不是沒出過社會 這根
本沒什麼XDDD
柯糞相信Z9不相信檢調起訴書
公家機關月薪提早領,加班費結算之後再
發
有被慰留啦 不然9月加班費怎麼來的
應該是還沒找到人補 需要她領薪水加班費
沒上班還能報加班費,不是詐欺就是貪污
我猜來不及更新人事資料,所以就發了,
或是找不到放心的人回捐
主張九月才離職就好了
加班費實報實銷 什麼叫"幫忙領"
加20小時就領20小時的錢 何謂幫忙領
該給我的金額 我就領 為何要幫忙領?
這個就是她非得咬高虹安不可的證據,誰拿
Z10才對
你從這對話內容怎麼看都不可能是主動捐
啊 看不懂他要怎麼凹
誰貪汙,不是她本人拿,只是偽造文書
如果要凹受人指使 那審訊時就該認罪
之前一堆民代的判例也不是你凹這個就
會沒事 只是硬凹會更慘
檢方起訴書都寫未起訴9月份薪資,是文盲
還是?立院一調健保轉出就知道了,檢方想
賴都沒辦法,只有文盲還在吵,笑死
滿想看公衛文哭哭
怎麼白渣畜牲在哭啊
詐領、貪污關到死
綠畜生一條龍又來了
這之前就講過了啊,她九月就是人頭助
理
人頭助理,加班費沒有覈實,這事情可大可
小
那位就稍早前幾篇扯柯建銘助理的啊
,知道起訴書寫什麼,怎麼不知道是
老柯助理離職後回捐給黨啊XD
跟民眾黨籍富邦獨董要回捐薪水給民
眾黨一樣,都沒違法啊XD
柯建銘栽培人家當建築師 他捐款給
老柯是為了報答恩情
柯粉:這很正常啊!難道不能在八月先把九
月十月的工作給做了嗎
其實有些機關的加班費是3個月結算一次
有些人確實會在第一個月把後面的時數
全部加完
但是都是覈實加班^^
不是這種人頭助理情形
勞健保轉出,立法院還發加班費給她?這不是
要查高虹安,而是要查立法院
樓上 資料是高虹安報出去的 立院怎知道
輪家理工女欸!有錯也是法律的錯辣!
柯粉:line對話能當證據?
啊我知道啦。八月離職,九月復職啊
聽白蟑螂在豪洨
這硬凹真的是車門焊死的等級 我只能認
為不是真的信邪教萬能就是私下給了什
麼蹲出來的好處了
白粉邏輯很有問題,千錯萬錯都是別人的錯
九月份的「加班費」繳回?那九月份的「
本薪」呢?
其實我公司可以,有的員工離職,有些
未完成工作找不到人馬上接,還拜託晚
上回來加班做,當然會給錢
私下給好處有可能嗎?高虹安會因公衛文
認不認罪而影響多少刑期?
@whmclschuhw 你那不叫加班費,是打工
費
那個會再簽一個臨時契約 約定薪水
可以報加班費表示還沒跟立院報離職,
勞健保應該都還在立院
起訴書就寫未起訴9月份薪資了 檢方
會比你們笨? 未能了解事實全貌拼命
拿隻字片語作文章也是夠好笑了。
白粉連「加班費」的定義都搞不清楚了
他竟然沒有預告離職?
加班費就領加班費,幫忙領是什麼?
樓上w那個是私下找回來幫忙,還有工
作事實,只是用什麼名目領薪水而已,
這個是實際已經離職也沒回來幫忙工作
,就是人頭領錢
起訴書都寫其他助理證詞9月有工作,所以
不在起訴範圍,要再說幾次?
這案子事實真的很明確啊 就是高虹安利
用助理薪資本薪或是加班費把公家錢領
出去 再利用回捐制度把錢洗出來私用
這妥妥的貪污根本想賴都賴不掉
繼續說9月沒上班的就是散佈假消息了,政
府快抓啊!
反正等判決出來應該很多人就會閉嘴了
核心在於只要高虹安有罪 公衛文只差在
共犯地位還是從犯地位而已
離職這個好解決啦,就算離職,也要
跟立法院申請才算
但今天下午有人說這部分
沒有起訴
因為雖然Line對話長那樣
但是其實公衛文事實是做到九月底
助理都有作證
不然真的也太扯
講的離職日 跟最後離職日不同很常見
公衛文這方面都是不喜歡複雜 不想惹麻煩
不喜歡欠人錢 不可能做那麼離譜的事
你不知道8月的薪水是9月入帳嗎…
主管愛推說人還沒進來 交接什麼之類
公務員8月的薪水 8月初就入帳了
但根據黃帝穎的分析 其實真的很不妙
黃帝穎說 因為三個證人都一致說決定如何
用的是高虹安
等等~ 9月費的正常班薪水呢??
她9月有上班的話 本薪上班時回捐就可以
9月薪資 9月初就給了 她還在公司
加班費10月中才給 所以要特地拿回去
但是王卻說了她自己可以決定錢的用法 這
個檢察官聽到笑出來 違反常識 黃帝穎說
可能會追加偽證罪
水母的說法 不合理太多 但她也承認回捐了
現金交易 不承認有回捐可能還好點
這種即成犯,回捐恐怕只是作為量刑參考
被告有偽證罪?
要看被告有沒有具結 不然被告本來就能說謊
娶到她穩賺 忠貞不二
包牌
捐出去 但又可決定捐出去的錢怎用 那
是捐了還是沒捐 難道有指定用途?
黃帝穎的分析能聽 那小智現在是桃園市長了
不自證己罪
9月份報8月的加班,有什麼問題?8月就
把8月份的加班報完才有問題吧?
但檢察官偵查庭 甚至調查局時可能是證
人 那就偽證的問題了
9月領9月的加班啊
檢方怎麼會有我們政黑跟政論節目專業
呢
10月份領的是9月份的加班,但明明8月就離職
了,為何10月份還能領9月的加班費
你是說這位dpp前主任小兔在貪嗎
他是8月辦離職 最後離職日是9月底 文盲?
她是8月底要離職啦 但應該被延一個月
爆
[討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?剛剛看到這張圖,應該是起訴書附件的line對話截圖 小兔跟陳奐宇說,有一筆26640的款項入陳的帳戶, 然後老闆核定陳奐宇的加班費應為16872, 所以小兔叫陳奐宇要再退9768回去公積金。33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。11
[討論] 公衛文8月底離職領9月的加班費很合理吧如題 很合理吧 網友整理 說公衛文八月底離職 起訴有說是領了九月的加班費5
[黑特] 党為何一定要入公衛文於罪?公衛文是台大公衛學院高材生, 什麼該做什麼不該做不可能不知道, 有沒有犯罪自己也清楚得很。 她有加班所以領加班費, 根本沒浮報也沒貪污問題,4
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳奇怪了 真的有加班+自願捐 有什麼問題嗎 柯建銘:合法行為 為什麼公衛文就勇敢? 難道是差在老闆不同? 爸爸不同?3
Re: [新聞] 台大13妹「公衛文」慘了!高虹安4助理3人之 : : 證據可憑,勘認陳奐宇等人的自白與事實相符。僅王郁文辯稱,她沒有詐領加班費,因 為 : : 她每個月確實都有加班,加班費是黃惠玟負責申報,她知道在請領表上簽名的加班費, 未3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本3
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?: 根據自由時報報導~除非他是假新聞~ 裡面有一段是這樣的 根據起訴書內容第24頁證據清單2
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???起訴書裡面有寫公衛文上班上到八月底離職 離職後還幫忙領“九月”的加班費去補公積金 八月離職九月沒上班但是有加班? 再扯啊 --- 公衛文覺得自己有加班不認罪 其他認罪的是覺得自己在鬼混 所以自己承認詐領助理加班費? 很少看到自己承認上班鬼混的ㄟ
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?