Re: [黑特] 笑死,抓到民進黨職業學生了
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1454267449.A.96E
是沒錢拿啦,但有人脈。
志工當一當,搞不好就進去當個助理,不小心老闆升職了,自己也可以插個位子做。
我看你7年半前的文章講得很詳細啊
想必閣下也是深諳此道之人,不曉得在哪位底下高就呢,呵呵。
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言:
: ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/nrvRper.jpg
: : 沒想到這麼快就搜到了
: : 難怪問的問題都是自打臉的廢話
: : 配合三民自抹黑
: : 笑死
: : 真的是可憐畜牲,拿錢辦事的走狗
: 幫備份喔
: 柯黨隨隨便便就指控拿錢辦事
: 這學生如果不爽
: 也確實沒拿競辦一毛錢的話
: 是真的可以告的
: 我說過很多遍了
: 柯粉是一群行動力薄弱
: 只會在家鍵盤嘴砲的廢物
: 根本不懂選戰實務
: 看到人家出門挺自己支持的政治人物
: 就一概指控收了錢
: 你真的以為選舉競辦那麼有錢啊?
: 你多跑個幾次選務活動
: 你就知道大部分的人根本沒錢拿
: 要嘛當志工要嘛自己提供物資
: 朋友讀大學時拉我去跑幾次掃街
: 整天下來一毛錢都沒拿
: 能拿的就是飲料和競總餐點
: 競總餐點是志工媽媽自己去煮的
: 食材還是她自己帶的
: 不確定能不能跟競辦請款
: 但能確定的是不可能額外賺錢
: 真正可以拿薪水的競辦人員
: 是很少數真正受僱於競辦的
: 大多在競辦走走逛逛那些老人
: 都是去當志工聊聊天吹冷氣
: 至於在那裡忙進忙出的學生
: 很多也是一毛不取的志工
: 柯粉最愛自稱網軍都是義勇軍
: 卻不知道現實世界的選舉
: 真的很多都是義勇軍
: 是靠著無數人的熱血完成的
: 國民兩黨都是靠這些志工
: 你要指控人家是有既定立場
: 問尖銳問題就是要找柯麻煩
: 這是可以的
: 但單憑人家跑競選場合
: 就說是拿錢辦事的職業學生
: 只能證明你根本沒跑過這種場子
: 也再度讓大家知道
: 柯粉真的是一群不出門的廢物
: 不相信有人真的會為了選舉
: 拋頭顱灑熱血
: 一毛錢都不拿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
11萬,我投降了
推
小凱:他們幹嘛這麼辛苦
→
不像柯粉義勇軍只能吃屎
推
林飛帆才是職業學生之王吧!
推
有查資料給推
→
9萬叫王喔?小凱月薪25萬欸
→
小凱叫職業鄉民
爆
首Po林北早上就說過這長毛人妖鐵定是民進洞派來的 沒想到這麼快就搜到了 難怪問的問題都是自打臉的廢話 配合三民自抹黑3
以前的職業學生定義: 告密,把國外的臺灣人列入黑名單,把學校教授跟學生關入牢中 現在的職業學生定義: 質問政治人物問題 不要侮辱「職業學生」這個名詞好嗎?8
抓一個換概念 他是不是職業學生與阿北的回應是兩件事 還是你覺得阿北是因為知道他是職業學生才爆氣? 退一步說 就算他是職業學生也有提問質疑的權利 事實上阿北在這種場子腦羞爆氣就是不應該4
你自己小心啦 所謂職業學生,是有領錢的才算 他會參加邁邁的競選團隊,本來就是深綠 在學校提這種問題其實很正常 臉書的截圖只是顯示他深綠而已9
如果是我 我只會覺得這學生問題真尖銳 沒想到柯文哲卻一眼看穿他三民自看太多 本來以為是玩笑話 結果經歷一拉出來後 陳其邁競選團..9
這是在學綠粉肉搜女學生嗎 這個人如果是學生就代表他有權力去參與提問 就算他的問題很廢很蠢也不應該去否定 更何況是用這種言詞去批評謾罵 跟當初那些綠粉有什麼兩樣35
欸~ 本來版上在洗 柯p嗆學生 整版將近1/2文都是這件事情 結果抓到之後 全部都惦惦了哦??1
是這樣子的啦,柯文哲去高雄大學演講 其實跟上次賴清德去中山大學演講, 是由中山大學以及高雄大學以及師範大學等大學合作的一個演講活動, 聽說也有邀請侯友宜,只是侯友宜行程沒辦法出席。1
這真的笑死,白粉你要想清楚在打什麼 現在自己也抄人家,就算他曾經參加綠營活動 是綠色的,綠色就不能質疑白色? 然後就抹人職業學生,欸, 他現在還有領民進黨黨職?領民進黨錢?6
幫備份喔 柯黨隨隨便便就指控拿錢辦事 這學生如果不爽 也確實沒拿競辦一毛錢的話 是真的可以告的
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了