[討論] 有無可能法官看了高虹安專訪被感動到
如題
是這樣啦
所有跳出來的法律人
檢察官也好律師也罷
都說什麼
貪污罪是確定的
太多前例了
或是至少犯詐欺取財之類的
總之都是有罪
可是高虹安接受專訪
講的很有道理耶
那有沒有一種可能
是法官看了專訪
非常的感同身受
覺得太有道理了
然後給高虹安無罪
各位覺得呢
--
那要很多法官都看到,希望是真的xD
飯後態度囂張 你自己想想吧
感動有嫌犯上節目一直講犯罪過程,省了
他多少時間嗎
你有三個人認罪 除非法官見解是高可能不
知道下面記帳方式 加班費請領沒有瑕疵
當年有人發明宋朝公使錢?
確實有歸還 物品也確實都是公用
客觀條件這些要都滿足 我覺得有點難
也是有可能
犯後態度不佳
沒看到還好 看到更氣
去找那個 判阿 扁實質影響 力的 法官試試
他可能 會再創 新詞 讓 高 無罪~
檢察官法官幾乎都是同學學長姐學弟妹
你這樣對法界噴屎 大家看得下去嗎
她講的都是沒有辦法證明的
起訴的事證都很清楚
看到超越司法的天才出現惹
高的副市長沒給建議嗎??
不可能
會感動到想幫她加重判刑
應該可能爭取到無罪
主要看態度 話都給你講就好了
無罪肯定立馬上訴啦 證據這樣還無罪
太感動了!最高量刑
檢察官真的不要在業界混了 會被笑死
感動到追加到15年 捍衛司法
說的也是
太高調了,想用輿論壓法官,會適得其
反
太感動了!個性如此堅持、堅定的,應
該去監獄感化其他受刑人!
法官對檢察官的評語會很感同身受:
飯後態度不佳
如果這要無罪 每個立委立刻比造辦理
我吃飽就想睡覺不去散步 飯後態度不佳
司法的鐵拳,打過幾次你就會知道問A答B是
多麼的無知跟逃避現實
法官如果不是那種操守有問題能被錢
打點的 基本上最討厭有人想用操縱與
論來引導審判
相信一定更精彩
我只覺得會被她的愚蠢嚇到
他就想靠他的乾爹乾爸輾司法阿
達到不錯的效果了
公衛文就是被他這種信心騙了吧
根本法律低能兒
太感動了 幫你加刑期
一堆法官信奉刑罰是用來教化犯人的
,應該會多加幾年讓她在獄中好好反
省
法官是她爸的話就有可能
民眾黨專收更生人啦 OK的
很可能啊,我通常不太懷疑檢查官,但是
法官們不好說
是她爸也要迴避好嗎XD
高承繼CF的精神感化司法界 改變貪汙標準
如果是一般民代穩死 但如果是白粉法官就
未必 意識形態是很可怕的事
有 太感動 搞定了
館長、高虹安一天到晚司法自助餐,噁心
司法有人搞定
深受感動,都流淚了
感動到痛哭流涕 默默的在刑期上面多加5年
讓高好好的感化
滿有機會的
7年再送50%,總共10年6個月
說不定辯護律師也當場請求從重量刑咧
看到妙妙就知道,低調才是王道,上媒體專訪
只有更重的可能.
土城一路順風~
只會讓檢察官追加證據而已XD
我怕是反方向
我是法官送她雙倍刑期
看到一半直接氣到催促排程趕快一審
開庭想馬上訂她的罪XD
很多地方明明不一樣,不知道在嗨什麼@@
看她說跟助理的那段很感動 助理挺她
挺到願意捐錢出來
藍白接受犯罪事實,卻開始作白日夢!
法官:太感動了、居有人嫌自己刑期不夠多
超 感 動 ! 刑期加到滿
我覺得會更糟 反而給檢察官更多她的自白
資料可以拿去辦她
北檢當笑話也不是一天的事,看看三中案那個
超好笑。
行使緘默權是不良示範。律師預演變串證。
法院是講證據的,說再多沒證據都沒用
一定會的;因為法官中柯粉比例極高
感動到刑責再+一半
高這種死不認錯才會加重,像潘懷忠態度
良好又馬上認判輕罪而已
爆
[爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!剛剛看到直播,新聞還沒出來 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案|2022.11.24 前法官黃國益說:高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作,那貪汙罪就不可能成立 !71
[討論] 高虹安的律師團是不是真的很頂高虹安的律師太頂了吧, 檢方起訴, 三個助理轉證人的貪污罪, 還嫌太沒挑戰性, 一口氣直接升到地獄關卡。25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:26
[討論] 高虹安會變成教科書等級的案例嗎?大部份被提告的人都會覺得羞恥,至少不要被太多人注意,默默低調的,即使是跟法官求饒 也好,像是林姿妙,幾乎沒有任何消息。 高虹安一下子開記者會、一下子上電視專訪,還指控檢察官在針對她。飯後態度不佳,還真 是沒有冤枉。 對於法律系的學生來說,將來這會不會是一個教科書等級案例。到底是要直接挑戰司法不公24
Re: [轉錄] 高虹安:今晚八點 我上少康戰情室專訪高虹安搞錯重點了.... 2022選舉期間,當時林耕仁爆料後這件事還只是政治問題, 政治問題用政治解當然可以,所以當初開記者、上節目、大聲嗆爆料者+綠營, 這些都是非常合理也應該的操作,畢竟要說服的對象是選民。 但現在你大小姐被起訴了耶!!! 現在你要處理的是法律問題,4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題5
[討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?高虹安說會有人搞定司法 如果是無罪那應該會說 一定無罪的請放心 那這麼說是什麼意思? 看了一下高虹安請的律師團超級豪華 律師陳宗豪,台大法律學士,美國杜克大學法學碩士、天主教輔仁大學法學博士,曾任雲4
Re: Fw: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開講句認真的啦 偵查不公開是針對檢方,並不是被告要遵守的 反倒是需遵守偵查不公開的,一直放話 看了快笑死,人家今天想吃素還要被你八卦 我就不信,這次揭露符合什麼公共利益或合法權益之保護2
Re: [討論] 最優秀的律師要怎麼救高虹安貪污案一審堅持自己無罪、無犯意 自己是新科立委,不了解立院運作模式 辦公室交由助理自主管理 並未多加干預辦公室運作 相關資金來源及運用方式亦並不了解
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 美國國債要怎麼消?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質6
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙