Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
這篇是要護航新竹市
啊為啥護航新竹要攻擊台北啊?
攻擊台北就算了 還盡是些不實言論
跟某臉書新竹媽媽 背後可能是高雄惡棍爸爸的人
留言全在檢討新北市一樣
資料來源不知道是從哪個群組流出來的
小心裡面有徐巧芯臥底喔
一次就好
可以拿新竹跟高雄台南比嗎? 弊案互比一下 我們看誰更過分 我幫你罵她
可以嗎?
新竹人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
欸,是誰先把 1.2 億的嘉義球場來比較?
→
我哪個陳述事實錯了,歡迎打臉我
推
是被打臉了 換人上來氣噗噗嗎
→
怎麼不去問那個洗嘉義的
1
首Po最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多 才敢睜眼說瞎話 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???7
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛 起來上廁所看到這篇 昨天深藍的長輩也跟我說 天母球場只花 8000 萬 還問我地價是新竹貴還是天母貴3
聽了你的話Google 了一下看到這影片 覺得柯文哲也太狠了 施工全程縮時攝影 連搞鬼的空間都沒有 公開透明真的沒有人要標 這8000萬有夠難賺9
塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞 今天不管你是8000萬還是12億,重點不在價錢在於是否。 。新竹拉皮很難,OK,給你幾億追加到12億OK,沒問題。 但今天變成廢土回填場,然後前新竹市團隊可以驗收過後, 卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。2
塔綠班們就愛吃黨喂的屎。 當初林智堅的九個小編 是怎麼吹捧新竹市市立棒球場的改建案。 還說什麼, 林智堅為了棒球場的改建案,5
這篇文章真的說的心坎裡 就像高端疫苗 專家會議紀錄每場紀錄確實 高端試驗三期完整 資料公開透明沒有封存30年3
新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了 要舉例的話就是1
這棒球場不是議會就這樣子建議 這搬遷問題大約吵了十多年 一直在搬與不搬 動與不動吵 反正你動了,就說你選址不好 你原地重蓋,就說這地點不行4
單純就預售屋來說, 本來要花5000萬買其他地方的新房子,結果被親戚強迫說要把老家花5000萬好好整修,然後統包還是有不良紀錄的廠商 中間驗收都是親戚驗收,錢也付了,剩下尾款要驗收的時候發現浴室門裝反,大門整個生鏽,格柵上面還有釘子,油漆掉漆,找出了100多個缺失。 後來親戚找附近里長來我家開箱拍vlog,開開心心大家一起拍照,家裡都住進去了,結果長輩因為浴室磁磚捧共踢到跌倒右手骨折送醫,統包說要負責醫藥費。 後來樓下住戶抗議說漏水,找了專門蓋豪宅的設計師來看,說這個浴室怎麼會有積水問題?這防水層不太對,就測試一下防水,靠邀,怎麼在捧共的磁磚裡面發現娃娃? 說不排除整個挖掉重做防水
爆
[問卦] 新竹怎麼突然這麼重要?幾個月前本來還想搞個什麼合併升格 那時候還一堆小丑在那邊狂護航 結果被罵個兩下就受不了黨就不玩了 小丑們直接失蹤 然後有個新竹人就變桃園人 剩下的事情大家就知道了 本來以為新竹穩穩的 結果現在不得了22
Re: [新聞] 林智堅可以選了!「大新竹」升格有望 柯新竹早就是地下第七都了吧, 本版討論度好歹是個前三的縣市 而且被拿出來討論的時候 哪次不是跟六都比 建設拿來跟台北比 食物拿來跟台南比 天氣拿來跟台中比 物價拿來跟高雄比 園區上班繳20% 30%以上所得稅的一堆人 然後只因統籌分配款每年只分一咪咪給新竹 只能用著與稅收不對等的公共建設 教育資源 醫療資源14
[問卦] 新竹為啥發展不起來新竹有一堆科技大廠存在 理論上發展需要的資金跟人力一定夠 但是新竹最發達的竹科已經很無聊了 附近沒啥好吃好玩的 出新竹市後更是鄉下10
Fw: [情報] 109年各縣市家庭可支配所得作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Tainan 標題: [轉錄] 109年各縣市家庭可支配所得 時間: Mon Aug 23 08:45:27 2021 ※ [本文轉錄自 PingTung 看板 #1X8b387b ] 作者: cjol (勤樸) 看板: PingTung4
[黑特] 什麼時候才能去新竹棒球場熱血看球大家晚安 我就問 哪時才能去新竹棒球場熱血看球 在座其他雲新竹人就不用回答了6
[討論] 其實北市和竹市也是死忠的啊!我覺得大家分析台灣政治現況都忽略一點 藍營分裂就叫做 藍營分裂 綠營分裂就叫做 第三勢力 苗栗也是有分裂 可是不會有人把跳出來那個當作第三勢力X
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣台灣打破藍綠就是動盪不安,離亡國就不遠了 你看台北市就好 當年綠柯四年穩穩妥妥 第二任原本應該是時間魔法師當選回歸藍 偏偏台北市一不小心打破藍綠
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要