Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
這篇是要護航新竹市
啊為啥護航新竹要攻擊台北啊?
攻擊台北就算了 還盡是些不實言論
跟某臉書新竹媽媽 背後可能是高雄惡棍爸爸的人
留言全在檢討新北市一樣
資料來源不知道是從哪個群組流出來的
小心裡面有徐巧芯臥底喔
一次就好
可以拿新竹跟高雄台南比嗎? 弊案互比一下 我們看誰更過分 我幫你罵她
可以嗎?
新竹人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
欸,是誰先把 1.2 億的嘉義球場來比較?
→
我哪個陳述事實錯了,歡迎打臉我
推
是被打臉了 換人上來氣噗噗嗎
→
怎麼不去問那個洗嘉義的
1
首Po最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多 才敢睜眼說瞎話 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???7
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛 起來上廁所看到這篇 昨天深藍的長輩也跟我說 天母球場只花 8000 萬 還問我地價是新竹貴還是天母貴3
聽了你的話Google 了一下看到這影片 覺得柯文哲也太狠了 施工全程縮時攝影 連搞鬼的空間都沒有 公開透明真的沒有人要標 這8000萬有夠難賺9
塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞 今天不管你是8000萬還是12億,重點不在價錢在於是否。 。新竹拉皮很難,OK,給你幾億追加到12億OK,沒問題。 但今天變成廢土回填場,然後前新竹市團隊可以驗收過後, 卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。2
塔綠班們就愛吃黨喂的屎。 當初林智堅的九個小編 是怎麼吹捧新竹市市立棒球場的改建案。 還說什麼, 林智堅為了棒球場的改建案,5
這篇文章真的說的心坎裡 就像高端疫苗 專家會議紀錄每場紀錄確實 高端試驗三期完整 資料公開透明沒有封存30年3
新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了 要舉例的話就是1
這棒球場不是議會就這樣子建議 這搬遷問題大約吵了十多年 一直在搬與不搬 動與不動吵 反正你動了,就說你選址不好 你原地重蓋,就說這地點不行4
單純就預售屋來說, 本來要花5000萬買其他地方的新房子,結果被親戚強迫說要把老家花5000萬好好整修,然後統包還是有不良紀錄的廠商 中間驗收都是親戚驗收,錢也付了,剩下尾款要驗收的時候發現浴室門裝反,大門整個生鏽,格柵上面還有釘子,油漆掉漆,找出了100多個缺失。 後來親戚找附近里長來我家開箱拍vlog,開開心心大家一起拍照,家裡都住進去了,結果長輩因為浴室磁磚捧共踢到跌倒右手骨折送醫,統包說要負責醫藥費。 後來樓下住戶抗議說漏水,找了專門蓋豪宅的設計師來看,說這個浴室怎麼會有積水問題?這防水層不太對,就測試一下防水,靠邀,怎麼在捧共的磁磚裡面發現娃娃? 說不排除整個挖掉重做防水
爆
[問卦] 新竹怎麼突然這麼重要?幾個月前本來還想搞個什麼合併升格 那時候還一堆小丑在那邊狂護航 結果被罵個兩下就受不了黨就不玩了 小丑們直接失蹤 然後有個新竹人就變桃園人 剩下的事情大家就知道了 本來以為新竹穩穩的 結果現在不得了22
Re: [新聞] 林智堅可以選了!「大新竹」升格有望 柯新竹早就是地下第七都了吧, 本版討論度好歹是個前三的縣市 而且被拿出來討論的時候 哪次不是跟六都比 建設拿來跟台北比 食物拿來跟台南比 天氣拿來跟台中比 物價拿來跟高雄比 園區上班繳20% 30%以上所得稅的一堆人 然後只因統籌分配款每年只分一咪咪給新竹 只能用著與稅收不對等的公共建設 教育資源 醫療資源14
[問卦] 新竹為啥發展不起來新竹有一堆科技大廠存在 理論上發展需要的資金跟人力一定夠 但是新竹最發達的竹科已經很無聊了 附近沒啥好吃好玩的 出新竹市後更是鄉下10
Fw: [情報] 109年各縣市家庭可支配所得作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Tainan 標題: [轉錄] 109年各縣市家庭可支配所得 時間: Mon Aug 23 08:45:27 2021 ※ [本文轉錄自 PingTung 看板 #1X8b387b ] 作者: cjol (勤樸) 看板: PingTung4
[黑特] 什麼時候才能去新竹棒球場熱血看球大家晚安 我就問 哪時才能去新竹棒球場熱血看球 在座其他雲新竹人就不用回答了6
[討論] 其實北市和竹市也是死忠的啊!我覺得大家分析台灣政治現況都忽略一點 藍營分裂就叫做 藍營分裂 綠營分裂就叫做 第三勢力 苗栗也是有分裂 可是不會有人把跳出來那個當作第三勢力X
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣台灣打破藍綠就是動盪不安,離亡國就不遠了 你看台北市就好 當年綠柯四年穩穩妥妥 第二任原本應該是時間魔法師當選回歸藍 偏偏台北市一不小心打破藍綠
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬