Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞
今天不管你是8000萬還是12億，重點不在價錢在於是否。
。新竹拉皮很難，OK，給你幾億追加到12億OK，沒問題。
但今天變成廢土回填場，然後前新竹市團隊可以驗收過後，
卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。
一直跳針迴避廢土回填，還有驗收放水問題，在那邊扯難度真
的笑死人。新竹球場改建很難但有允許你倒廢土到淺層？
缺失跟弊案是兩個不同的東西：
1. 假設新竹球場按比例設計施工用的也是規格土，但排水不良
-> 檢討設計，回去變更，改善重新驗收。 這叫做缺失改善
2. 現在是新竹球場排水不良，前政府驗收通過。新政府開蓋後
發現裡面用的是違法回填的廢土。 這叫做弊案
打個比方，新竹的問題就是假設天母要人工草皮，最後給你變成
原地塑膠布噴綠漆市政府還給過，懂嗎？
不要把弊案偷換概念成缺失好嗎？
塔綠斑真他媽笑死
※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: 一堆帶風向的不睡覺在幹嘛
: 起來上廁所看到這篇
: 昨天深藍的長輩也跟我說
: 天母球場只花 8000 萬
: 還問我地價是新竹貴還是天母貴
: 我沒住台北，但直接回她兩者不可能相比
: 長輩不信嘩啦嘩啦的
: 我就回他一句，那 8000 萬是幹嘛你有查嗎？
: 長輩只回，新竹就是有弊案……
: 我馬上 google 一下
: 你嘛好啊，天母 8000 萬是把草皮變人工草皮
: 新竹球場是打掉重蓋
: 你這兩者能相提並論？
: 現在又來個嘉義球場 1.2 億的
: 馬上 google 一下
: 嘉義球場也是換人工草皮等
: 這樣能相比你們帶風向騙無知老人是對的嗎？
: 照這些深藍長輩的邏輯
: 是不是要盤點一下
: 為何隨便找兩個球場都是換草皮
: 有沒有圖利廠商？
: 新竹球場重建前你可以 google 一下
: 這些都是事實，以前球場評價如何
: 長怎樣，甚至球團都不太願意來
: 整個打掉重蓋
恕刪
--
新竹市政府還沒有定調為弊案
新竹市長高虹安日前揭露新竹棒球場152項缺失，質疑工程
廠商有偷工減料、傾倒廢土嫌疑。對此，球場施工廠商「巨
佳營造工程股份有限公司」董事長詹朱淮說明，偌大球場難
保不會出現雜物，工程實務上也很難避免，但有疏失就是不
對，未來會配合市府指示，盡力改善。
廢土回填 對民進黨來說應該是可以預期的
新竹市地檢署6日表示，針對該案件進度，去（2022）年7月
已主動分案偵辦，且深入全面調查，檢察官亦指揮司法警察
機關組成專案小組，持續蒐集、分析相關證據未曾停歇，並
呼籲各界給予辦案人員純淨辦案空間。
是的，爐渣也不是弊案
又變成不是金額問題,那標題是在鬼
你這假設有錯，請問挖到一個廢棄物等於整個球場都是廢土
嗎？照你的邏輯，天母球場的人工草皮如果有一塊被發現不
是人工草皮，就是弊案？
我說白了就是 為什麼要用前瞻 蓋停車場
前瞻 修 或 蓋球場都OK 你預算這麼高 球場包停車場 這叫
什麼前瞻？
用蓋球場的名義 蓋停車場
再者，尾款剩餘不多，這不是柯 p 的伎倆嗎？用怪怪的然
後就是弊案？當初合約市府跟營造怎麼談，這可以討論，為
什麼合約這樣訂，但是這不是代表弊案，有哪個法規說尾款
只能大於多少百分比嗎？有的話還不趕快一刀斃命？
不用說是不是弊案，趕快查就對了..XDDDD
講是不是弊案不重要，先把事實釐清，再看看要怎麼處理
新竹市選高上去就是想看大場面的...
北藝椅子破掉漏水也是弊案嗎？
先看有沒有超過12E,縮時錄影,現在弊案是虹衛兵在定義滴
好的 弊案
果真是廢土回填的話，那真是一魚兩吃，發明的人真是天才
難免，請董事長告知那些球場難免有好嗎？
契約圖說或單價有寫可回填廢料？
塔綠班就是沒有良知的笑死人低階人等
150項缺失真的還好，當初胡志強的歌劇院有3000項缺是，胡還
開幕使用，當時還造成新聞
https://reurl.cc/4Xzj72 台中歌劇院缺失 高達3000多項
塔綠班的五星市長只會比爛?
好說好說，柯韓粉的偶像--胡志強爛到渣，要比他爛很難的
死忠仔一直拼命找救援的樣子真好笑
柯韓粉的偶像又變胡志強了
笑死 真的拼命找救援
更笑死的是拿日本人的標準來嗆台灣標準
更更好笑的是胡找日本設計師 你找土炮沒經驗的蓋球場
要說多好笑 真他媽的就有多好笑
震怒胡的歌劇院再爛有開兩場就不能辦活動嗎？有兩場就害多
塔綠班就是易騙難教看到數字就高潮XDD
位參與活動的人受傷或整個賽季報銷，危害人的職業生涯嗎
去年七月林自監和沈慧虹還請總統、中職會長風光開幕的相關
新聞、影片、行銷隨便都找的到，說我們做到了，結果沒幾天
就讓旅長受重傷、買票進場的幾萬名球迷發現一堆缺失
結果DPP和林自監、死忠仔，現在說沒驗收都是廠商的問題，請
問死忠仔，新竹前市府在七月被迫停賽時宣過什麼要提醒你嗎
7月到12月五個月時間只會做表面功夫，還買廣告行銷修好了
結果被新上任的市長找MLB專家隨便抽驗就大爆炸
小編快出個新名詞對死他！！！
台灣人腦子就這樣了 每天都在上演 哈哈哈哈哈哈
大腸麵線難免偶爾有塊屎是正常，挑掉就好
去年七月 新竹棒球場弊案 早分案在調查 怎會不是弊案
藍白最有良知，蓋出來的東西都跟日本看齊對吧?
笑死，有塊人工草皮不是人工草皮，那就叫專家來驗並
且開挖見真章啊w
天母球場常常開放球迷體驗草皮 快點報名一下啊
白藍仔也真的搞笑，什麼時候日本讓你們拿來說嘴台灣？跟
日本關係比較好的也是綠色那掛的，什麼時候這麼推崇日本
了？剛看了部不錯的片擼完了是吧......
1
首Po最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多 才敢睜眼說瞎話 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???7
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛 起來上廁所看到這篇 昨天深藍的長輩也跟我說 天母球場只花 8000 萬 還問我地價是新竹貴還是天母貴![Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470532.jpg "Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E")
這篇是要護航新竹市 啊為啥護航新竹要攻擊台北啊？ 攻擊台北就算了 還盡是些不實言論 跟某臉書新竹媽媽 背後可能是高雄惡棍爸爸的人 留言全在檢討新北市一樣3
聽了你的話Google 了一下看到這影片 覺得柯文哲也太狠了 施工全程縮時攝影 連搞鬼的空間都沒有 公開透明真的沒有人要標 這8000萬有夠難賺![Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E](https://i.ytimg.com/vi/E3EjEWLgG3E/hq2.jpg "Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E")
死忠的思考路線 當草地上佈滿碎石有人受傷的時候 只是小疏失 石頭清乾淨就好了 當排水不良隨便挖個15公分2
塔綠班們就愛吃黨喂的屎。 當初林智堅的九個小編 是怎麼吹捧新竹市市立棒球場的改建案。 還說什麼， 林智堅為了棒球場的改建案，5
這篇文章真的說的心坎裡 就像高端疫苗 專家會議紀錄每場紀錄確實 高端試驗三期完整 資料公開透明沒有封存30年3
新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了 要舉例的話就是1
這棒球場不是議會就這樣子建議 這搬遷問題大約吵了十多年 一直在搬與不搬 動與不動吵 反正你動了，就說你選址不好 你原地重蓋，就說這地點不行4
單純就預售屋來說， 本來要花5000萬買其他地方的新房子，結果被親戚強迫說要把老家花5000萬好好整修，然後統包還是有不良紀錄的廠商 中間驗收都是親戚驗收，錢也付了，剩下尾款要驗收的時候發現浴室門裝反，大門整個生鏽，格柵上面還有釘子，油漆掉漆，找出了100多個缺失。 後來親戚找附近里長來我家開箱拍vlog，開開心心大家一起拍照，家裡都住進去了，結果長輩因為浴室磁磚捧共踢到跌倒右手骨折送醫，統包說要負責醫藥費。 後來樓下住戶抗議說漏水，找了專門蓋豪宅的設計師來看，說這個浴室怎麼會有積水問題？這防水層不太對，就測試一下防水，靠邀，怎麼在捧共的磁磚裡面發現娃娃？ 說不排除整個挖掉重做防水
爆
Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康監造商這個回應就叫做裝傻 騙那些智障綠畜和低能律師們~~~ 一直在講沒有驗收。以為沒有驗收就沒有弊案阿! 你沒驗收，但是你已經估驗付款了阿 12億的工程款只剩下3千萬還沒付![Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg "Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康")
69
[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??到底建一個球場需要多少錢比較合理? 新竹球場經費一直追加， 最終總共花12億 現在卻爆出，土是裡面隨便都有磚頭跟電線， 這是代表用廢土回填的?![[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??](https://i.imgur.com/P4nCmlsb.jpg "[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??")
66
[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??到底建一個球場需要多少錢比較合理? 新竹球場經費一直追加， 最終總共花12億 現在卻爆出，土是裡面隨便都有磚頭跟電線， 這是代表用廢土回填的?![[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??](https://i.imgur.com/SfMX148b.jpg "[問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??")
29
[黑特]楊蕙如: 新竹球場不是弊案什麼才是弊案？轉載自楊蕙如臉書: Hui-Ju Yang #新竹球場不是弊案什麼才是弊案？ 讓林哲瑄在沒有驗收的廢土掩埋場上比賽，導致受傷，好意思說因為還沒有驗收就沒問題 ？![[黑特]楊蕙如: 新竹球場不是弊案什麼才是弊案？](https://i.imgur.com/PGfxzEcb.png "[黑特]楊蕙如: 新竹球場不是弊案什麼才是弊案？")
14
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
5
Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案時代力量新竹市議員前天上寶傑節目 有親口說一些細節 市政府先編小預算做可行性評估 然後自己跟中央要錢 要到錢後只留很短的時間給議會決議![Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案](https://i.imgur.com/ENM2u5mb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案")
4
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？![[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？](https://i.imgur.com/8fspVa7b.jpeg "[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")