Re: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲？

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 標題: [討論] 童仲彥為什麼沒有法官幫忙釋憲？
: 時間: Thu Jan 2 15:04:16 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.172.183 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oyU_QbHbsi_Y
: 推 yoyo3055: 如果公積金不算貪污，那之前那些被 118.165.76.57 01/02 15:10: → yoyo3055: 判有罪的議員通通？ 118.165.76.57 01/02 15:10
其實同樣的問題我想問很多次了

之前通姦罪除罪

那之前被判一年以下有期徒刑的人是？

冤獄？

另外現在死刑也規定要一致決

雖然現在法界還在吵

大法官的一致決

是一審之中要一致決？

還是歷審都必須要達成一致決？

不過不論如何

該問的是

以前沒有達到一致決的判決書

基本上都是屬於違憲的狀態

也就是不合法的判決書

那當初被槍決掉的死刑犯

是否可以提起國賠？

我再查了一下

不是只有我這個法盲覺得有問題

憲法訴訟法修正三讀通過，違憲判決增溯及失效規定
https://www.lawtw.com/archives/1134417
根據2023年5月27日之報載 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1585161，立法院院會昨三讀通過「憲法訴訟法部分條文修正案」，增訂憲法法庭宣告法規範溯及失效時的判決效力規定，即所有適用該違憲法規範作成的確定判決，都可請求救濟，以實現實質正義。

換言之

以前沒有這個問題

因為全部都是以釋憲之後為基準

釋憲前的案子基本就是算你衰小

現在已經修法

所以釋憲前的案子還是有機會要求國賠與平反

不過差別是在於要看大法官的臉色

大法官決定：這條不爽讓你們溯及既往

那就不行

如果大法官決定：OK

那就可以

所以回到你的問題上來看

以前被判有罪議員能不能平反？

只能說有可能

但還是要看大法官的臉色

--

就原文網址的說法 你講的不太正確 而是以前都不行 現在你可以試試 但有沒有用？ 要看大法官意見

其實我覺得很合理 因為法律的前提是要合憲 只要不合憲的法律都是屬於違法的法律 而憲法都幾百年沒動過了 只是沒人拿通姦罪去釋憲而已 不代表通姦罪以前就是合憲的法律 不合憲的法律作出的判決 結果當然也是有問題 需要給人有救濟的管道 除非今天是新修憲過 那你說依照新憲法的條文 導致舊法律違憲 那之前判決必須要維持原判 這我沒意見 但今天的狀況卻正好相反 那不給人救濟反而奇怪

所以我跟你說 現在已經又再修法 可以溯及既往了 但你說修法除罪不會 因此我說你的說法不太正確 修法之後：用該違憲法規範作成的確定判決，都可請求救濟