[黑特] 史書華:法院採用變造後的證據
政黑 青鳥男神
為了合理化自己的行為
史書華在社群上寫了:法院判決採用變造後的證據
這指控這麼大
法院不用出來澄清嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.2.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ken大叔也說他盜圖是司法迫害追殺耶 真像
→
笑鼠,去跟法官講啊
推
所以要告前妻偽證罪嗎?
推
法官也是被帶風向
噓
那還不快點告味噌罪跟王法裁判罪
推
加油!
→
哪個敗訴的被告不是這樣講?
推
親鳥男神
→
柯文哲也說他沒有寫過1500啊
→
法院誰開的?
推
台派真的好下幹
推
穩
推
都是吱給人 沒關係讓你吃吃豆腐
推
這不是傻鳥口中的法盲嗎 笑死
→
嘻嘻 法院黨開的
推
太厲害了 柯文哲怎沒想到這理由
推
法院不出來澄清嗎?
→
要討論這個回去八卦吧
推
鳥註:柯文哲不是變造證據
推
司法又死了
→
謝謝史書華幫柯文哲講話。
→
讓台派認為法院檢調有可能這麼幹。
推
敢外遇不敢承認
→
法院國民黨開的?
推
上一個被我告偽造文書判刑的後來也一
→
直跟別人說公家機關都我的人...神經
→
病
爆
[轉錄] 史書華臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 史書華醫師愛碎念臉書粉專 3.轉錄內容︰![[轉錄] 史書華臉書 [轉錄] 史書華臉書](https://i.imgur.com/4ckJk0Db.jpeg)
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押12
Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線們 : 的老百姓』,喔,是嗎?」 : 數千網友按讚力挺高嘉瑜的回擊,嘲諷史書華「被洗臉」,史於同月28日先在個人粉專《 : 盾牌牙醫史書華》PO文,批高「選輸不是檢討自己輔選不力,帶頭檢討非黨員選民,棒, : 而且還公然抹黑,超棒」、「高委員不但定義了側翼,還示範了抹黑,了不起」等語。![Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線 Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線](https://i.imgur.com/AEdKw4Ob.jpeg)
11
Re: [爆卦] 史書華牙醫就出軌偷情外遇一事發表聲明大家沒發現時序怪怪的? 判決書內容,訊息顯示史書華民國110年3月偷吃 史書華前妻在110年12月~111年1月31日知道它們偷吃 但史書華的家暴診斷書是民國111年1月 這只能證明家暴造成離婚,而不能證明家暴造成偷吃6
Re: [轉錄] 史書華臉書「我的前妻長期沈浸某個特定源自中國的宗教組織,組織的意識形態明顯影響了她的觀點 ,也間接影響了我們的家庭與親子關係。」 話說上面中國宗教組織的事情真的很嚴重,已經算是國安問題了吧,已經不是史牙醫的私 事了,台灣國安單位是不是該介入調查了... 另外還有下面這句話6
Re: [新聞] 高虹安:無誣告犯行 翁達瑞:博論文法僅笑死,還理工女咧 這種天才的操作我第一次看到 要告人毀謗之前,先偷偷修改證據 然後才去告人毀謗,再被法院抓包為了告人修改證據 本來你不去改,可能就是可受公評一切就結束4
[問卦] 法院能夠採信被變造的證據?有個牙醫把外遇講成抗中保台 這點我就先不管了 但他說 「法院採信遭到變造的證據」 換句話說3
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿等等 法院判決書的法條寫錯了吧 判決書是寫第一項 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。 可是很多法律專家、大法官X
Re: [問卦] 史書華:查證本來就不是我的責任!說真的 他們造謠也只能放任他們造謠阿 捐款有編號 監察院有資料 不代表法院必須採信 法院可以不認他們的證據阿
Re: [討論] 果然又是中國間接造成目前有點想不通 所謂「沈浸某個特定源自中國的宗教組織」、「意識形態明顯影響觀點」等,第一直覺當 然是會想到法輪功、一貫道等,甚至連民間信仰也無法排除 但一聯想時,必定會產生包羅萬有、天馬行空的結果(畢竟無論是中共禁止的,或是按照 民意無法善意看待的,都能引發一定嫌疑了)