Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？
如果我你肯google 維基百科早就整理好了
2016年10月19日，《鏡週刊》報導，台北市政府為了推動自家教育政策，與Google合作並要求提供免費雲端空間，Google看似完全免費的服務，其實是收集學童個人資料後，再轉賣或運用在廣告上謀利。對此，Google回應，該報導的內容不正確。[7]
2020年6月3日，《鏡週刊》報導YouTuber「黃氏兄弟」成員同性約炮事件。隔日，《鏡週刊》發聲明撤稿道歉，「本刊三日關於黃氏兄弟的報導，違反長期追求的性別自主多元價值，經讀者反應後，已將相關報導及影片全部下架，除了深切檢討、絕不再犯，並對黃氏兄弟及讀者致上最深歉意」 [8]。
2021年6月15日，《鏡週刊》獨家報導，指出菲律賓來函若台灣製疫苗通過台灣EUA，菲國欲加以承認[9]，一時引起台灣其他媒體爭相報導。同日，菲律賓總統杜特蒂發言人否認且澄清並無此事[10]。
2022年3月31號，鏡周刊爆料成吉思汗健身俱樂部三重館老闆爆出與館長陳之漢的財務糾紛，兩邊鬧翻後三重館解約並改名為『忽必烈健身館』。鏡週刊連發四篇專題，除了立場出現明顯偏頗（反對館長一方），還強調忽必烈健身房有大量現金可以周轉，要保障消費者的權益，不用擔心退費問題，意圖洗白[11]。隨後在四月初有知情人士爆料忽必烈健身房無預警關門，負責人聯絡不上，「三重館人去樓空，大批會員求償無門，鄭姓負責人根本是拿錢演戲，兩天後原形畢露，明顯損害會員權益」[12]；被抹黑的館長主動幫受害者聯繫消保官和警局，還表示他將計畫簽訂債權轉移，讓所有忽必烈健身房的受害者可以先拿到退費的錢，再向忽必烈健身房負責人提起民事訴訟。對此，鏡周刊尚無針對不實報導提出回應。
2022年9月27日，鏡週刊因日前報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲、侵犯資訊工業策進會智慧財產權，高虹安前往台北地檢署，控告鏡週刊加重誹謗、違反選罷法意圖使人不當選等罪嫌。[13]
光是引述食糞的話做報導
這種水準的週刊會信的人 智商真的堪慮
--
綠畜都看這個尻尻的 不要這樣
結論是跟柯文哲和高虹安的新聞都沒翻車
感謝小草的認證
一看就知道都是藍白翻車
鳥鳥：還沒翻的車不能算翻車
報導其他人頻頻翻車~~針對特定人物沒翻車不
柯粉：1500是時間啦，我沒翻車
阿北果然是神阿 是偉人，草的精神支柱
就證明有內線..
才這些這樣還蠻準確的內
另有其他人陪睡也是有可能~~
青鳥會google嗎？
翻車？柯文哲還在土城耶，沒證據北院會同意
延押，柯柯
這算翻車，小草天天翻車算啥？
黃氏兄弟.....嗯...
偷臭高翻車多一條誣告
辛辛那提還敢提喔
這些都很小條欸 看來大事都很準？
跟民進黨有關的，必翻車
有內線沒差，人民支持真相
內線哪來的難講啊，又不是只有北檢有資料
能接觸到資料的又不只北檢，廉調北院還
有當事人都有接觸到資料的機會，國蔥選
北檢做秀不就是為了把帽子扣到北檢上
沒當做是正常車輛行駛
民眾之聲造謠事蹟都比這還多
不准率不算多，認真說。看來阿北穩了
笑死，每個禮拜出刊的媒體，只有這幾件喔
命中率超高的耶
37
首Po小草：鏡週刊一直翻車邊故事 可是 民眾黨至今不告鏡週刊，也一直被打臉 木可-真 豪宅-真
鏡周刊什麼時候創立我懶得查了，就從2016開始算，到現在八年400多期 你下面列五條，其中高虹安那條擺明會敗訴，只差會不會又被判一個誣告而已 所以等於400多期裡面只有四次翻車紀錄 爆料雜誌命中率高達99%以上，其實蠻不錯的耶 比起從淡水一路塞車到象山的那個黨好太多了
如果你肯Google，那你應該不會話又只說一半 : 2022年9月27日，鏡週刊因日前報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大 : 學博士論文涉及抄襲、侵犯資訊工業策進會智慧財產權，高虹安前往台北地檢署，控告鏡 : 週刊加重誹謗、違反選罷法意圖使人不當選等罪嫌。[13] #1cv2OZ-B (HatePolitics)![Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/13/4799480_2_1.jpg "Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？")
![Fw: [新聞] 「忽必烈」健身館人去樓空 館長怒批](https://static-arc.appledaily.com.tw/20220402/LHSIWQTOC5HLLIW7OJRJISHYWA/img/2WDC7QEHYFCRHKYHW6UYKOLA2I.jpg "Fw: [新聞] 「忽必烈」健身館人去樓空 館長怒批")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")