Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？

goldsingle 發表於 2024/11/5 上午11:50:09

看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？作者

(大俠愛吃漢堡包)時間Nov 5 11:50:09 2024推噓 9 推:12 噓:3 →:15

如果我你肯google 維基百科早就整理好了

2016年10月19日，《鏡週刊》報導，台北市政府為了推動自家教育政策，與Google合作並要求提供免費雲端空間，Google看似完全免費的服務，其實是收集學童個人資料後，再轉賣或運用在廣告上謀利。對此，Google回應，該報導的內容不正確。[7]

2020年6月3日，《鏡週刊》報導YouTuber「黃氏兄弟」成員同性約炮事件。隔日，《鏡週刊》發聲明撤稿道歉，「本刊三日關於黃氏兄弟的報導，違反長期追求的性別自主多元價值，經讀者反應後，已將相關報導及影片全部下架，除了深切檢討、絕不再犯，並對黃氏兄弟及讀者致上最深歉意」 [8]。

2021年6月15日，《鏡週刊》獨家報導，指出菲律賓來函若台灣製疫苗通過台灣EUA，菲國欲加以承認[9]，一時引起台灣其他媒體爭相報導。同日，菲律賓總統杜特蒂發言人否認且澄清並無此事[10]。

2022年3月31號，鏡周刊爆料成吉思汗健身俱樂部三重館老闆爆出與館長陳之漢的財務糾紛，兩邊鬧翻後三重館解約並改名為『忽必烈健身館』。鏡週刊連發四篇專題，除了立場出現明顯偏頗（反對館長一方），還強調忽必烈健身房有大量現金可以周轉，要保障消費者的權益，不用擔心退費問題，意圖洗白[11]。隨後在四月初有知情人士爆料忽必烈健身房無預警關門，負責人聯絡不上，「三重館人去樓空，大批會員求償無門，鄭姓負責人根本是拿錢演戲，兩天後原形畢露，明顯損害會員權益」[12]；被抹黑的館長主動幫受害者聯繫消保官和警局，還表示他將計畫簽訂債權轉移，讓所有忽必烈健身房的受害者可以先拿到退費的錢，再向忽必烈健身房負責人提起民事訴訟。對此，鏡周刊尚無針對不實報導提出回應。

2022年9月27日，鏡週刊因日前報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲、侵犯資訊工業策進會智慧財產權，高虹安前往台北地檢署，控告鏡週刊加重誹謗、違反選罷法意圖使人不當選等罪嫌。[13]

光是引述食糞的話做報導

這種水準的週刊會信的人智商真的堪慮

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.201.156 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Like5566Like 11/05 11:51綠畜都看這個尻尻的不要這樣

推

busman214 11/05 11:52結論是跟柯文哲和高虹安的新聞都沒翻車

→

busman214 11/05 11:52 感謝小草的認證