Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 如果我你肯google 維基百科早就整理好了
如果你肯Google,那你應該不會話又只說一半
: 2022年9月27日,鏡週刊因日前報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安的美國辛辛那提大: 學博士論文涉及抄襲、侵犯資訊工業策進會智慧財產權,高虹安前往台北地檢署,控告鏡: 週刊加重誹謗、違反選罷法意圖使人不當選等罪嫌。[13]
#1cv2OZ-B (HatePolitics)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4799480
幫你畫一下重點
北檢將翁達瑞處分不起訴確定後,翁達瑞向北院提出自訴,反控高虹安誣告罪,北院今認定高有罪,判刑10月不得易科罰金。可上訴。
: 光是引述食糞的話做報導
: 這種水準的週刊會信的人 智商真的堪慮
啊不過邪教信徒果然是服從我們草蔥大主教的遵遵教誨
講話永遠只講一半,還真的不意外啦
啊然後,你影射別人吃大便這件事情,我也已經私訊陳教授了惹
捐年終就是這麼簡單
--
善用App黑名單功能
遠離柯韓粉槓精,維持身心健康
https://codeberg.org/felix128/ptt_blocklist/src/branch/main/list.txt
--
※ PTT 留言評論
37
首Po小草:鏡週刊一直翻車邊故事 可是 民眾黨至今不告鏡週刊,也一直被打臉 木可-真 豪宅-真9
如果我你肯google 維基百科早就整理好了 2016年10月19日,《鏡週刊》報導,台北市政府為了推動自家教育政策,與Google合作並 要求提供免費雲端空間,Google看似完全免費的服務,其實是收集學童個人資料後,再轉 賣或運用在廣告上謀利。對此,Google回應,該報導的內容不正確。[7] 2020年6月3日,《鏡週刊》報導YouTuber「黃氏兄弟」成員同性約炮事件。隔日,《鏡週
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,黃智賢世界 高虹安誣告翁達瑞判10月,為什麼? 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人29
[討論] 翁達瑞現身說明與高虹安法庭攻防,超精彩大家有空可以看看 宛如華山論劍一樣,高虹安耍的劍招被一一識破 翁達瑞教授跟法官克敵制勝,高虹安最終敗下陣來 讓非常不容易成案的誣告罪最終判刑10個月X
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告發現討論這個好少 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽 結果檢方不起訴XDDDDDDD 所以高鼻被翁反告誣告罪 雙方今天出庭7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴6
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論小智要不要拼一下啊 阿通師都說是冤案了 該去告台大了 也讓法官有個機會表現,有機會能當未來的大法官 法官:台大明知小智原創 還惡意判為抄襲4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了4
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?看了一下 我覺得小草們真的是搞錯了 高虹安有沒有抄襲不是這次的重點 這次的重點是高是不是意圖他人受刑事或懲戒 處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院