[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?
小草:鏡週刊一直翻車邊故事
可是
民眾黨至今不告鏡週刊,也一直被打臉
木可-真
豪宅-真
政治獻金-真
USB- 真
謝狗糧200- 真
橘子- 真
反觀小草沒啥公信力
怎麽會這樣?
--
低能賤種雜草說翻車就是翻車
小草投不贏 真☺
民眾堂一直翻車我確定
小草輸不起 真☺
柯文哲有冷錢包?專家:1500以太幣=1.1億
鏡週刊 發佈時間2024.09.17 21:26 臺北時間
好奇蔡姐告洪健益了嗎?
還真沒有 反而告鏡週刊的人翻車了好
幾隻
1500以太幣變1500萬 這樣還不算翻車?
小草趕快叫民眾黨去告
延押理由就證明鏡週刊一路翻車了ww
只有故事主角能告,所以主角出不來了...
鏡週刊就是民進黨聖經 期待選戰開打的
報紙夾小廣告 每天都有潑糞可以看
其實就是蠢草輸不起而已
鏡周刊把這幾個禮拜的新聞回頭看驗
證 有準有不準 準的大概比不準的多
了3倍 命中率比天天翻車的蠢草高多
了
就問小草 到底哪項翻車?
但是蠢草可以包牌 寫錯的說是編故事
寫對的就說是經營檢調 鏡檢
洨草作假帳沒公信力是事實 小草不用凹
所以才不敢告!
怎樣蠢草都(自以為)贏
小草說不準就是不準啦
反觀 鏡週刊告蔡壁爐 笑死
鏡周刊不準的還是那種部分細節有錯
但實際枝幹也中的 蠢草不知道該拿這
鏡週刊準確率極高 爭議的是來源手法
種不準怎麼辦
蔡B如說好要告鏡周刊 告了嗎??
能告鏡週刊的只有柯文哲 這人被關著 憨
鳥是低能兒嗎?
對啊! 所以民進黨聖經不是喊假的 真
正的青鳥都要無條件相信鏡週刊
所以蔡B如揚言要告鏡周刊 告了嗎?
細節是故意報錯的啦,民眾黨的張啟楷就
說過了,那是為了隱藏來源,例如民眾黨
內鬼跟記者爆料500萬,週刊要故意報400
萬,才不會讓人知道內鬼是誰
如果硬要罵綠讓自己舒服些 只能祝福
但柯還是得關唷
民眾堂一直翻車
常翻啊 表示資料是各個來源湊的
小草偏偏覺得一定是檢察官洩密呵
看來綠共下令檢調洩密的喔,都不會
翻車
有的話還要洗北檢洩密嗎?
智障小草喊洩密的瞬間的,自己心裡就
知道柯文狗貪污了,還在那邊鬼扯
民眾黨真他媽一群人渣
2個月前到現在不知道翻幾圈了
1500以太幣變1500萬 -> 這是翻柯的車吧.
不爽柯文哲全吞的人吧
現在是小草幫忙證實柯收1500萬嗎...
不是不告 問題告了有用嗎?司法部門高層往
權力屈服都綠化了 你說黨司法媒ㄧ體官官相
護下有用嗎?還是省下資源和時間好好監督
執政黨以免法西斯肆虐台灣 等政黨輪替後ㄧ
并清算還比較有效果 傻了這個時候告綠色垃
圾累死自己!
沒用嗎 講做票被告的不就不起訴了
這時候高層又沒被綠化了嗎
樓上XD
可能藍白共讀書識字看法條 犯法吧
小草連民眾黨不敢告理由都找好了
怎麼輸
周刊 細節會故意報錯 怕洩漏來源 很正常
整體來說正確率不低,但偶爾還是會翻
還是有 其他報導什麼誰助理昏倒 就講的
太誇張
貪汙收賄金流 0
白粉眼中都翻車
腦殘小鳥又再耍白痴了-.- 還有一個買帳
仔瘋狂跳針
真咧,就有你這種人
你可以問這題也是了不起
綠色共產黨根政黑垃圾粉 真的是一群畜生
假設這些都是柯文哲集團真的有做過的事
對白不利:小草:司法已死 對白有利 小
草:司法又活
那麼只有檢調會知道, 才真的不正常吧
這家不管講啥都加油舔醋一大堆,每篇報導
都有目的性,針對柯就變成良心公道媒體了
?
這集團牽涉的人物網很龐大, 其中任何人
細節有錯大概也是藍白在黑
黨現在告媒體
就會被說成壓迫第六權
傻鳥以為全世界都白癡
鏡周刊爆出綠營弊案的時候蠢草可是
信得超開心的
(為了脫罪或儘速解決官司)釋放部分資訊
只是一講到柯文哲弊案 蠢草又回到了
應該是蠻合理的事情
其實現在看來蠻準的
柯幻小說 翻車 鏡檢 的認知泡泡裡了
應該問哪次沒翻車,毫無媒體倫理,最
該被關
小草智障
台鹽這事是鏡週刊獨家嗎?有人抱著只有鏡
週刊有說的內容當武器嗎?
兩件事差那麼多,為啥能被當成同一個邏輯
去比?
在哥布林最喜歡的糞坑裡沒翻過^^
綠狗最愛自我催眠了
雜草越愛戳北檢 鏡週刊的料就越多 哈哈
藍白雜草在這件事要抄武器,用謝龍介質詢
都比拿鏡週刊報導好
跟鏡周刊比起來 翻最多車的好像是民眾黨
誰說一定沒有冷錢包的 雜草浮木剩這個也
太好笑
國蔥信徒的智識就那樣阿
不能保證沒有就可以人事時地物隨便講,真
妙
裁定書柯文哲律師也有寫假的馬上就被
打臉拉
北檢比較有問題的是 橘子管制有點太慢了
上禮拜獻金是不是就錯了兩個人
沒翻車,因為坐的是潛水艇
快去糞坑挖錢呀,晚了就挖不到了
只能說不完全正確 但是有一定可信度
民眾黨是自己都不知道阿北做了甚麼
不夠核心 阿北怎會跟你講
你還在嘴,快點晚了糞坑的錢都挖完
了
人事時地物都要真,指控才為真
垃圾小草只能掩耳盜鈴
如果是假的!!民眾黨怎麼不告? 哈!搞笑黨
沒研究 但看這篇...小草更氣噗噗 氣鼠嚕
早就翻了36000度了
民眾黨整天翻車, 自己倒掛著, 當然看
別人也是倒的
沒有100%準,也有80、90%準了
白痴嗎?能告的人是柯文哲,現在是能
出來提告?低能鳥去讀書好嗎?
平行時空
推 看到柯粉在噓 就知道他們心虛
比特幣呢?????????
小草:我們只信求真民調
黃國昌張乞楷昨天的動作說明都是真
的
不可能完全準,就跟報軍武的一樣真假混
合一起報才不會洩漏情報來源
白狗就只會氣哭 然後反串啊
黨媒怎會翻車 只會翻頁而已 一個禮拜換
一本小說 綠粉就跟著吃屎 好快樂啊
翻車率最高就民眾黨
沒
走囉,挖糞坑了,青鳥
有
結果
ial_election/votingresults_president.h
tml
賴侯都估不准,大翻車
蠢草跟TMD比較會翻車...XD
準不準其實都不重要 你想要把週刊當聖經看
是你的事情 他終究不是司法正式的公告
成天在那邊說週刊翻車週刊神準 是八卦板該
吵的事情 不是政黑該吵的
雖然現在八卦板還是一群戰國策 再等等吧
媒體翻車不是新聞啦 反觀民眾堂一直翻車
還真沒翻車過耶!
事實上就真的沒假過
柯糞吃屎
9
如果我你肯google 維基百科早就整理好了 2016年10月19日,《鏡週刊》報導,台北市政府為了推動自家教育政策,與Google合作並 要求提供免費雲端空間,Google看似完全免費的服務,其實是收集學童個人資料後,再轉 賣或運用在廣告上謀利。對此,Google回應,該報導的內容不正確。[7] 2020年6月3日,《鏡週刊》報導YouTuber「黃氏兄弟」成員同性約炮事件。隔日,《鏡週
67
[討論] 鏡週刊獨家:謝國樑作證媽媽捐柯200萬本刊調查,謝國樑是因媽媽2022年7月間聽完柯文哲在新竹的演講後,決定要捐款200萬元給 民眾黨,跟柯文哲交朋友,透過謝國樑請邱佩琳拿200萬元政治獻金捐給民眾黨,但民眾黨 卻未依規定登錄政治獻金,竟由橘子記錄在隨身碟私帳中,檢廉今天傳謝國樑到案說明。知 情人士指出,若違反《政治獻金法》要罰款,謝國樑願意代長輩受罰。23
[轉錄] 鏡周刊FB:【聲明】民眾黨指控「捏造故事」鏡週刊:為公義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鏡週刊粉絲頁 3.轉錄內容︰25
[黑特] 難怪民眾黨要挺謝如果鏡週刊報導為真,那可以理解為何民眾黨要 挺謝了原來收了紅包啊,這不是小草們最討厭的 官商勾結 官官相護嗎?還是標準又改了,話說民 眾黨也一些人掛在基隆市府,我幫想好理由了 犯 法嗎?情義相挺不行喔,謝可能是用公司行號捐25
[討論] 賴香伶幫證實鏡週刊的獨家 具有真實性昨天大家都忽略了一則重要新聞,起因是 鏡週刊每週二都會上獨家新聞 而鏡週刊先前的獨家新聞 指檢廉曾查扣柯文哲的USB隨身碟 其中內容有記載到 沈慶京1500,小草以及民眾黨網軍不斷駁斥 鏡周刊報導 這1500指的是時間 但三立記者以及鏡週刊記者均表示,很確定指的是金額 延續先前鏡週刊所報導的檢廉所查扣的柯文哲USB隨身碟內容 昨天獨家報導28
[討論] 謝國樑:家族企業確實與民眾黨有過往來謝國樑回應了,對於柯文哲USB上的「謝國樑 200」,表示家族企業確實跟民眾黨有過往來 。 怎麼辦,鏡週刊不是科幻小說嗎?200不是時間嗎? 小草,戰國七雄還在開會,你們在線等一下。 --8
[討論] 小草一直在推文狂洗週刊造謠可憐的小草好像都不願意面對, 在推文一直洗週刊造謠, 跟吵著要剪第四台的線一樣可悲。 這樣說好了, 我也不認為週刊報的全然正確,7
Re: [討論] 謝國樑:媒體的報導我這樣看 大致是這樣如題 我知道政黑綠粉很高興 謝國樑出事了 但是鏡週刊寫的很清楚是家族長輩要捐 是民眾黨那邊沒登記7
[討論] 所以是該相信檢調?還是鏡週刊呢?檢調調查說沒洩漏? 那媒體資料就只可能是掰的。 如果USB真實存在?且謝國樑名字在上面? 那罷樑前大可約談謝國樑,罷樑成功量大增。 150 500 ATM 1500 1500比特幣 柯文哲鹹濕對話1
[討論] 等著看政黑跟鏡週刊翻車如題 一早又再編故事 前面一個月都查不到 結果今天突然多了一個橘子 我還南橘子勒 同樣的劇情又是去日本 我怎麼記得九月初的時候X
[討論] 為什麼不問鏡週刊林俊宏?8月31日,鏡週刊林俊宏獨家,700萬帳戶資金。 9月4日,鏡週刊林俊宏,又指出有千萬不明資金。
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多5
[黑特] shirman深夜悔過書16
[討論] 謝宜容疑似出國!?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調