[討論] 新竹球場的邊際效應 很明顯了
一開始說要挖 就當上市長
之後貪汙案開庭說要挖 就被當政治迫害
再來是 每次發生小事 都說要挖
現在只是排名倒數 也要挖
理工專家 不懂邊際效應的可怕嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
挖到下次選舉吧 高市長加油
推
經濟學應該是文組在學的吧!理組不懂
→
也很正常
我是玩遊戲 從傷害公式學到的耶
→
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 05/31/2023 14:08:44
贈與金鏟子乙支作為獎勵
推
我很確定個經的邊際效用不是這麼教的
推
反正沒有下一任了,國民黨會推正常人
→
綠粉從頭到尾都不覺得有問題!哪有感覺
→
邊際效應的問題啊?
推
理科不是自詡有效率半年過去了結果什
→
麼都沒有
→
等半年太久了啊 不是一個小小球場到底要
→
查多久
推
只能說你用的很怪
→
經濟學要有統計概念 也算一點理組吧!?
推
問題是不挖也被罵
→
改善就好了 挖這個要幹嘛
→
我在猜 根本沒人敢接高虹安的改善工程了
→
反正先恭喜新竹人啦
→
別以為只有球場 新竹各地將會爆大量洞穴
→
柯文哲就聰明了 大巨蛋 士林貢丸 繼續做
→
柯文哲沒去挖洞 護航 至少還蓋起來了XD
推
挖穿地心好了 看看支持度會低到多少 哈
推
2026選前再挖一下就連任成功了 新竹
→
市民肯定支持的
→
沒人在乎
推
挖到石油又可以連任了
推
有些運動版面還很吃這一套~
→
有問題證據直接送檢調和懲處市府承辦公
→
務員不會喔?
推
那麼剛好倒數第二名公布 隔天就挖土送
→
美國
97
[問卦] T1台中太陽證實已開價要挖NBA矮湯ThomasT1台中太陽今天證實要挖NBA前賽爾提克的矮湯Isaiah Thomas了 還說開價跟魔獸差不多,那應該有機會來吧? T1今年是把聯盟塑造成台灣的後花園嗎? 也太猛了吧?PLG是不是要下去了? 魔獸-雲豹52
[討論] 為什麼都是T1在挖NBA,PLG都沒啥動作?魔獸來之後,甜瓜傳出要來 新北國王就否認,說他們比較想要林書豪 今天傳出台鋼要挖甜瓜,太陽要挖矮湯 台灣根本變成NBA過去球星的後花園 在大咖效應加持下,不怕中小咖不會接踵而來29
[問題] 世界賽後PSG能買下空月跟油膩嗎小弟不懂LOL的合約制度 也不知道他們兩位跟AHQ的合約內容 單純看到這次入圍賽的表現 覺得AHQ中野跟psg好合QQ (賽後打贏UOL31
[挖礦] 要挖多久才有東西?小弟拿自己的電競筆電下來試試看 鳳凰程式+幣託 帳戶數值完全沒動(約一小時) 還有紅字出現,以及黃字警告風扇16
[討論] 台鋼要挖甜瓜,那職棒也會挖大咖嗎?九年前Manny來熱潮讓人印象深刻 現在台鋼職籃要挖甜瓜安東尼 那有可能職棒也挖個大咖,充當場面吸引更多人氣嗎? 如果要挖的話,可以挖誰媲美呢? 最近台籃人氣滾燙的好可怕1
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可有沒有資料連結 可能機率有多大???? 真的要說出來 不然一直鬼打牆 五億年一次5
[問卦] 新竹大秘寶幾時才要重啟開挖?!乳提 過年前就開挖的新竹12E球場 挖了點石頭跟廢電線然後就沒有然後了 還有很多公園要挖耶怎麼都沒後續了 有卦!?4
[討論] 煉獄併拳願是不是智障行為併完之後煉獄都走光 命還是比較重要 這還不要緊 重點是你只是要挖選手 又不是要挖品牌 或是觀眾群等4
[問卦] pi幣沒人要挖了?安安 欸 幹 pi幣沒人要挖了嗎? 想當初兩年前很多人在狂挖 現在我推廣的帳號都沒人挖了 被看破手腳了嗎?3
Re: [問卦] 晚上的泣和台灣眼睛會怎麼討論12億的廢新聞節目標題: 為什麼要挖棒球場?市長無理取鬧? 新竹市無法無天?市長帶頭作亂? 貪汙?WBC停辦?市長為所欲為? 新聞SOT播放
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的