Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)
低能綠共他媽的又再吃黨喂的屎了,
綠共又在哪鬼扯。
我就問
1,小智蓋的靈骨塔是不是開放空間,
是
2,下雨會不會積水?
會
3,下雨時牌位會不會被雨水淋濕,
會
所以綠共到底是又要唬爛什麼呢?
引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: 結果現在這齣戲目前演到的階段是,
: 民眾黨籍的新竹市議員宋品瑩和市府發炎人Sweety解接出來"闢謠",
: 說"都是廠商自行製作的簡報,市府完全不知情"。
: 所以市府官員偕同廠商到議會做專案報告,
: 結果簡報內容市府官員不但沒有先re過,
: 甚至廠商在簡報內容自稱"本府"、簡報結尾打上市府logo官員也都沒意見,
: 然後事後被其他議員提出來質疑後再甩鍋給廠商說都是廠商的問題不關我事,
: 我是真的覺得這種處理事情的方式真的很棒,
: 新竹市政府就繼續這樣玩下去沒關係,
: 加油^^
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.193.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟你玩說文解字
噓
柯糞翻車崩潰吃屎 嘻嘻
噓
所以現在蚵糞對公共建設的標準事連開
→
放空間也是積水零容忍嗎?
噓
怎麼沒有竹子搞
→
樓上你不要偷換概念 很難看
→
人家問有沒有?誰說標準如何了?你有夠
→
急的 溢於言表 笑死人
→
草包就喜歡蓋一堆好看不實用的建築呀
噓
崩潰了..........
→
3我看不懂,為什麼牌位會淋濕?靈骨
→
塔放牌位的地方也是開放空間嗎
爆
Re: [問卦] 白色智障:為什麼不打飛機?覺青真的垃圾好笑 剛剛看到上篇底下留言舉例,流氓來到妳家門口不能靠腰喔? 我看了滿頭問號, 所以流氓真的來到綠共覺青家門口徘徊, 綠共覺青只想靠腰,再來罵家裡面的其他人,然後嘴砲要求家裡面其他人處理,最後追究16
Re: [問卦] 核四真的不能用?騙北七的,幾千億蓋出來的東西如果不能用想想 有多少公務員官員該被起訴該抓去關,更別說核 四幾十年一大部分是在綠共屎黨任內建的,可別 想推給甚麼老K阿,綠共黨檯面上大官我看有多少 準備上法院嘿9
[討論] 謊33落選後 會去新竹市當副市長嗎?話說綠共的人從來不擔心落選 因為所有綠共的落選人都能去中央當大官 現在白皮綠骨的謊33也可能起而效尤 落選後還可以去新竹市當副市長 台銘黨眼見現在唯一有勝選機會的只剩新竹市 已經把資源全力砸到新竹 接下來拿下新竹市之後 寄生台北市政府的就移往新竹市 把寄生台北市政府的模式在新竹複製貼上8
Re: [新聞] 社宅當年競選政見 蔡英文:選對人才能中所以現在是說,如果地方選出了的不是綠共政府,你垃圾中央就不會一起合作了是嗎?所以垃圾綠共是看顏色做事,不是看是非做事囉! : 蔡英文致詞時表示,不論是照顧政策或是地方建設,都需要中央跟地方一起做,所以地? : 要有執行力,就像社會住宅政策,是2010年參選新北市長時提出的政見,後來當選總統? : 現政見要蓋8年20萬戶社宅,其中有12萬戶是新蓋的,透過中央跟地方協力是可以蓋很多 : ,「新北蓋的不多」,但其他縣市地方政府都蓋得很積極。4
[討論] 只有我覺得智堅還是穩上的嗎?桃園現在 4%黨的人毫無靈壓 kmt的空降白痴自己人都不挺 和地方議員勢力都喬不好 連撿到槍都能拿槍砸自己腳2
[討論] 高虹安被藍綠夾攻 珊姓家奴冷眼旁觀?通常同黨的候選人遭遇抹黑攻擊的時候 其他人都會一起聲援 尤其台銘黨也不過兩個縣市長候選人而已 可是最近高虹安遭到藍綠圍攻 珊姓家奴卻冷眼旁觀 好像不認識一樣 是不是因為珊姓家奴跟新竹不會紅私下交情特別好? 還是珊姓家奴早就已經是綠共的形狀?1
[討論] 這樣會不會皆大歡喜?台北 安 桃園 鵬 新竹 安 這樣三個黨 一人一個2
Re: [討論] 台灣人對國民黨的標準是不是比較嚴格?鬼島就一堆臭俗辣欺善怕惡,標準行為就是出一張嘴 喊喊,真碰到事情就縮 你看那堆喊殺共匪喊抗中保台的智障,碰到老共真的 軍演擺陣飛彈飛過去了,現在他媽的有臉改口喊和平 保台,最不要臉無恥就這種1
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民綠共屎黨不用再做這種誘導式標題的民調了 請綠共屎黨出來講清楚2013年的蔡英文寫 下的話是不是放屁就好 請綠共屎黨講清楚台灣人應該要信2013的
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響