Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100063771856763
: 2.轉錄來源︰
: 新竹市議員曾資程臉書
: 3.轉錄內容︰
: 高市府打臉台灣民眾黨粉專
: 今天參加新竹市議會重大工程品質監督小組,視察永恆之丘,市府簡報資料針對新聞報導: 回應。
: 台灣民眾黨臉書5月16日發文提及「針對永恆之丘 #逢雨必淹」,以及不堪檢驗的工程瑕: 疵,民眾黨立法院黨團與新竹市議員今天向監察院檢舉,要求監察院啟動調查,將前市府: 的行政疏失攤在陽光下供全民檢視。
: 高市府5月29日簡報資料針對新聞報導回應:依據112年5月8日聯合報報導内文所刊登嚴重: 積水之狀況,#實際屬於單日特殊氣候狀況,#並非常態。
: 經查大雨應為112年4月19日及20日兩日,依氣象局新竹市東區觀測站之資料顯示112年4月: 19日當日之最大陣風為17.1(M/S)與輕度颱風等級17.2-20.7(M/S相當,故當日之風兩情形: 並非屬一般氣候降雨等級,瞬間雨量及風速過大,而產生兩水飄濺及積水問題。並非媒體: 所述 #一遇下雨就淹水的狀況。
: #網內互打
: 4.附註、心得、想法︰
: 半個月前AVBS等統媒大肆報導永恆之丘逢雨就淹大水,
: 民眾黨立院黨團也大張旗鼓向監察院檢舉前朝疏失,
: 網路各大論壇的蚵糞虹衛兵更是高潮連連,
: 結果今天直接被高市府打臉,
: 證明當天只是因為風雨太大造成部分區域飛濺積水(僅2-3mm)的單日特殊狀況非屬常態,: 塔位也沒有如媒體陳述般浸在水內的狀況,
: 希望媒體藉此機會查明事實再行報導以正視聽。
: 新竹市政府塔綠班不意外?
: 沒關係我們還有一個棒球場可以讓安安市長玩到卸任^^
轉自新竹市議員宋品瑩。
原來又是民進黨置換名詞的認知作戰。
http://i.imgur.com/3wB6laH.jpg
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
這頭新竹水牛老了 眼花也是情有可原
轉頭就被打臉!小智養的狗要加油啊!
小智剛剛發文說這事
爆
[爆卦] 林智堅沈慧虹假動工真擺拍又被爆料!新竹市議員宋品瑩剛剛又爆料 前市府社宅假動土,淪選舉擺拍大會?! 去年十月,前新竹市政府大張旗鼓宣布新竹市首座社宅中雅安居動工,並舉辦「開工典禮」,甚至邀請當時已無任何公職身分的民進黨籍新竹市長候選人沈慧虹一同參加,時任代理市長陳章賢、中央內政部的官員、民進黨的議員們也都站在合照的C位。 然而,三個月過去,中雅安居工程無聲無息,據品瑩側面向市府人員了解,都發處資料顯示,中雅安居「預計實際動工時間竟是112年2月」,形同去年十月的動工典禮只是「擺拍大會」!85
[討論] 為何投黑道背景議長?宋品瑩:問國民黨有網友向民眾黨新科新竹市議員宋品瑩發問 「不懂為何要投給有黑道背景的議長」 宋品瑩議員則回覆 「你去問國民黨為何推薦他」 來源:11
[討論] 柯建銘沒有輸喬柯八奇 陳建名 曾資程 鄭美娟 施乃如 劉康彥 林盈徹 劉彥伶 楊玲宜 新竹市議員 第一選區9
Re: [新聞] 議員批高虹安就近入學跳票 市府指不FB原文: 曾資程議員: 《107年台灣大學國家發展研究所畢業》 論文題目:民進黨選舉策略與選區經營之研究—以新竹市2010~2016年為例 主要探討民進黨在新竹市選舉策略與選區經營,期能獲得市民支持,爭取執政機會實踐政2
Re: [轉錄] 宋品瑩:不只英文 中文也被死當的民進黨八卦是 今天是新竹市議會一讀會 但是這位中午跑去朱學恒直播 從新竹火車站到高鐵到台北就要大概1小時3
[討論] 老柯新竹隊全上的機率如何?這次老柯 柯建銘 親身下海肉搏高虹安 實在是非常少見 不知道是要保護林智堅 還是要培養新的老柯新竹隊? 反正這次翻船了 以後的小雞還是有機會上
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了