Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿
看完缺功德的竹子膏，我只給缺功德兩個字：「軍盲」
大概騙那些不懂國防戰爭的人
義務役守基地、搞後勤？？
他媽的！
跟上前線的兵有什麼區別？？
只是前線第一個死，義務役跟著第二個死
守基地是等對岸射飛彈炸死，還是被空投炸彈炸死？！
懂！國防戰爭的人都知道，戰爭發生時最安全部門就是後勤搶救，除非對岸敵人瘋起來打，不然除非誤射炸到或空投炸彈炸到，不然通常不會那麼快死的部門！
而首先死的是前線、然後守基地、守軍備、後勤單位這些
所以這跟讓義務役上前線送死有什麼區別？！
是多給義務役多活三天就要感恩戴德哥布林塔綠班是嗎！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.128.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿是戰爭了逆？
→
打仗本來就這樣啊 兵法都是打弱點阿
戰爭第一時間死的是前線 第二個：軍備設施基地 第三個：水、電、網路線、重要道路交通和鄉鎮村莊
※ 編輯: DICB (116.89.128.143 臺灣), 06/26/2023 22:09:5375
首Po以下逐字稿有將日常口語贅字收錄，原影片如下 (影片開始) 台灣也沒有例外啦 這個孫子兵法有云，這個知己知彼，百戰百勝啊，非善之善也![[討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿](https://img.youtube.com/vi/NsBpnMk3IpA/mqdefault.jpg "[討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿")
8
所以白色沒有網軍啦 只是剛好好幾個白粉不知道是不是約好 口徑一致地一起洗 一起抹一起跳針而已 白色絕對沒有網軍啦 只是剛好喜歡一起洗而已![Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿](https://i.imgur.com/Bx9IbCjb.jpg "Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿")
7
這種騙騙不懂老百姓 粉飾太平的幹話 聽聽就好 就算他講的是真的好了 君不見烏俄戰爭3
這篇廢話很多。笑死。 : 以下逐字稿有將日常口語贅字收錄，原影片如下 : : (影片開始) : 台灣也沒有例外啦4
自欺欺人... 當過兵的都聽過固安作戰計畫，每年的漢光演習就是以此進行演習 其中一個環結就是，一但戰事將起，台灣進行總動員，所有後備軍人 都將被編成後備旅(即國土守備部隊)，派往灘頭進行第一線阻擊任 務。主要任務是幫志願役部隊(打擊旅)爭取時間跟判明解放軍主攻3
不曉得欸 在下面帶風向的綠ID是不是沒有當過兵啊 太可悲了吧 第一啦 所謂的關鍵基礎設施6
剛剛重新看過所謂的逐字稿，深深感覺這是用來騙不懂軍事的年輕人 1. 固安作戰計畫早有安排 役期比較長的應該都聽過固安作戰計畫，其中對於後備部隊、 現役部隊分工，已經有很清楚界定。上篇發文已經提過，不再 重複。
綠畜這種不是火車 是類火車的文字遊戲要玩多久啊 明明可以很簡單的解釋 卻要用一堆似是而非的話術唬弄人 欸幹不是欸 你們現在是執政黨欸 立法院過半欸![Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿](https://i.imgur.com/a4kMnXdb.jpg "Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿")
1
謝謝台派板友幫忙整理，果然我們台派最有行動力 ^_^ 看完後，我越來越確定：賴清德是正確的。 很多白癡藍白豬腦一直提俄烏戰爭， 說什麼俄國有攻打烏克蘭的基礎設施，得證基礎設施也不安全， 所以義務役還是有風險。X
看完逐字稿 一樣是廢話啊 空軍，防空飛彈第一線當然是志願役啊 國土守備，機場，基地設施當然是義務役陸軍守 我們又不是要登陸中國，中國要登陸台灣本土也大不可能
![Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿](https://i.imgur.com/4Yv6tCeb.jpg123.241.235.249 "Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿")
18
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場笑死人了，你會這樣論述，本魯要想一下，你是否服過1年以上的義務役，並在野戰師或 是獨立旅服過役。 本魯是1764T的，在屏東的萬金旅服過近兩年的義務役，參加過八軍團的干城操演! 基本上當年在進行戰術移防的，八成以上都是義務役! 當年保防官就是告訴我們，當解放軍在大批大規模軍艦集結時，國防部最先做的就是全![Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/xzQLQINb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場")
19
Re: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該最看不起你這種自助餐了啦 你一邊覺得你有一個很危險的敵國，一邊又說兵不用多 真的是出一張嘴耶 義務役之所以為義務役就是免洗超便宜 真的打仗起來，其實就是人越多越好啦![Re: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該](https://i.imgur.com/sUXui6Bb.jpg "Re: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該")
12
Re: [心情] 很希望全民義務役雖然很多人在反串，但還是認真講。 服役若當成義務， 當然國家就能以最低成本獲取戰爭人力。 不過即便要全民義務役， 也應該適才適所。7
[討論] 賴缺德的意思是義務役負責投降嗎？賴缺德說上戰場的只有職業軍人， 義務役不用上戰場！ 所以義務役的任務是不是等阿共把我們的職業軍人殺光後舉白旗走出去投降？ 不然怎麼會有義務役不用上戰場的說法？ 賴缺德要不要閉嘴到投票日啊！8
[討論] 我們義務役真的不用上前線？今天賴清德說義務役不用到前線，只要在後方保護一些設施跟平民老百姓，是真的嗎？ 他裏面新聞片段是寫「...當戰爭不幸發生，主力部隊是職業軍人，義務役軍人是負責守 衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作，不會前往海陸空戰場....」 我是義務役退伍的士官，民國94年退伍，當的是一年半的兵，典型的欠國家，希望趕快還 一還的那種心態...6
Re: [問卦] 中國人會像俄羅斯人一樣表達反戰嗎？如果仔細觀察 會發現一件很有意思的事情 全世界的人民都共通 沒當過兵或是根本不用當兵的人 叫囂特別大聲6
[討論] 義務役不用上戰場???義務役不用上戰場 請問以下敘述何者可能為真 1.台海不會戰爭 2.台海戰爭，前線潰敗之後會直接投降 3.這句話是詐騙集團說的謊話3
[問卦] 免役也可以教召去打飯洗衣服吧??如提阿 未來戰爭爆發也是全民皆兵 義務役跟替代役都要入伍去前線後勤 但免役的 敵人不可能看你免役就不打你2
[問卦] 為啥台海危機會有義務役寫遺書當年台海危機 義務役有在前線嗎 google 一下就看到有人是有寫遺書 照理說有志願役在前面扛 義務役後面後勤準備1
Re: [問卦] 真的有人相信義務役不用上戰場？功德沒有講錯啊 義務役跟志願役作為主力 根本不可能投入前線絞肉機 是你各位後備役要去當炮灰肉盾的 懂嗎？
![[討論] 我們義務役真的不用上前線？](https://i.imgur.com/3T22Ilub.jpg1.200.47.31 "[討論] 我們義務役真的不用上前線？")
32
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
10
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳![[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳](https://i.imgur.com/FH0PreKb.jpg "[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳")
17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？5
[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅![[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅](https://i.imgur.com/sYBeYFpb.jpeg "[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅")
6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？![Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？](https://img.youtube.com/vi/ES-jkef7AV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？")
8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼？4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？6
Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
6
[討論] 6年9000億 我準備好了6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")