Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿

※ 引述《akala (因偏執而瘋狂的)》之銘言：
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: : 就是說兵役恢復延長為一年，是基於在全民國防的理念下去推動的
: : 可能大家也都很清楚
: : 主戰部隊還是由職業軍人戍守陸、海、空，
: : 那義務役呢，基本上是備戰部隊，
: : 他只是守基礎設施，這個是主要的工作，
: : 因為這是基於全民國防的理念
: : 那義務役的這個軍人，其實他也主要是在守這個基礎設施
: : 或是在城鄉之間做這個保護工作
: : 並沒有直接上第一線陸海空的這個領域裡面去

剛剛重新看過所謂的逐字稿，深深感覺這是用來騙不懂軍事的年輕人

1. 固安作戰計畫早有安排

役期比較長的應該都聽過固安作戰計畫，其中對於後備部隊、
現役部隊分工，已經有很清楚界定。上篇發文已經提過，不再
重複。

2. 忽視重要基礎設施重要性

賴副發言給人一種基礎設施可遠離第一線戰場的想法，但審視
目前俄烏戰場，重大基礎設施才是爭奪的重中之重。如機場、
港口、橋梁、重要政府機關，重要軍事設施等等。賴副說法，
有避重就輕之嫌。

3. 忽略台灣初戰即決戰的戰場本質

台灣因屬海島，且南北狹長東西窄，在加上中央山脈的天然阻
隔，代表台灣這塊土地缺乏戰略縱深。只要解放軍有辦法從中
切斷，就可以將台灣分隔為南北兩個戰場。因此，只要戰爭打
響，台灣國軍就只能想盡一切辦法把解放軍推下台灣海峽。

賴副說法，把戰爭責任全數歸屬在志願役軍人之上，容易讓義
務役軍人忽略了自己的責任。這是不好的。因為只要戰爭打響
，台灣島上的每一個軍人，無論志願役、義務役，其守土衛國
的責任都是一樣的。

--