[討論] 賴總統設三大委員會 是毀憲亂政嗎?
新聞報導:
總統府將以氣候變遷、健康台灣、全民防衛三大方向,成立任務編組形式的三大委員會
雖然總統可以任命行政院長 權利很大
但照理說我國總統負責的是外交國防
不該插手設立機構管氣候健康吧?
憲法明定雙首長制
結果賴總統跳過行政院
直轄三大委員會
這是毀憲亂政嗎?
--
不知道 只知道柯文哲很悲憤
全面防衛委員長不會是黑熊吧
蔡英文時代也有設立年改會跟原轉會啊
沒人回這篇蠻有趣的
人家賴皮是為了台灣絕對不是為了擴權毀
憲亂政
青鳥報名搶位置
合法正當
總統不是只管 國防外交兩岸嗎?
白癡才覺得總統只管國防外交不管內政
又再人身攻擊了。法律就是這樣寫
可是前陣子怎麼一堆藍白畜要求總統
要針對國內事件常常受訪
樓上毀憲亂政
不過綠的本來就沒在守法的。我奢望民進
黨會守法本來是白癡
你總統也是執政黨主席。針對國內事務發
表意見不行嗎?你可以透過行政院執行啊
怎麼每個藍白畜的主張都不一樣
所以啥時閣揆比總統大咖了?想幹麻就
幹麻,而不是只是在執行總統要推的政
策喔?總統如果只管外交國防,那為什
麼會有內閣任命人事權
看到藍白畜邏輯不通真的很可笑
但總統還是只能透過行政院執行政策啊。
不能直接命令吧
找位置酬庸,監察院位置不夠
不然幹嘛設立行政院?
幹!疊床架屋 跟蔡英文的少子辦公室一模樣
只會人事浪費國家資源 結果還不是越生越
少 !是不是正式機關全部陣亡幹不了事?
這三項議題那個現行行政機構不能做的?
通常指控別人的違憲的藍白
設立這些委員會的錢難道是總統自己出嗎
?
都沒有看過憲法條文
就是只看政論節目或國蔥直播
總統府下設委員會是要提出建議方案的
真正在執行的單位一樣是行政院
不要求藍白粉要有法學背景
但至少要有閱讀條文的中文能力
像真正有行政權限的是行政院下的黨產會
那你快去聲請釋憲 打垮賴清德的好機會
就在你眼前哪
年改會這種跟李登輝時代國統會一樣
沒有行政權力的 也沒有違憲問題
有實權的促轉會跟黨產會是在行政院
美國的委員會都是國會成立 結果台灣
是總統愛怎麼搞怎麼搞
就像很大重大議題會直接由董事會主導
一樣啊
又一堆外行可以搶佔位置領乾薪了 爽~
反正編組不外乎 總統 行政院長和一些出怪
聲的 能針對問題解決問題就好 慘一點就出
怪聲的被摸頭 不就這樣
童子賢、翁啟惠叫外行?
不成立辦公室拉?我操你媽的癩皮狗
是,理論上要透過行政院,不然總統憑什麼
沒人可以監督
反正也是來亂搞的
只要不超過總統府的組織表他要用幾委員會沒差
反正就是不能超過員額 不過沒讀過憲法的不懂
現在高中不用上憲法了 所以很多人不懂吧
還是很多人根本沒上過台灣的高中
跟習包子學的吧 他也是搞了一堆小組
把李克強架空
所以這三個委員會有什麼實權嗎?有侵害行
政部門嗎?
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。23
[討論] 賴總統要新設3個委員會賴清德上台的新政 就是在總統府底下設立3個新委員會 氣候變遷、健康台灣、全民防衛 委員會將有召集人、執行長、委員、顧問等 為什麼感覺和習近平的工作小組很像8
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦,按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位,還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗, 從民主政治的運作慣例來說,即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權9
[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊!我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿- 滿奇怪的, 既然死忠仔覺得26400基本薪資太低, 怎麼不叫負責的機構馬上調整一下, 把基本薪資直接調漲到50000、60000? 基本工資審議辦法哪個機構立的?立法院;
4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命1
Re: [討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識所謂的我國是雙首長制 歸根究底只是一些政治學者自以為是 或是什麼從憲法寫的條文來看"好像"是雙首長制 問題是,法國所謂的雙首長制是有換軌特色的 當朝小野大2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任