[討論] 猜猜看!釋憲會不會被受理?
這兩天呀,有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞(覆議了就不能釋憲);哪怕送了,按過去幾年“許忠力法庭”的規矩,因為行政院沒有實際執行職務,被駁回不受理的可能性
極高。
昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官,你們最好好好考慮要不要受理。
好啦!今天下午兩點半行政院就要送件了,大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案和暫時處分呢?
玩一下吧!
大家推文猜結果(行政院版),前五推命中者500p, 限推+完整複製選項,一人限推一次。
1。不受理
2。受理+暫時處分
3。受理+沒暫時處分
4。其他(任何不屬1-3的情形)
當然歡迎討論呦!
--
2。受理+暫時處分
2
1
2。受理+暫時處分
2
2 我對許院長為黨為國因人設事的決心深
具信心
3
2.
希望2 但可能會是3
2
看來沒人選1,押中應該要加碼
等等,很多人沒按規則,選項要貼完整呦!
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.84 臺灣), 06/27/2024 12:22:08賴清德又又又要賴皮囉
1。不受理, 好了,這沒人選加碼我
2
3 暫時處分不會過
罰錢可以賠錢 不符合難以回復之損害
覆議後不能提釋憲是哪來的幻覺阿
3 可惜不能開個賭盤
2吧
2
憲法哪一條有規定覆議沒過不能釋憲?
3,選我選我
覆議比憲法大?
1
3。受理+沒暫時處分
真調會 不當黨產都能受理了
3。受理+沒暫時處分
補推完整
2。受理+暫時處分
2.的機率大
1
3
2
補推 1。不受理
2。受理+暫時處分
有關行政官員關一年的罰則,先暫時凍結比
較妥當,不然出現史上唯一的藐視國會關1
年官員,就很麻煩了
... 1。不受理
2。受理+暫時處分
覆議沒過關釋憲屁事
不是因為我支持,是因為民進黨的尿性
2。受理+暫時處分
不要質疑黨想讓他養的狗硬幹的決心
3
以憲法訴訟法第48條的解釋上來看,行
政院要提釋憲反而要先覆議才能提
我也覺得如此。行政院還有憲法手段不用就釋憲,反而會不受理吧!
我自己是覺得3啦。暫時處分有點難,但上
午行政院說了,官員包含院長都在立法院
備詢,已經有實際行使職權了,再不受理
要怎麼說?
3吧,要2的話賴要去跪求蔡英文
你敢不受理皇帝指派的業務?
2
2
藐視國會罪的部分,行政院提一定是可
以受理的,因為檢察官追訴犯罪是法務
部職權
4
4. 一直拖而不決。這樣賴總就不用進立院
那我就等決了再開獎呀。
這哪裡來搞笑的 立委有追訴犯罪??
受理中,受理時間8年
那我就八年後開獎。
你要加個部分受理吧
部份受理就算受理。
照行政院的邏輯 有被質詢就可以申請
總統有來報告過了嗎?
這題不管總統,立法院快邀嘛。
智障綠狗又再打手槍
根本不用猜 黨一定交代受理
甚麼法律遇到党可以轉彎
2
因為沒有實務 所以沒法討論
以國昌老師為主,國昌老師是台灣法律之
神,老師說受理才能受理
2。受理+暫時處分
2
2。受理+暫時處分
2
2 沒壞
2
1 當事人適格不符ㄅ
2。受理+暫時處分
許宗力
2
一定受理啦 然後一直拖時間
2
我們賤種綠畜最愛黨國一體 國家機器
掌握在我們賤種綠畜手中
2
2
據我所知 台大法律政大法律學術界都
頗有微詞
4
1。不受理 許宗力還在寫睽違25年的死刑
釋憲論文 就一群人轟炸他不抓狂嗎?
3
2吧 大法官幾乎都是這八年指派的 看了一下
大部分都是偏自由派的法學界人士
2。大法官這陣子應該各自在私下研究了
吧
1。不受理
沒有暫時處分 目前沒有官員被關 而且
也有一、二審的救濟方法 根本沒有不
可回復
2
2
一定是1啊如果不是反而要想很多護航的
理由大法官何苦拿石頭砸自己腳
2
早就喬好了 現在都嘛演演戲而已 民進黨
推薦的大法官餒
1
2。受理+暫時處分
3
1。不受理
法盲喔 沒有具體案件的釋憲一律是不受理
啦
2
2
2
7
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例連 : 署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家, 不 : 曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 :5
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒藍白立委認為他們做的叫做「改革」,不是「擴權」 大法官釋憲有可能但程序沒那麼容易 再者 大法官基於憲政權力分立原則 很可能會採取一個很謹慎保守的態度處理國會和政黨爭議 所以未必會受理釋憲案3
Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案滿有趣的喔 限塑法 痾不是 憲訴法49條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階2
Re: [新聞] 總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者之前民眾堂的勞母 賴香伶 深怕勞保會破產 在任期結束前 提出釋憲案 結果憲法法庭以 立委「還未行使職權」不受理X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣