[討論] 柯文哲有無授權人格權給木可公司?
王義川質問柯文哲
有沒有把自己的人格權
授權給木可公司
有償授權還是無償授權?
有償就是柯文哲拿到金錢或非金錢的得利
無償就是柯文哲作公益
若是無償
競選辦公室為什麼要花錢
給一家和自己無關的公司買授權
就自己授權給自己的競選辦公室就好了啊
阿川問得好
相信小草們也很想知道答案
應該不會有人真的相信
那一千多萬授權金是充當物流管理費吧!
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.216 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pcprHtjYt47s※ 編輯: Homura (111.71.79.216 臺灣), 08/08/2024 13:27:21
→
你要確定柯文哲有沒有人格吧
→
白癡喔 人格權可以轉讓
→
法律要不要去重讀一下
→
連這種東西都不知道還出來噴
→
有夠下系下井~
→
傻鳥為什麼都要飛出來彰顯自己無知
→
真的有夠好笑XDDDD
推
樓上夠鐵喔 這樣都吞得下去
→
沒關係人格權可以轉讓傻鳥繼續說
→
嫌不怕丟臉還可以繼續轉發唷
推
louiswei1986鐵到連幽默都不懂,呵呵
推
不愧是死忠小草 還嗆別人卸世卸眾
推
授權,不是轉讓喔。 還是這個水準的中
→
文對你太難?
推
Grace:
噓
人格權怎麼授權你授權給我看
推
呵呵呵 艸艸 崩崩 跳跳
推
肖像權是人格權的一種,而授權柯的肖像
→
權好像是民眾黨自己說的齁….不是別人
→
瞎掰的喔
爆
[討論] 民眾黨新聞稿來了授權金是授權給木可公關公司 來幫忙管理競選小物 因為業務繁雜 要理貨寄貨倉儲物流,所以才授權給木可 懂嗎 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹36
[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎? 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右? 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面? 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸!2
Re: [新聞] 柯文哲及黃國昌對李全教態度不一 時力批【柯文哲競選辦公室聲明】 針對黨員與民眾詢問,台南市立委候選人李全教使用柯文哲肖像,製作文宣品發送並刊登廣 告是否經過授權ㄧ事,柯文哲競選辦公室發言人陳智菡說明表示:「經查,台灣民眾黨中央 與柯文哲總統候選人競選辦公室,皆無受理該候選人申請使用柯文哲肖像,亦無授權李全教 團隊使用」。7
Re: [討論] 木可是不是在做無本生意阿?我昨天看政論 梳理了一下 柯文哲 把肖像權給木可 所以民眾黨有要用柯肖像活動要給授權金 然後每一筆肖像權柯可以分潤 不知百分比 民眾黨缺錢再跟小草募款10
Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說, 柯文哲的肖像權在木可, 這個很匪夷所思吧, 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金,還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方, 如果你要賣柯南的週邊, 是你要給青山剛昌授權金, 還是青山剛昌要給你授權金?6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數