Re: [轉錄] 黃國昌 FB
因為...藍綠都不想理白了
這個辯論主意是誰提出來的?
我們的阿北
誰附和了...?
沒人想理
不然一樣辦 電視播出直接喊綠營怯戰
空出10分鐘倒數計時器羞辱綠營也好
反觀綠營喊要下鄉宣講
藍營就說藍鳥也要宣講
直接尬廣跟上
藍綠可能有約好不理阿北了
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/Ke52Gj
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃國昌 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃國昌
: 55分鐘 ·
: 國會改革覆議案公開辯論破局
: 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為: 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。
: 這樣的結果,我並不意外。
: 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」: 都能說出口,就知道民進黨到底有多麼怯戰、到底多麽缺乏民主素養。
: 說到底,民進黨只想運用掌握的龐大黨政資源繼續散佈假訊息。這樣的執政黨竟然還有臉: 高談什麼「護民主」,真的是笑死人!
: 如果民進黨立院黨團沒人敢應戰,不妨可以讓ChatDpp出來,至少相較之下還比較誠實一: 點
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃國昌希望有民進黨有人士願意參加辯論
: 一開始說缺乏討論 現在要公開辯論與討論
: 結果反而沒有人出來 真可惜 原本有人準備要辦
: 黃國昌這次真的蠻硬 看來是有所準備
: 其實從ChatGPT可以看出來 大部分都是抹黑而已
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
垃圾只能活在電視網絡包裝
重點是跟綠共辯論,跟藍有什麼關係?
然後綠共先在孬了,找一堆理由
笑死fb又被塔綠班佔領
現在
原諒他吧 咆哮鏡頭怎麼剪整天
當然有關係 好狗脫隊了
怯戰昌喊得多大聲,你們就被羞辱多
用力啊柯柯
只能鏡頭演猴戲 網路假民調造謠 真的下
鄉就破功了
好 錢民眾堂自己出
9
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰37
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰81
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰8
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰4
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰33
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃國昌 FB 3.轉錄內容︰ 寫在716前一夜 這段時間以來,很多許久沒聯絡的朋友對39
找出來這段話,再往前推幾秒就是反黑箱,不過現在也沒人管了~ 是說那個時候馬英九到底是多神憎鬼厭啊...這麼多人下雨也要來... 往前推一點有很多歌手唱歌,可以聽聽 : 這段話,我真的希望蔡總統還記得。36
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰ 鄭文燦告完,換林秉文擔任實際負責人的必礦科技(PG Talk)說要告我,還真是有默契 !
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數46
[討論] 尚毅夫:黃國昌曾經促成藍綠合小武哥口中的活化石尚毅夫說了 之前立法院黃國昌出來藍綠都不理他自己去小房間談 綠營抵制黃國昌的任何提案甚至波及到時力 除非林昶佐出來調合綠委才肯簽 至於那四年藍營應該更不用提了也是恨黃國昌入骨21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了國民黨的宣講 連議員要講什麼主軸都不知道 比我家那邊選里長人數還可悲 綠營這邊人潮塞爆不說15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論但是,題目是是否支持國民黨討回不當黨產。 沈柏洋說啦!他在國會擴權三讀前邀了十次要辯,結果黃國昌不敢。 狗昌在委員會審查乃至大院二三讀屁都不敢放,只敢517丟出最高機密版本後就拼命直播 ,等到三讀後藍綠都下鄉宣講後,他才說要辯。 幹,誰理你呀!8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?林右昌說 民進黨要下鄉宣講國會五法 王鴻薇說 國民黨也會下鄉宣講國會五法 那民眾黨呢? 陪阿北騎完花蓮的腳踏車後 繼續在冷氣房裡面開直播?2
Re: [討論] 為什麼不支持黃國昌=不支持改革?他 2016年就一直這樣搞啊 要嘛就是 送一個曲高和寡的法案 然後沒人想理他,就在網路上靠夭說 被藍綠封殺 不然就是 綠營要完成一個法案 他就加蔥加辣,加到綠營無法接受3
[討論] 韓導的人氣真的海放阿北耶…昨天阿北見小英總統的大新聞理論上應該瘋狂洗版 但沒想到完全沒新聞熱度沒人想討論 結果今天韓導一個沒收議程竟然瘋狂洗版… 不管藍綠都在瘋狂蹭韓導 綠營只要抓到能電韓導的小辮子完全不放過1
Re: [討論] 看起來藍綠支持者不想理白耶很正常呀 柯文哲跟藍綠都合作過 合作過程是怎樣? 結果又是怎樣? 跟綠的過程我就不說了1
Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥!黃國昌「不擔心」:好哦 為啥自發的青鳥 會變成綠營策劃下鄉舉辦行動 這不就代表青鳥根本就是綠營動員嗎 那 動員一堆人去吃東西歡慶三讀 綠營在想啥 有人知道嗎1
[討論] 黃國昌應該直接在凱道辦遊行吧雖然前兩天, 柯文哲才臭說與其三讀後才宣講, 當初怎麼不好好討論。 雖然今天佔國廁的老闆, 才說下鄉宣講毫無意義,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任