Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點
想請教各位法律大師
這位律師說民眾黨提出的細則不適用
並且20%是沒有法源依據
先不論到底抵觸了哪個法規(文中沒講到)
如果政府機關做了沒有法源依據的事
那是有違法(沒有法源依據所以違法)
還是沒有違法(因為沒有法律規定自然不違法)
https://i.imgur.com/nFKN6FT.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.80.229 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你能不能先爬文
不行 我是小草我只看懶人包和聽說的
推
政府就是法律有規定的它才能做
推
閩南人就是內鬥內行啊。用對付柯文哲的
→
精神去對付中共啊。
→
公務員沒依法=違法 跟我等平民不一樣
→
人民是法律沒禁止的他都能做
噓
※ 編輯: shoot81000 (101.10.111.248 臺灣), 09/16/2024 08:57:11
小草啊 唉
推
……雖然是常識等級的問題
→
政府的權力來自人民的授予,法條沒有規
→
定的就不能做
→
法官收押的理由是560%以上違背法令
推
法律保留原則 政府的行政行為不能超越
→
法律拘束 法律沒給你授權你就不能做
噓
公務員服務法第一條就是要依法行政
→
看違什麼法啊 都市計畫法規通常是民
→
法或公法類型 就算違了也處罰不大啊
→
真正要命的是刑事上阿北有沒有出事
→
明知而給與單一個人不尋常利益,或收
→
受金錢,那就不是民事法公法的問題了
76
[問卦] 政府可以強制進入民宅噴藥嗎?搜查都需要搜查令了, 沒有法源依據,屋主可以拒絕任何人進入屋內、自己的土地。 那政府可以強制進入民宅噴藥嗎?有沒有違法阿? 是否有八卦? --55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧27
[黑特] 阿北的反應根本不像清白的人剛剛新聞稿看到 阿北的律師要改打京華城無違法 很明顯檢調提出的某些證據 阿北看到後知道賴不掉了 不然第二次羈押庭也不會改口供16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了14
[問卦] 法盲如我有一事不明圖利罪的成罪要件之一是 “明知違法而行之” 那麼問題來了 如果爭議在於20%容積獎勵無法源依據 那麼是違反什麼法律?10
[討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學?看到有人說沒有法源依據不算違法 京華城案560%往上增設到840% 沒有法源依據就可以做了嗎? 可以透過多數決直接做嗎? 大錯特錯12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。7
[問卦] 檢疫所查看外送物的法源依據是什麼?如題,大家都知道中華民國是個法治(?)國家,任何事情都要有法源依據才合法,小弟才疏學漏,想請教專業人士檢疫所擅自查看外送物的法源依據是什麼?這樣算不算違法搜索? 有沒有鍵盤律師為小弟解惑一下? ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序"1
Re: [討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學?這個問題是涉及到法律保留的問題 依照目前通說 重大公共利益的給付必須要有法律的授權 那麼容積獎勵肯定是重大公共利益,肯定要找個法源依據才可以做 如果沒有法源依據就去做,本身就是屬於違反憲法
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差