Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 假設台海發生戰爭
: 之前美軍說法是 一定會來
: 現在又變成 台灣扛半年 美軍會來
: 那問題就變成
: 台灣能不能扛半年?
: 台灣扛半年後 美軍會不會來?
: 如果美軍根本不會來
: 台灣真的有必要扛這半年賭美軍來?
別鬧了
中國跟俄國比最大的劣勢是啥你知道嗎?
殘廢都能用爬的全副武裝從俄羅斯爬到烏克蘭
藍波都不能只帶步槍從中國游來台灣
登入艇被打光了中國就不用玩了拉
你先祈禱在戰時中國船能撐半年沒沉光吧
--
恁爸不相信坦克能遊泳
我覺得你台灣要先考慮一件事
人家就不會坐船給你打
你準備好打美軍了嗎!
登陸成功前 中國只有飛彈打的到台灣
你準備好了嗎
你不坐船要打個香蕉 直接放棄吧中國
美國會直接摧毀台灣,你準備好了嗎?
不坐船?難道坐飛機?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
用人礦填海就可以走過來了
SU 57 殲35 基本上你國軍
放棄「和平統一」的幻想,務實的與美國
發展和平穩定的關係,不要「挑釁」美國
,破壞台美之間的和平。觸碰美國的紅線
與底線。
沒事啦 聽說過精衛填海嗎
你沒制空了
叫狗共解尿軍的屍體填台灣海峽就好惹
你知道嗎?烏克蘭破爛到防空到現在
填個半年看能不能填滿
俄羅斯還是沒拿下烏克蘭制空權阿XD
不然你要打美軍?
就算填不滿 試驗一下也是好的
別幻想制空權這麼好奪取了
之前有算過就算把十四億人都填進去也填不
平台灣海峽
SU57這麼強卻不太敢越界耶
其實會拿烏俄類比台海的舔共仔根本都軍盲
不然你要打美軍 這句話是低能3Q哥講的名
那個不是填平 是不計算海流下也填不出
一條能讓坦克走的路
3Q哥 陳柏唯我都叫他低能
沒關係啊 我覺得可以拿解尿軍來填填看
拿解尿軍填台灣海峽 這點子我可以
我覺得E先生你比較低....畢竟你能幻想輕
易奪取制空權XD
3Q哥 美軍會幫你哦 蛤
海峽有流動的洋流,不是湖泊說填就填
沒事兒 對岸狗共解尿軍人數挺多
洋流沖走一批就再填一批就好
我覺得青鳥一起大喝唱 美軍就救我
某人沒料就只能跳針美軍耶 好慘喔
我整篇文章哪邊用的到美軍了 笑死
不是我說那個某E
我真的覺得 不然你要打美軍 這句話是低能
原PO就有跟你解釋制空權不好拿惹
你不回應 然後自己說啥青鳥大合唱
我是說3Q
某E你覺得制空權好拿 你可以提出見解阿
阿3Q是有來這邊推文嗎? 一直3Q
對阿 笑死XDDDD
沒見解啦 試著想一下
試著想一下 老俄對著初期只有S300初期的
烏克蘭軍隊都無法拿下制空權
你要對著有整車愛國者跟天弓的台灣奪下
制空權 你是要先摔幾十打戰鬥機?
你沒看新聞嗎?美國科博吉就已經提出兩
岸若發生戰爭,美國要摧毀台積電,避免
台積電落入中國了!
你確定制空權定義 是要先摔嗎?
為什麼美國不敢打台灣?
感覺你好樂觀喔
中國可以舉國之力填平台灣海峽啊,害怕吧
台灣都背叛美國了,美國幹嘛不敢打台灣
?
不是 美國為啥要打台灣....
美國打台灣就是小菜一碟,單方面屠殺而
已!幹嘛不敢打?
我覺得是妳們把國軍放大了吧
避免台灣高科技產業流入中國!柯吉伯已
經講了啊!都有新聞了
台灣就這麼大,台灣海峽就這麼寬,你是要
多大?
林北裝甲的的啦 都知道打就穩死
最可笑就是
哇 那解放軍怎麼游來台灣不會死教一下
請問解放軍裝甲的運上來能運來多好的
台灣海峽在那邊拉
某E可以幫忙貢獻填海人礦大橋
制空先
台灣防空飛彈沒消耗完你要制個香蕉
其他就補上
台灣戰鬥機沒有摔玩你要制個香蕉
你等著摔
制空兩個字很簡單啦 但連老俄都拿不下的
東西你幻想隔個台灣海峽中國能隨便有
他原話好像是
這也太"幻想"了拉
Disabling or destroying TSMC is table
stakes if China is taking over Taiwan
他可沒說如果台海發生戰爭耶
他應該是說如果狗共即將接管台灣
三日基輔 一月佔烏 阿幹三年了
他可不是說台海一戰爭就要打台積電
這種新聞只能信原文拉 台灣一堆紅藍媒體
烏克蘭沒有海峽沒有山,初期沒有飛機沒雷
達,鄰國還都沒有干涉,但俄羅斯都拿不下
制空權,怎麼您說的這麼輕巧啊?
某ford我建議你看一下原文
我已經有轉貼他的原文了
所以台灣不能投降!不能讓台積電落入中
國手上!
他並不是講"兩岸若發生戰爭"...
本來就不該投降
當台灣人跟烏克蘭人比喔
同意d大,我有去找原文的連結惹
所以台灣只能打解放軍,不然就要跟美軍
打,只能二選一!
先去買五星旗啦
笑死人 某E你以為台灣人都怕死是不是
他媽甚麼叫做先買五星旗阿
你講甚麼屁話阿
好慘阿 嘴不贏別人就在五星旗了
很愛講幹的
你知道開戰前的烏克蘭多親俄嗎?
不想作戰可以滾遠一點 不要講這種幹話
E兄就是覺得台灣要投降啊!
不會比台灣好到那裡去拉 笑死
媽的我看到五星旗就肚爛
我沒說你怕阿 但是請你別說台灣人代表你
還有臉提自己裝甲喔 林北反甲營的啦
E兄準備好要打美軍了嗎?
台灣人就沒再怕的 你是不懂嗎?
我建議你不要再鼓吹這種言論了
你當作為啥軍演台灣人都直接無視
狗共解尿軍敢打來林北一定從軍
講和也不是不行,講道理,不是硬拗
投降不錯阿
你自己怕死不要以為台灣人跟你一樣怕死
台灣人真的怕早就投給林洋港了拉 笑死
應該說先祈禱那些喊打的會不會先落跑
還能讓李登輝當選第一任台灣民選總統喔
甚麼叫做投降不錯?
台灣人就不是你 你在搞什麼效啦
那你要不要滾去對岸住看看阿
我的確不想打解放軍,但我更怕打美軍啊
!所以我只好打解放軍啦!
台灣人會怕 阿扁哪可能選上又連任
笑死人 你剛剛不是說先買五星旗嗎?
台灣人就沒再怕的
還投降也不錯 台灣最不需要的就你這種人
我倒是要看狗共敢不敢打過來啦
一堆舔共仔哭說2027狗共要打 笑死人
E兄要對解放軍投降,改打美軍嗎?有簽兵
單,準備好打美軍了嗎?
d大說得好 台灣人沒在怕狗共解尿軍的
問你喔 你能代表台灣人嗎?
f大,我猜他到時候應該也是躲起來閃兵啦
投降比較好?去住集中營比住家裡好的概念
到底哪來的蠢人會覺得投降比較好啊
笑死人 那某E你能代表台灣人嗎?
可以嗎
我有說我代表台灣人嗎?
你先證明台灣人會怕 再來嘴
繁體中文看不懂的話很適合滾去對岸阿
我已經先證明了台灣人沒再怕了
至少現在這推文裡 不怕的人比較多啦
說得好
所以才會投給那些老共不爽的候選人
妳們要不要看看是誰先把台灣人當稱號
那你的證明呢? 你知道逃最快的都是自稱
中國人的那一群嗎XD
哈哈哈哈哈
又再扣帽子 這招不聰明喔
我沒有扣帽子阿 你自己看96台海危機
台灣人你說的 中國人也擬說的
趕著逃出國的是哪群人
那買五星旗誰說的阿?
那群人平常都自稱中國人的KMT賤畜阿
還是你不知道96台海危機 笑死
還在哈哈哈
逃走也好 一群下溪下井的人
反正你反駁不過別人就不用在那邊543了
解放軍至今不敢打就是覺得打不贏
包括你幻想的制空權他們也沒有把握
某E你還是閉嘴吧 別丟人現眼了
對阿 先買著放阿
不用出一張嘴幫解放軍出兵 解放軍會當作
d大 感謝分享 非常認同你看法
你是在替他們出殯
先下線 有空再聊
慢走
原來這就是青鳥喔
你整個論述只有"你是裝甲"這句
我拿烏俄戰爭現況反駁你 你只有說台灣人
怎樣怎樣的 笑死
看不起台灣人你可以直說 但我又拿事實
證明台灣人對於中國威脅的態度
最後只能說"青鳥"兩個字 太弱了吧?
包圍起來斷電一個禮拜你們這些綠共網
軍就投降了了啦
封鎖等於開戰 你封鎖就等於是把船擺在一起讓人轟 是要測試台灣一次最多能轟掉多少共艦嗎? 轟完你登陸艦等著裸奔我看你能有幾艘能靠到台灣海邊 笑死 2025還在圍台
沒有軍事常識就去簽自願役,不懂裝懂
美軍就在海上了還有沖繩韓國 路過一
下不小心按到魚雷也是很合理吧
抱歉噓到原po 噓那些一堆內奸言論
X
首Po假設台海發生戰爭 之前美軍說法是 一定會來 現在又變成 台灣扛半年 美軍會來 那問題就變成 台灣能不能扛半年?![[討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵? [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?](https://i.imgur.com/ldC3Rjjb.jpeg)
半年一定要出兵啊 這叫做疲兵之際 先讓死不足惜的台灣人上場 用屍體削弱共軍 等到共軍軍力折損的時候2
不扛半年那就是換打美軍! 台灣敢投降,那美國一定摧毀台灣,與其跟美軍打,那還不如跟解放軍打,還有獨立的機會 ,投降不但要打美軍,還要被中國統治! 當然秒選打解放軍啊! ----X
: : 台灣敢投降,那美國一定摧毀台灣,與其跟美軍打,那還不如跟解放軍打,還有獨立的機會 : ,投降不但要打美軍,還要被中國統治! : : 當然秒選打解放軍啊!3
美軍會來啊,而且計畫已經被老共掌握了,新聞有寫 美陸軍士官洩漏「協防台灣」等情資給中國 遭判刑7年 記者詹雅婷/綜合報導 美國陸軍情報分析員舒茲(Korbein Schultz)因為向中國出售敏感國防資訊,![Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵? Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?](https://cdn2.ettoday.net/images/7137/e7137827.jpg)
X
澤倫斯基:我都撐三年了 雖然烏克蘭付出巨大的代價,死傷慘重 可是換到 俄羅斯師老兵疲,奄奄一息 普丁內外交迫1X
台灣的七年級生真她媽靠北可憐,別忘我們是現在國家納稅的中流砥柱喔 - 高中遇到教育改革變成指考小白鼠 - 遇到921大地震,停電還在那邊看書準備考試 - 上大學遇到sars,戴N95坐火車通勤 - 畢業後遇到2008金融海嘯,領22k
我的答案應該不管顏色都不會喜歡 先知道一件事 美國說會 綠營說會 中國認為會,現在兵推樂觀版都是閃電戰製造既成事實而不再以美國棄台當作可能事件
最快一個月 合理是半年 最晚一年 這不是常識嗎 人家北京模擬攻台的方案都是這樣在寫的
這個問題你問中國當局 他們也不敢跟你保證啊 因為如果中國當局有確切情報就算台灣撐半年也不會有人來救 明天可能就會出兵打台灣了 現在狀況就是美國 中國 台灣都沒這個把握 美國這邊是內部意見整合需要花時間
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題 Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/L-CkrcJPIB0/mqdefault.jpg)
80
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台再簡單說一次。 建軍, 絕對不是只有一種套路就好, 因為敵人會見招拆招, 發展不對稱武力是防禦方的大絕, 但你不能劍走偏鋒。![Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台 Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台](https://i.imgur.com/vNA4Dhxb.jpg)
41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題 Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/wHq8Kcwb.jpg)
15
Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣?你先不用考慮什麼開戰徵召的問題啦~ 現在天然氣發電要佔50%,中共用潛艇封鎖你的LNG船,不用什麼成本 船沒辦法靠港,蓋幾接都沒用,你應該先煩惱沒天然氣就沒電可用的問題. 民眾夏天不能吹冷氣,不能上Ptt,企業工廠沒電不能生產,不知道台灣人能撐多久? ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:![Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣? Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣?](https://i.imgur.com/cyg8r3Ib.png)
15
Re: [新聞] 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱:下面廢話一堆,其實就老掉牙的封鎖論嘛,吵很久了啊 這個論調在不久之前充其量是雙方各執一詞 不過就在最近,這個封鎖論的粉紅泡泡已經被實實在在的戳破了 7/31號,以色列商船無視俄羅斯封鎖,在美軍伴飛之下由黑海駛入烏克蘭港口![Re: [新聞] 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱: Re: [新聞] 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱:](https://s.newtalk.tw/album/news/883/64c886f9cd3d5.jpg)
4
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?我其實不太懂李喜明不要潛艦只要無人機的想法 台灣又不是小孩子 小孩子才做選擇 台灣做了八艘潛艦以後 就沒有能力做智能無人機無人艇了嗎4
Re: [問卦] 台灣現在很像開戰前夕當時的氣氛就是 覺得俄國是紙老虎 裝備落後軍隊腐敗 根本不敢打 只要一開打就會經濟崩潰 俄國會先完蛋 而且認為北約諸國跟它們關係很好 一旦有事情一定會出兵幫忙或者讓烏克蘭進入北約1
Re: [討論] 台灣被封鎖12天之後 會發生什麼事?不是啊,你先說說要怎麼封吧? 封鎖沿海又不是蓋牆圍起來,船過不去 你說的封鎖沿海是指台灣船通過就開砲打沉? 那就是對台灣宣戰,台灣直接獨立不說,岸上飛彈也直接砲你海上的船,美國軍援也會到 怎麼封?X
[問卦] 可以用轟炸港口來代替封鎖海峽嗎?很多人說如果中共封鎖了台灣海峽,日韓因為貿易線被斷會來對抗中國 突然想到最近烏克蘭用彈道飛彈炸毀俄國港口內的運輸船 是不是中國派特務在台灣各大港口附近居住,等待開戰後用無線電通訊 貨櫃船一進港就呼叫導彈轟炸,把裝卸中的船帶貨一起轟掉 就能達成封鎖海峽的效果了。