Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?
我的答案應該不管顏色都不會喜歡
先知道一件事
美國說會
綠營說會
中國認為會,現在兵推樂觀版都是閃電戰製造既成事實而不再以美國棄台當作可能事件
藍白覺得棄台論
但是要知道一件事
美國是來守護自己天下布武的帝國邊境要塞「台灣」
而不是台灣人民
所以把台灣當作戰場是必然的,台灣人民的生命和財產是可以犧牲的代價
絕無可能戰火都在海岸線之外,島內歲月靜好
一個國家的生存只在鐵血而不是多寫幾篇政治理論和宣傳
害怕暴力,就更會吸引暴力,因為軟弱怕事對外界會放出「暴力可以提款」的危險信號
自然界也是如此,越是軟弱不抵抗就越是會被吃掉消滅,因為這才是自然的道理
生存權靠跪是跪不來的,只是把死刑執行時間延後一點而已
不敢為自己而戰的人
被當食物吃掉只是剛好而已
--
※ PTT 留言評論
X
首Po假設台海發生戰爭 之前美軍說法是 一定會來 現在又變成 台灣扛半年 美軍會來 那問題就變成 台灣能不能扛半年?![[討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵? [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?](https://i.imgur.com/ldC3Rjjb.jpeg)
半年一定要出兵啊 這叫做疲兵之際 先讓死不足惜的台灣人上場 用屍體削弱共軍 等到共軍軍力折損的時候9
別鬧了 中國跟俄國比最大的劣勢是啥你知道嗎? 殘廢都能用爬的全副武裝從俄羅斯爬到烏克蘭 藍波都不能只帶步槍從中國游來台灣 登入艇被打光了中國就不用玩了拉![Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵? Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?](https://pbs.twimg.com/profile_images/1828785893257203712/w_6_VcCw_200x200.jpg)
2
不扛半年那就是換打美軍! 台灣敢投降,那美國一定摧毀台灣,與其跟美軍打,那還不如跟解放軍打,還有獨立的機會 ,投降不但要打美軍,還要被中國統治! 當然秒選打解放軍啊! ----X
: : 台灣敢投降,那美國一定摧毀台灣,與其跟美軍打,那還不如跟解放軍打,還有獨立的機會 : ,投降不但要打美軍,還要被中國統治! : : 當然秒選打解放軍啊!3
美軍會來啊,而且計畫已經被老共掌握了,新聞有寫 美陸軍士官洩漏「協防台灣」等情資給中國 遭判刑7年 記者詹雅婷/綜合報導 美國陸軍情報分析員舒茲(Korbein Schultz)因為向中國出售敏感國防資訊,![Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵? Re: [討論] 台灣扛半年 美軍真的會出兵?](https://cdn2.ettoday.net/images/7137/e7137827.jpg)
X
澤倫斯基:我都撐三年了 雖然烏克蘭付出巨大的代價,死傷慘重 可是換到 俄羅斯師老兵疲,奄奄一息 普丁內外交迫1X
台灣的七年級生真她媽靠北可憐,別忘我們是現在國家納稅的中流砥柱喔 - 高中遇到教育改革變成指考小白鼠 - 遇到921大地震,停電還在那邊看書準備考試 - 上大學遇到sars,戴N95坐火車通勤 - 畢業後遇到2008金融海嘯,領22k
最快一個月 合理是半年 最晚一年 這不是常識嗎 人家北京模擬攻台的方案都是這樣在寫的
這個問題你問中國當局 他們也不敢跟你保證啊 因為如果中國當局有確切情報就算台灣撐半年也不會有人來救 明天可能就會出兵打台灣了 現在狀況就是美國 中國 台灣都沒這個把握 美國這邊是內部意見整合需要花時間
33
[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說如題 伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。 即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。 這句話其實也是看人用嗎?![[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/SziyH9wb.jpeg)
12
Re: [開戰] 廢死聯盟一點沒知識的淺見 歡迎各位真的有研究的大大指教 廢死的基礎大概可以用一個三段論來簡述 ------國家的權力來自於人民的授權 但是->人沒有殺人的權力5
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了跟你分享一件事 我有一個結拜大哥鼓吹我跟二哥從軍 表示只要加入他就可以被人看得起 有一次我二哥跟人家談好 投降之後大家就可以回家了![Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了 Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了](https://i.imgur.com/uTueyGXb.jpg)
2
[討論] 塔綠斑 = 舉手表決是多數暴力 反民主如題 剛剛去綠營側翼看了一下風向 塔綠斑說國民黨在立院要求舉手表決根本就是多數暴力 開民主倒車 反民主行為 民主社會應該要尊重少數意見 而不是強度法案3
[問卦] 殺人立威等於獨裁政權???獨裁政權會在 一連串倒行逆施、民怨四起,聲望跌落谷底之際,選擇以執行死刑作為挽回民意的手段,已 讓人民看穿其暴虐的本質! 「以殺人立威」是獨裁政權共通的特質,中國如此、北韓如此、伊朗也如此。 或許人民對於死刑存廢仍有歧見,但人民共同的底線是「若死刑必須存在,存在的理由,只1
[討論] 台大你故意的吧!你現在公布是要給誰難看? 藍白天天打大陸軍演綠營軟弱 現在又公布小堅堅抄襲 台灣人腦容量有限,只能聚焦一件事 現在到底要人家打那個? 很困擾你知道嗎
[問卦] 反對警察事後尻人,應該也要支持廢死吧浩克坐在地上還沒上銬,已經被鄉民認定無法抵抗,不能施加暴力, 那殺人犯已經伏法被關押,被判處終生監禁, 鄉民卻欲死刑而後快,不就最原始的以暴制暴的想法? 法律人普遍廢死,不就反對用國家暴力剝奪人生命, 怎麼到了浩克事件,大家又突然好理性充滿人道主義了?1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???國家是人民組成的 所以憲法就是國家跟人民的契約 人民願意用一部分自由的犧牲來換取國家統治這個社會的權力 所以法律才有正當性 如果是基於人願意讓出自己一部分的權力來維護自己環境的運作X
Fw: [問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死?作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死? 時間: Mon Aug 29 00:32:47 2022 ※ 引述《sodistrues (true)》之銘言: : 朋友A說他有些朋友是讀法律系的