[討論] 經濟部花了一億驗證了離岸光電是垃圾

skylion 07/07 19:39但同樣類型的在嘉義就沒事

skylion 07/07 19:40再試試看吧 不要因噎廢食

meredith001 07/07 19:41可憐 雜草還在崩潰

a3n 07/07 19:41太陽能發電是好的，不過要國土很大有沙漠之

a3n 07/07 19:41類的，台灣說實話不適合發展光電

tonyian 07/07 19:43至少比給民眾花來的好

painvano 07/07 19:44https://i.imgur.com/VB0uIrk.jpeg

painvano 07/07 19:44是光電板不夠多吧 如果光電多一點就不會

hoberg 07/07 19:44可憐，青鳥還在護航

vbhero 07/07 19:44就是知道弄不起來才要弄啊

vbhero 07/07 19:44隨便做個樣子收錢，反正本來就不能用

painvano 07/07 19:44下那麼多雨了

qkt 07/07 19:45今年停電次數是不是超過往年？

audic 07/07 19:47光電只適合屋頂，其他地方不要在浪費土地

audic 07/07 19:47做了

whitezealman 07/07 19:47ZZZZZZZzzzzz XX越洗越無力

audic 07/07 19:47補助業者還不如補助大樓透天學校

ja11s4o1n7 07/07 19:47樓上造謠前差個資料應該不會難倒你的

ja11s4o1n7 07/07 19:47腦袋吧

gogoegg 07/07 19:48海上的 船上放的話還可行 但成本太高 浮

gogoegg 07/07 19:48桶上放光電板 風浪大就一直翻過去 這是必

gogoegg 07/07 19:48然的

s9021401045 07/07 19:50再多花個幾百億試驗才準啦，只花一

s9021401045 07/07 19:50億綠友友怎麼測得出來

ja11s4o1n7 07/07 19:50真可憐，洗不了缺電就洗光電沒用，藍

ja11s4o1n7 07/07 19:50白賤畜選舉的時候綠電說要30%，不用

ja11s4o1n7 07/07 19:50光電用屁眼喔XD

peter080808 07/07 19:51比較可能就是學風機做高架固定式的

peter080808 07/07 19:51基座要打進海床 不知道成本會多少？

peter080808 07/07 19:51 對海底生態與漁業破壞多大？

ja11s4o1n7 07/07 19:51給京華城2 300億可以試幾百次呢

skylion 07/07 19:56其實我覺得為什麼不裝在船上

skylion 07/07 19:56颱風真的很強的話 可以開走

qkt 07/07 19:57今華城還沒蓋好嘞，圖利啥？查一年金流還沒

qkt 07/07 19:57找到喔？

luke7212 07/07 20:02不識字你要講啊

kensin79 07/07 20:07雜草群風電成功在崩潰？

roger4768 07/07 20:42可憐 支帳7pupu

amano 07/07 21:19??

AGODFATHER 07/07 23:32你要不要多做點功課阿

IRPT001 07/08 15:23反串？