Re: [黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪???
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 反核最鳥的問題 沒有之一:
: 那新的核廢料會不會放不下?
: 好好做功課 核廢料佔用體積超級低
=====================================================
每次看到這問題,的確非常厭煩『為了反對而反對』的白痴
關於儲存核廢料,早就有解
https://reurl.cc/MzOKkK 高階核廢料送國外處置 可能嗎?
節錄:
以國家而言,澳洲、俄羅斯與哈薩克均曾有過建立多國處置場的念頭,
俄羅斯尚已實際接收他國的核廢料,計畫於國內處置。
結論:
事實上稍微做點功課,答案就在那裡!!!!!!!!
為了反對而反對,整天揪著人家衣領瞎問:核廢料放你家好不好?
到底是在尋求答案?還是在故意找碴晒智商的?
--
那個 以前台灣是送朝鮮 被美國抓包
你現在提送俄羅斯?是要被美國幹爆嗎
AIT現在力推核電,川帝正準備阿拉斯加跟普帝和解,解除制裁,當然可以列為考慮
你猜猜,這要花多少錢?我最多容許81000
, 再多就笨了
反正攤下去,就是比綠電便宜
問題是 有別國會收我們的核廢料嗎?
扯綠電是在搞笑
造成台電大量虧損的,綠電絕對有功勳
核能是跟火力互相取代
不是用來取代綠能的
所以價格報一下 謝謝
你用相同的查資料能力去查綠電的資料
,就不會整天扯綠電了。
綠電成本算下去,台電慘賠,為何不能算上他?
有得人一發文就知道不用腦思考
就算台灣現在蓋到核十 核二十等等
都是要發展綠能
請去跟『歐洲先進國家』法國德國講,正在重啟核電+煤電,US爸爸也正在拼命蓋
髒彈發射過去中狗就對了
綠電是國際要求 你可以0%阿
台灣的東西沒人買而已
甚你也看不到1200的台gg,這樣是賺還虧
法國綠電也是佔10幾%
人家位處歐洲大陸,有緩衝空間跟別過調電力,台灣可沒有
再說一次核是跟火互相取代
沒有發展中的國家敢0%綠電
不符合成本就扔垃圾堆!
可以不要阿,那經濟發展不要了?
要經濟發展更需要『被認證綠電』的核電,而不是傻呼呼的太陽能/風電
那個阿 沒有被認證綠電的核電
只有相對乾淨的核電 而且這是2024才通過
從來經濟發展都是尋找降低成本的方法,這是正常人的邏輯
請問 你1年可以生出相對乾淨的核電?
可以一年就降低『風電/燃煤』低效率高成本的發電
很可惜 國際要求的是,賺錢就同樣要付出
社會責任
少裝了,當EU跟US自己都放棄這條路的時候,熊好還會咬著生產廠商用綠電
不然最便宜的碳燒好燒滿就好
真貴
所以誰放棄了呢
自己去查
法國綠電13% 美國綠電14%
你等他們歸0再來說放棄好嗎
US正在拆風電,態度已經擺出來了
喔 誰知道下一個總統會怎麼幹
要製造業回歸,降低電力成本本來就是基本工作
還有阿 美國同樣也有新風電在蓋
恩? 求link? 砍了補貼還有廠商衝實在神奇,我看一下
2023-12-28 15:30 <---
下面有施工到2028的
有沒有2025以後啟動的? 我還沒找到
你以為川普一句話 人家風電商就不蓋了?
那是要倒閉喔
其實不少工程後面一算沒補貼不划算,都會直接放棄爛尾.2025以後我還真沒找到
※ 編輯: wangrg (103.100.177.3 香港), 08/13/2025 17:28:52放外太空
40
[問卦] 綠電沒有比核電便宜嗎?風電、光電成本只有核電的25% 綠電蓋更快:蓋風電跟光電比蓋核電快2倍 綠電大成長:風電和光電的成長速度是核電的65倍 台電的綠電收購價比核電還高,是不是圖利綠電業者啊,![[問卦] 綠電沒有比核電便宜嗎? [問卦] 綠電沒有比核電便宜嗎?](https://i.imgur.com/E4BfGA3b.png)
33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這27
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作其實原本民進黨的政策是想讓綠電代替核電的, 2016年的說法是2020年兩成綠電,結果現在 2024年都沒實現。 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣![Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作 Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作](https://i.imgur.com/2AN3418b.jpg)
3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導![[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ? [討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
X
[討論] 民進黨幹嘛一直反民生如題 民進黨感覺一直不斷反對民生法案 電價高漲 未來缺電 謹慎花費民脂民膏 廢死議題等 綠能明顯錯誤失敗 且台灣注定未來缺電8
Re: [新聞] 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6%: : 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6% : : : 電價明起漲11% 核三退役年少150億度電 綠能取代多570億成本 台電說依公式走![Re: [新聞] 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6% Re: [新聞] 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6%](https://i.imgur.com/NCsd1t4b.jpg)
3
Re: [問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹其實中國大陸在太陽能,風電,儲能,鋰電池, 抽水蓄能等領域有絕對優勢,還是來源於過去 十幾年的瘋狂建設,有需求就有企業去研發, 去擴充生產線,時間一長,在技術在產能在 成本上就逐步佔據了優勢。3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環發電成本 核能<煤炭<石油<天然氣<綠電 污染及安全性 綠電<核電<天然氣<媒炭≦石油 要便宜的電,只有從核電跟煤炭補齊。1
Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲:光電風電綠電吃飽讓其實電價上漲的根本原因就是電力成本上升, 燃氣電力取代燃煤,綠電取代核電都會導致 發電成本攀升。 其他國家的綠電成本也就一塊錢多一點的新 台幣,但是台灣為什麼8塊以上呢?
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能