Re: [討論] 若大罷免仍無法過半,Dpp下一步?
大罷免萬一DPP失敗,因為這個任期內不能再罷免,所以剩下只能用憲法法庭去對抗違憲的案件。
但到時拿到免死金牌的白藍立委必然是更進一步架空行政權,錢全部砍掉輸送給來台的中國人,以及全面開放中國商品來台洗產地,最後就是台灣一起吃川普關稅制裁以及經濟整個被綁進中國一起死翹翹。
行政權到時只能延緩死亡過程但沒辦法阻止。
到時就是快速而且確實的被中國併吞,除了如同李彥秀李慶安已經在美國安好退路的,其它人不管舔中國舔的多用力都是全家被抓去批鬥勞改的下場。
附帶一提:如果是生育年齡的女性會更加淒慘,所以如果是生育年齡的女性還支持藍白的絕對是腦袋不清
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.226.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接戒嚴了啊 #team戒嚴
噓
對,你說的對
→
再唬爛啊
推
毛骨悚然
推
看得出來民進党完全沒有做好六都被全壘打
→
的心理準備,那種六神無主的恐慌感還要再
→
經歷一次嗎?人永遠學不到教訓
推
說真的 大罷免藍白穩贏的
→
對,你說的對
→
那跟現在差在哪?不會更壞了
27
首Po最好的結果是單獨過半 但機率說真的不高 Dpp自家也要面對罷免 補選結果也不一定贏 假設取中間值(機率最高)3
重點不是在於過不過 而是這個操作能不能讓民眾黨的8席是失效 不管是民進黨單獨過半或是國民黨單獨過半 都能讓弱化民眾黨8席的重要性 反正現在表決都在輸4
這邊我不談現實 其實最好的結果是再引入一個小黨 例如國民黨輸掉的席次,都給時力補選上 小草都說時力是小綠 那麼民眾黨是小藍3
假如真的如本文所說,大罷免後民進黨仍無法單獨過半,DPP該如何因應。來從幾個結果分 開討論。(以下都是以民進黨沒有單獨過半為前提做分析) 1. 國民黨幾個指標性立委都沒有被罷免 傅崐萁、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君、陳玉珍、洪孟楷等這些主戰(亂)派的,如果沒 有拉下半個,那基本上可以宣告罷免行動完全失敗。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 笑死 不鳥立委修改的法律想做啥就做啥 對岸叫做黨意習近平的意志,台灣叫做立法院亂得很有感 快笑死我了2
? 大罷免失敗不就是,繼續縣市長選舉, >罷免國民黨縣市長。>總統立委選舉>罷免總統立委。 之後就不斷玩下去,反正有錢,罷免失敗當作縣市長選舉練兵,也幫忙灑錢給下面志工,沒有選舉空窗期大家都有事可以做,不好嗎。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
不就是發動戒嚴,學南韓以在野黨親中反民主為由,直接軍隊進入立法院, 看到藍白立委闖入就當場槍殺 南韓會失敗是因為軍隊叫不動 現在台灣的軍隊三軍統帥是總統, 上次茶敘賴清德已經噹過這些高官
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉 Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg)
16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額 Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 這題我還是搞不懂不懂就問 想請教青鳥 關於原民禁伐補償這案 到底是行政院應該要依法編列相關預算執行 不編就是行政院的錯 還是這個真的就是提案立委 要擴權 想自己增加預算 破壞三權分立 連憲法都搞不懂4
Re: [問卦] 民主國家人民不服大法官能怎樣?很簡單啊 下次換dpp在野 立場對調時 當這次釋憲對ddp不利時 dpp就會翻桌烙人上街頭了 擺明直接跟憲法對幹X
[討論] 公民團體就是dpp側翼阿 哪裡有錯???笑死 裝什麼中立 配合 dpp 傻鳥 哥布林 發動大罷免 有種公民團體也發動罷免綠委阿 那我就相信你們是中立的公民團體 相信公民團體一定沒種罷免綠委1
Re: [討論] 為何不乾脆解散重選?幫藍白講句公道話,憲法的怪異設計,藍白倒閣真的不合理。 倒閣是內閣制的產物,倒閣意味著行政權也要重選。 但台灣憲法規定行政權就屬總統所有,今天立法院重選並不能改變行政權所屬,那倒閣也只 是爽到執政黨。 雖然藍白亂搞是事實,但台灣憲法的結構性問題才是這次藍白之亂的根源。X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立