PTT評價

Re: [討論] 為何不乾脆解散重選?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何不乾脆解散重選?作者
kiyoshi520
(大叔)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:24

幫藍白講句公道話,憲法的怪異設計,藍白倒閣真的不合理。

倒閣是內閣制的產物,倒閣意味著行政權也要重選。
但台灣憲法規定行政權就屬總統所有,今天立法院重選並不能改變行政權所屬,那倒閣也只是爽到執政黨。

雖然藍白亂搞是事實,但台灣憲法的結構性問題才是這次藍白之亂的根源。

而要修憲,除了門檻問題外各黨主張也是南轅北轍,要修改的難度太高。
所以只要立法行政不同黨多數,去年戲碼大家就會看一次,只是看誰更不要臉罷了。

所以真的不要拿這個笑藍白,綠的也一樣會換位子就換腦袋。

就現實來看,罷免算是少數幾個有效的再平衡機制。
但若這次罷免結果不利綠營,那賴清德把行政權釋出組聯合內閣會是解決方案。
只是聯合內閣會非常脆弱就是。

※ 引述 《MoreLight (大文)》 之銘言:
:  
: 現在看來各陣營好像都想罷免對方,這樣的話解散國會不就順了全部人的心意,還可以順: 便倒閣,為什麼不這麼做下去呢?好像大家都滿意啊。
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.80 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7KntEPNVHOog

aragorn747 02/06 12:29嗯?要問你白藍自己廢了憲法法庭啊

不是憲法法庭能不能運作,而是憲法本身架構問題。

MVPGGYY 02/06 12:31不是吧,你自己要走亂搞路線不能怪憲法結

MVPGGYY 02/06 12:31構啊

MVPGGYY 02/06 12:33你有立法院掌控權也能走立優良品質的法律

MVPGGYY 02/06 12:33,合理監督預算來獲得好口碑,以期在未來

MVPGGYY 02/06 12:33選舉拿回執政權,但你要選擇走亂搞路線才

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.149.80 臺灣), 02/06/2025 12:33:44

MVPGGYY 02/06 12:33來怪憲法?

aragorn747 02/06 12:34架構哪有問題?憲法法庭不就處理爭議

aragorn747 02/06 12:34問題

twistfist 02/06 12:34這跟忽略事實不談有什麼兩樣XD

aragorn747 02/06 12:34你故意無視功能硬扯結構

aragorn747 02/06 12:35當初就一堆人說你白藍廢了憲法法庭後

aragorn747 02/06 12:35行政權就能無視立法院不是嗎

aragorn747 02/06 12:36現在是執政黨給你面子還繼續聽 當然

aragorn747 02/06 12:36目的是讓人民更厭惡你白藍這個就不提

aragorn747 02/06 12:36了 只能說自己走那下三濫步數 跟軍武

aragorn747 02/06 12:36版一樣無腦

MVPGGYY 02/06 12:39簡單一點說,如果立法院從去年就一直在修

MVPGGYY 02/06 12:39法打房,實價課稅,富國強民,現在民調早

MVPGGYY 02/06 12:39把執政黨踩在地上磨了,哪裡還有需要吵什

MVPGGYY 02/06 12:39麼憲法結構?

ESL63 02/06 12:41藍白就是在亂 幫他們講話就是在亂

CCNK 02/06 12:51你乾脆解凍國民大會實施正常的兩院制議會好

CCNK 02/06 12:51

我倒不是反對修憲,而是修憲面臨兩個難關。 一個是通過門檻,另一個是修正內容難有共識。 但也不完全只有修憲別無他法,罷免就是一個方案。 另外也不是只有修改憲法文字,賴清德也可以創造憲政慣例, 宣佈監察委員由各黨推薦並依立委選舉得票比例提名。 這除了有實質的憲政意義外,也可以部份解決監察權附屬行政權的問題。 我要再重申,我是完全反對藍白這一年來通過的任何爭議法案。 但爭議法案反應的結構性問題值得我們深思, 而不因為藍白亂搞而合理化結構問題。 當你越為制度問題合理化時,只是讓藍白找到你論述的破口,也無益解決目前的政治僵局。

GATTACA 02/06 13:02誰只想擴權跟保住官位?

nsk 02/06 13:16打房下去 那些支持ゴミ丼的包租公包租婆先站

nsk 02/06 13:16出來打泛統派了XXD

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.149.80 臺灣), 02/06/2025 13:21:13