[討論] 綠能變多，為啥台灣會有人不高興？

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 標題: [討論] 再生能源發電占54.3%！
: 時間: Wed Jan 29 12:30:44 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.249 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3y-4-TyliDU
: 推 redlance: 2027看能不能白天30%晚上10% 平均20% 223.139.177.230 01/29 14:19: → redlance: 綠能比例變高我不懂為何有台灣人會不高 223.139.177.230 01/29 14:20: → redlance: 興 223.139.177.230 01/29 14:20: → redlance: 昨天/晚上就沒新高啊貼屁 就像台灣12強 223.139.177.230 01/29 14:23: → redlance: 拿冠軍貼文爽一下 會有人說怎麼不貼上 223.139.177.230 01/29 14:23: → redlance: 屆拿第幾名嗎？ 223.139.177.230 01/29 14:23
雖然標題是跟你說法一致

但其實我想問的是

為啥要高興？

今天綠能變多

你的電價會變得比較便宜嗎？

好像也不會，反而是增加台電每年的虧損達數百億

那你的電力服務會變更好嗎？

好像也不會，因為綠能的特性原因，造成穩壓變得困難

你就能買得到綠能憑證嗎？

好像也不一定，因為目前絕大多數的綠能，都是台電躉購

依法不得申請綠能憑證

所以綠能變多對台灣絕大多數人而言

坦白說只有壞處，沒啥好處

相信會有人提甚麼空氣污染的問題

對，滿多人幹這個的

但你仔細去看台灣衛福部的資料

空氣指標明顯的比二十年前好很多

絕大多數都是因為環保法規的加嚴

且空汙的主要來源

根據衛服部的統計也是以移動車輛為主

電力業占比有限

且近年對火力發電排放也有大幅加嚴管制

且綠能增加，降載的

從來都是空汙較少的燃氣

不會是不能快速升降載的燃煤

那你們提空汙，是想表達甚麼？

跟綠能有甚麼決定因素的關聯嗎？

還是你們要拿資料打臉民進黨政府的衛服部？

接著我想你們應該會講碳排問題

但碳排問題川普從來都是你的問題，而不是我的

台灣就這麼丁點大，再怎麼減排

比得上美中的九牛一毛嗎？

且川普上台了，又要退出氣候高峰會

請問現在台灣還搞甚麼減碳

到底是要做給誰看？

你說美國企業要求RE100

非要綠能不可？

對，但人家要的是綠能憑證，不是台電躉購來的綠能

所以這種賠錢綠能發再多

對蘋果谷歌而言都等於沒有

對台積電而言，也都等於灰電

台積電已經對外公開說過

在全世界工廠之中，台灣電價是最貴的

既然綠能對台灣絕大多數的人民毛個好處都沒有

大部分都只有壞處

譬如侵犯候鳥棲息地，濕地生態，砍樹林

破壞農田(包含農地市場價格)

又貴得要死

請問，躉購來的綠能變多

到底有甚麼值得好開心的？

因為你有買綠能股嗎？

因為你自己有賺錢，然後全台來補貼你們嗎？

你就跟我們說說

到底躉購來的綠能變多

對台灣人到底有毛好處就好了

既然沒好處，只有壞處，那位啥不能不高興？

--