PTT評價

Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的作者
win8719
(win8719)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:8

噓 TommyHil: https://i.imgur.com/NMQe99I.jpeg 新北 06/06 10:28

https://www.ettoday.net/news/20250605/2973342.htm

檢方聲請勘驗這顆硬碟儲存路徑PhotoHuman內的「Woman」資料夾,證明沒唬弄、逼供柯文哲

這句話就可以知道檢方很早前就申請勘驗原始硬碟


沈慶京的律師加碼指出,在公開法庭開啟原始證據勘驗,本身沒問題

這句話也證明了沈律師認為沒問題 當場址有柯律師認為有問題


法官沉默半响,以溫柔口氣連串指責律師團不早講、也沒具狀表明勘驗方式,開始勘驗才說要用映像檔,還端出「證據斷鏈」名詞怪罪勘驗不當,卻沒說明有何重要關連性,僅稱「理應如此」但「證據斷鏈」目的是確保證據呈現於法庭時忠於原貌,這顆硬碟也經刑
事局完整拷貝保存。



這句話證明了~律師是勘驗原始硬碟的才當場說要驗映像檔的

沒有事前申請

也沒說為何會證據鍛鍊~就跟小草一樣我說的就是對的

這顆有刑事局完整拷貝


法官強調檢方聲請勘驗目的,是證明柯文哲為這顆硬碟的擁有者、資料的製作者、存檔者,直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身,勘驗全程錄音錄影,並請資訊人員把關協助確保沒變動資料,過程合法,不知律師團一再質疑勘驗方式目的,但即使上訴也不怕受檢視。

法官這裡說了過程合法~有請專業人士確保沒動過資料

過程合法~就算柯律師上訴他也不怕


我怕小草看不懂中文我大約在翻譯一下

我就好奇了~小草說的要先讀映像檔的sop到底怎來的

就連沈律師都說了法庭上開原始檔沒有錯

不然照小草跟柯律師的邏輯的話

法庭永遠不能開原始檔了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.62.250 (臺灣)
PTT 網址

treasurehill 06/06 11:52塞子與棋子 XD

yoyodiy 06/06 11:52法官說的就一定對? 如果真的對也不會一堆

win8719 06/06 11:53我在說他說他不怕~

yoyodiy 06/06 11:53該判死的沒被判死

win8719 06/06 11:53要上訴去上素

toshizo 06/06 12:02現在是要爭執原始硬碟在法庭勘驗前就被修

toshizo 06/06 12:02改過?

tnksda 06/06 12:06急了

darkemeth 06/06 12:11法官說的其實不一定百分百對(99.99%以

darkemeth 06/06 12:11上對吧),但是什麼能當證據是法官說了

darkemeth 06/06 12:11算。

jawbone 06/06 12:15因為公堂之上抬槓沒罰則 那就一直槓槓槓