[討論] 國民黨根本就老狗變不了新把戲
在監察院、考試院存廢這件事上面
國民黨實際上就是單純想惡搞執政黨
為反對而反對
順便搞爛台灣政治也沒差
反正現在不是國民黨執政
要分辨這件事情國民黨的真實意思表示
很簡單
不要管國民黨現在說什麼
要看國民黨實際做過什麼
一模一樣噁爛大戲早就發生過
去查維基百科和GOOGLE
在2005年就已經玩過一次了
2005年,一樣是朝小野大
一樣是民進黨掌握行政權
國民黨掌握立法院多數
一樣是總統依憲法提名監察院長和監委人事
國民黨的作法就是全面杯葛、全面凍結
完全不予審查、一個人都不給同意
維基百科寫得很清楚
等到2008年國民黨重新執政後
馬英九又重新提名和補實監察院長和委員
全面補實、一個也沒少
在國民黨執政期間
監察院、考試院完全沒有要砍的意思
根本拒絕排進政策議程裡面
這就是國民黨實際上做過的事情
國民黨在野的時候杯葛監院、考院人事
不是因為想要廢除考監兩院
單純就是想惡搞執政黨
寧可把國家搞爛也沒差
當時的朝野惡鬥
國民黨就是這樣在惡搞台灣政治
連潛艦軍購案都在程序委員會擋69次
可笑的是
當國民黨執政後
馬英九政府竟然也對美國提出潛艦採購需求
只是美國也了然,不賣了
台灣就此錯過了採購外國潛艦的機會
所以後來蔡英文政府只好改推國艦國造
廢除考試院、監察院不用那麼多廢話
不需要洪孟楷說的4點要求
直球對決,直接修憲就可以了
修憲門檻就是四分之一立委提案
四分之三的立委同意
然後交付全民複決,
選舉人一半以上同意就可以了
民進黨在國會多數黨的八年,
席次從來沒有到四分之三過
四分之三就是85席
85席立委的門檻一定要兩大黨都同意才行
民進黨2016年是拿68席,
民進黨2020年是拿61席,
兩次都沒有到85席的3/4絕對多數
所以問『民進黨過去八年為什麼不做?』
在修憲這一題是沒有道理的
因為民進黨就不是四分之三多數
客觀上就是做不到,
一定要有國民黨同意才能修憲
柯建銘完全懂這一點
就是看穿國民黨老狗玩不了新把戲
最終除了浪費時間噴口水外不會有結果
所以柯建銘現在不想處理高爭議的廢考監案
主張優先處理有共識的民生法案是對的
比如打詐四法等等
先就福國利民的民生法案優先來討論、通過
求同存異
這才是對的
國民黨要反駁的話也很簡單
不要再提什麼四點要求
什麼違憲違法的凍結人事凍結預算等等
這些通通是打假球、違憲違法
考慮到國民黨2005年到現在的打假球事跡
完全就是老狗變不了新把戲
又想把2005年的杯葛大戲再表演一次
強迫全民再接受一次國民黨的惡搞
只是這次要看民眾黨的態度
民眾黨的立場很關鍵而已
國民黨要玩真的
真的很簡單
直接在陳亭妃等人的廢考監提案上簽字同意
直接讓廢考監提案立委同意人數超過四分之三
那就一定可以排進修憲議程裡面
就這麼簡單一件事
這樣就可以了
廢話不用那麼多
也不要違憲違法
只接開大門走大路
符合憲法、依法提出修憲案直球過關就可以了
就這麼簡單一件事
不可能做不到吧
--
也對都是以前民進黨的把戲
換句話說,民進黨知道提了也不會過還
一直提,到底是真的想廢 還是重複把戲
?
國民黨配合就會過
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads (文長) 3.轉錄內容︰75
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提小強巧芯及其他雜魚等藍委 提出4點倡議才支持廢監察院 不然民進黨就是打假球 1.廢監察院不廢監察權 監察權移至民意機關36
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了 首先修憲門檻是這樣 先立法院提出 再交由公民復決26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。20
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」╮(﹋﹏﹌)╭ 就自我催眠說白是藍的小弟 說久了自己都深信其中 沒記錯民眾黨一直說會看議題決定合作對象 黃國昌選前主推國會調查、吹哨人、司改8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法針對陳亭妃提出「廢除考監」的修憲案 並獲得29名民進黨立委連署 柯建銘今天對此回應: 現在最重視的是「違憲擴權」的國會改革修法,「短時間不可能去處理這個議題(廢考監) 」
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場