[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電

lazycat5 04/25 11:51省電很難嗎？貪婪巨嬰

eierom 04/25 11:52確實，台灣經不起一次核災，重點是平衡核

eierom 04/25 11:52能跟再生能源的平衡，一昧的開發核能對台

eierom 04/25 11:52灣不是健康的

starport 04/25 11:53沒有 很適合 我支持 讓藍白的縣市各一座

starport 04/25 11:53讓他們笑看塔綠斑縣市缺電 無奈他們不肯

starport 04/25 11:53說一套做一套 只是想噁心人

jorden 04/25 11:54台灣地熱跟高於平均的日照 還有風場 都很

flavorBZ 04/25 11:54錯，臺灣最適合已經蓋三座了

jorden 04/25 11:54適合發展綠能阿 還有透天厝比率 也能發展

jorden 04/25 11:54家用儲能

flavorBZ 04/25 11:55核電養了民進黨一家

e446582284 04/25 11:55但太陽能晚上沒了剩下用廢發電，全台

e446582284 04/25 11:55一起吸廢氣你要承擔

bruce2248 04/25 11:55台灣玩核都只能乖乖抄美國的SOP 但人家

bruce2248 04/25 11:55領土大有的是空間未必適用台灣

jerrylin 04/25 11:57台灣根本不適合住兩千多萬人

nnkj 04/25 12:03但台積電只有核電養得起阿 不然叫台積電滾

pandp 04/25 12:08講得好像別國就禁得起一次核災

MIROS 04/25 12:10都用幾十年了，哪裡不適合？

MIROS 04/25 12:13台灣核電用幾十年了，是有幾個人每天擔心

MIROS 04/25 12:13核災如坐針氈？

dodomessage 04/25 12:16不適合 但民進黨正在塑造核電延役

dodomessage 04/25 12:16的風向

panzerbug 04/25 12:17其實台灣也不適合發展高耗能的晶圓製

panzerbug 04/25 12:17造業

Sinreigensou 04/25 12:44韓國表示:當我塑膠

tomet 04/25 12:54核安並非主要考量，核廢才是最大問題，有

tomet 04/25 12:54人說臺灣核電用了幾十年，可是高階核廢在

tomet 04/25 12:54這幾十年幾乎沒有處理，全部都堆在核電廠

tomet 04/25 12:54，若連前幾十年用的核廢都無法處理，到底

tomet 04/25 12:54又何條件繼續使用核能？

tomet 04/25 12:56核廢的最終處置是深埋，然而臺灣處於地震

tomet 04/25 12:56帶上，深埋是否適合也很難說，日本最近也

tomet 04/25 12:56在討論是否適合深埋的議題

MicChung 04/25 14:22何必，讓我們學夏威夷和琉球

MicChung 04/25 14:22半導體就算了

WINDHEAD 04/25 14:37新加坡冷氣開很兇的國家 對是否興建核

WINDHEAD 04/25 14:37電也是很審慎

wtu3q 04/25 14:57高階核廢不一定會走向深層 還有再利用和深

wtu3q 04/25 14:57孔

wtu3q 04/25 14:59現階段設置好乾貯就夠了

indium111 04/25 16:18乾儲的成本和風險都比深埋還高，這樣

indium111 04/25 16:18的核電還算便宜的電嗎？

m4tl6 04/25 17:32別忘了..台灣還有天災一堆喔

black510113 04/25 17:43韓國有大很多嗎？他們核電

black510113 04/25 17:4330%耶

indium111 04/26 10:40韓國面積是台灣的三倍大