Re: [新聞] 快訊/卓冠廷爆料「塞人寄生高虹安」挨告
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之銘言:
: 我當初以為這只是阿伯亂放話講講而已
: 想不到真的告下去喔?
: 這就算不是法律專業,「塞人」這麼模糊的詞彙怎麼想也告不成吧
: 啊人家議員也不怕跟你跑法院,你告下去只是幫人家炒聲量而已
: 現在告輸了又要在節目上被洗兩個禮拜了 柯憐啊
: 我先幫他們喊果然法院就是民進黨開的啦 判決帶有特定立場
: 全力支持民眾黨和全台法官舉辦世紀大辯論
: 第一回合就阿伯 v.s. 士林地院
: 第二回合就國蔥 v.s. 尤大法官
: 名單看近期的新聞事件可能會再增加
: 不敢參加就是俗辣 就是有鬼
: 小草們說好不好
我告訴你啦~你誤會啦
阿北其實沒有輸好嗎
只是綠共操控一切
沒有讓在卡提諾法學院畢業的法官審判
如果讓卡提諾法學院法官審判的話阿北會贏好嗎
這一切都是綠共操控司法~都是綠共法官啦
如果你還不懂的話~去看我國昌老師的影片好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.37.80 臺灣), 07/29/2024 15:21:20
推
之前那個欠告的吳崢,後來有被阿北告嗎?
推
有啊 立法院長選舉那件事,吳崢有被告
→
,有收到開庭通知,但目前進度是啥不
→
曉得
→
法官敢不敢跟國昌老師來一場辯論!
→
有需要辯論嗎?他可是法官的法官捏
→
專門在判法官的
3
奇怪 自己黨裡明明就有法學博士可以幫忙 結果不管是這個還是高虹安的案子 法學博士都冷眼旁觀 不是同黨的嗎?有他幫忙民眾黨應該也不會節節敗退吧......啊都不去找他幫忙...... 然後讓整個黨ㄧ直輸ㄧ直被笑4
我當初以為這只是阿伯亂放話講講而已 想不到真的告下去喔? 這就算不是法律專業,「塞人」這麼模糊的詞彙怎麼想也告不成吧 啊人家議員也不怕跟你跑法院,你告下去只是幫人家炒聲量而已 現在告輸了又要在節目上被洗兩個禮拜了 柯憐啊3
阿北怎麼喜歡告這種 『不重要的』 妨害名譽 「塞人」才是 妨害名譽 , 要告應該是告這個 ,但「塞人」是事實,告了告不贏又司法認證 他硬要告就變告 沒有吵架,說他們吵架是抹黑… 他告吳崢也很奇怪啊
24
[黑特] 又還沒定罪是在叫三小塔綠班無罪推定原則懂不懂啊 沒被定罪沒被判刑就都是無罪的好嗎? 你們都是國民法官嗎 都還沒判就先認定別人貪汙了 有沒有常識啊 啊新竹棒球場 高雄漁港跟雲豹例外 我說有就是有 --7
[討論] 卡提諾狂新聞狂酸綠共卡提諾狂新聞是不是槓上綠共了??? 最新影片不到一天30萬觀看 遵守黨的章程2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗,昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先,辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出,由當事人負主動主 張之責任,法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義,指的是6
[問卦] 國民法官能幹嘛?國民法官: 將國民多元的視野與經驗納入審判中,幫助司法判決更全面。 國民法官制度,就是由一群來自各行各業的民眾,與法官一起坐在法檯上,共同審判的制 度。 國民法官雖然沒有法律背景,但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情,帶進法庭6
[討論] 可以連署罷免法官嗎是這樣的 本魯上了八堂卡提諾線上法學課程 自認法學素養可以等同大法官等級的 現在是民主的社會,一切都要以民意為依歸 憲法再大也沒有人民大的原則下4
[討論] 高虹安如果明天有罪 國昌會跟法官辯論嗎?昨天最高學堂卡提諾學派創始人國昌老師 對憲法法庭暫時處份判決不滿開始跟大法官叫囂要辯論 如果明天高虹安有罪 我相信民眾黨肯定會說司法不公 那國昌老師是否該挺身而出1
[黑特] 其實綠共在這件事上不雙標值得讚賞高虹安在法庭上堅不認罪 綠共認為要重判才對 碩士夥同男友殺父棄屍在法庭上有認罪 法官認為有社會化可能不判死 綠共覺得司法hen公正
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次