[討論] 可以連署罷免法官嗎
是這樣的
本魯上了八堂卡提諾線上法學課程
自認法學素養可以等同大法官等級的
現在是民主的社會,一切都要以民意為依歸
憲法再大也沒有人民大的原則下
如果法院做出了不利人民的判決
是不是應該要連署罷免法官呢
最近看到大法官跟今天的判決
深深的覺的我國的法律制度的不足
要依靠民主制度來補足
我提議即刻罷免不適依的法官跟大法官
未來由立法委員兼任
讓法官跟大法官有民意基礎
讓綠共法官不敢做亂
想到這本魯就柯柯笑了出來
大家記得響應館長的遊行連署罷免
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少來 先看完一百集卡提諾再來說
推
先去找館長辦遊行
推
可以啊,第一步就是要辯論贏,不然國昌
→
老師為什麼要下戰帖
推
起手式是先辯論了嗎
→
不夠的時數可以看館長直播補足嗎
→
你應該要去上 “如何提高智商” 課程吧!
推
館長那種粗俗的東西怎能比卡提諾法學
推
期待館長階梯一通電話百萬蔥草上街遊
→
行~看蔥草崩潰 真低超爽的
→
民主早就死了啦
→
可以,請藍白立委儘速修法
推
先去問卡提諾七崩賢
4
[討論] 小草說要罷免大法官,重新補選昨天的憲政法庭攻防戰,小草看完後 都非常氣憤,稱大法官都有立場 是綠色的,這些大 法官沒有民意基礎,只有40%選出來的大法官應該優先罷免,目前被點名的分別為尤伯祥 、許宗力、蔡宗珍。 小草說大法官只有40% 沒有民意基礎,我們有60%卻不能決定大法官人選,所以應該優先 罷免這些綠色大法官、重新補選。9
[問卦] 不服法官判決就可以嗆跟法官辯論嗎?現實中,不管民事刑事 有哪一個判決甚至哪一個國家的法庭 只要一方不符判決就會直接去嗆法官,要法官出來辯論的 更何況是大法官 有哪一個國家的人民只要不服大法官的解釋9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的4
[黑特] 該罷免大法官了吧!大法官無視60%主流民意 活在司法象牙塔內作判決 法條是死的 人是活的 卻用死板板的法條做出決定 跟隨館長的腳步4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化?法官是非常難考取的,個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業,而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意,動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革,讓承審的法官和釋憲的大法官,名字去識別化- 主 : 權原則,其所做出的 : 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法 官 : 本來就有推動國家法治進步的重任。
3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 期待天天玩全國大罷免啦! 而且綠的發動罷免,藍色也發動, 等後補第二任後,再任一年, 1234,2234,再來一次! 換來罷免第二任候補。
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡