Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 柯文哲臉書文章
: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約?
: : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3
: : M 費率為2200元。
: : 推 daniel1344: 郝時期的1M跟2021年的3M 費率可以直接 1.171.35.190 03/24 14:55
: : → daniel1344: 乘三推估 真滴還假滴 1.171.35.190 03/24 14:55
: : 柯粉神邏輯啊
: : 還好柯文哲沒選上總統
: : 否則你會看到這種人到處發瘋
: : 就算連柯文哲自己都沒說得話他還可以自己編造
: : 推 holyhelm: 傳輸速率和價格是這樣換算的喔?這什麼 42.77.174.32 03/24 14:56
: : → holyhelm: 狗屁合約 42.77.174.32 03/24 14:56
: : 合約還沒看到
: : 我只看到柯粉狗屁造謠
: : 推 blue0310: 推估3M2280,議價後訂定2200 114.137.42.170 03/24 14:57
: : 推 zeuswell: 唉,郝龍斌不知道在簽什麼鬼 110.28.40.28 03/24 14:57
: : → dxzy: 推估三小 柯文哲家裡沒網路是吧 61.228.66.54 03/24 14:58
: : → kkjjrtlym: 這是可以這樣算的嗎… 27.53.241.200 03/24 14:59: : 你就知道柯文哲的推估有多外行
: : 這被人說是圖利廠商真的剛好而已
: : 除非他能拿出證據
: : 不然他完蛋了
: : → blue0310: 推估是當時簽約的合約推估,又不是柯推 114.137.42.170 03/24 15:00
: : → blue0310: 估,不要看到黑影就,亂噴 114.137.42.170 03/24 15:00
: : 推估是誰定的才是重點
: : 如果是柯市府自己搞不清楚狀況
: : 這合約誰簽誰負責
: 費率議定原則不就小兵定的
: 你要去問她合約怎麼簽的阿阿
: 不要再吹捧晚安了好嗎
: 這都有新聞的阿
: 陳重文案延燒!傳台智光議價強硬 嗆問「蔣萬安受不受得了」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4614530
: 柯CF降了80元 2200
: 晚安降了100元 2100
: 結果預算還多了9000萬
: 所以你是要笑晚安推估外行 還是圖利廠商
: 還是不敢解約 還要增加預算
https://news.tvbs.com.tw/politics/2434218
李政軒表示,在監視器數量上,柯文哲不僅閃躲,更玩了數字遊戲,所謂500支監視器僅為今年要新增數量,事實上柯市府任內就已經定下一項監視器汰換計畫,這計畫到去年七月完工,共1萬7千多支200萬畫素的監視器。他質疑,柯文哲難道覺得這一萬七千多隻新監視器都不需要網路傳輸費用?問題的核心正是3M費率,這也是柯主席至今不敢回答的問題。
從這篇新聞來看的話
他的監視器是有新增的
所以用普通數學來說的話
有新增的話就可能增加線路費用
https://www.facebook.com/profile.php?id=100051818071280&ref=embed_post
然後從李四川的fb來看的話
在你編列112年警察局監視器預算時,是23%用3M,77%用2M,所以你的預算才會編4.6億,但你留給蔣市府因複議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照你簽的專案子約2200元,加上今年增加的量,當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億)。
就是說有77%2m要升級到3m的費用的產生
這只要有學過簡單的數學都知道
費用一定會增加
所以原來柯cf的套原本價錢是不可能的
覺得費用不會增加已經不是外行了
是連數學都不懂了
還是柯文哲跟柯文哲的小草是強盜增加東西還不付錢了?
--
不需要用到3m的地方,也全部用3m?
問人家是問為什麼要全部都3m
這還是計算過的事。
就故意的,覆議失敗又不編預算,把爛攤子
留給下一任,壞人你當
唉呦 好久不見捏 嘻嘻
柯黑又再指鹿為馬,答非所問,不知所云
智障綠狗又再吃屎了
川伯間接承認就是議會強制使用3M
SU3JP4
你問柯文哲阿為何要同意議會但書要求全部
都要用3M,
你問議會為什麼要提出那種但書啊
這個但書是柯文哲任內同意的對吧
你不會柯文哲問我?
藍狗貪污綠共幫了一把
你要先問柯文哲如果覺得不合理他幹嘛同意
柯糞瘋狂洗地XD
人家提覆議,要求重審,結果藍綠聯手封
殺。造就出這場弊案。真相就是這麼簡單
你去問柯文哲阿
這一篇前因後果就寫的很清楚
所以市長沒同意需要重審嗎
覺得怪怪但是我同意了,但是我又送
重審,重審被封殺再來怪議會
柯質疑的其中一點不就是新增五百隻監視
為什麼會讓預算暴增9000萬?
柯文哲同意的議會但書要求全部都要用3M 77%要升級 所以你要說柯文哲老人癡呆忘記了? 還是柯文哲是強盜升級但是不能產生費用
議會程序估計無腦柯黑沒有搞懂的一天。
唉。。。。
樓上是看不懂中文嗎77%2M升級這費用當透
明的嗎
柯文哲同意跟議會程序是啥關係
我沒有小草幻想腦抱歉
柯無法處理止血而已 然後留個全3m的洞給
人踩 他自己應不會用全3m會再吵 剛好爆發
弊案 順便嘲諷 不過都有問題了 應該重新
處理了 不然就真的明顯是弊案了
所以話講清楚很難?,開臨時會跟議會報告很
難?不說謊很難?
所以證明了陳重文被抓是對的喔?
智障綠狗會吃屎。根本不知道自己在說什麼
看白爛腦互相甩鍋真的有喜韓感
奇怪了,如果蔣市府也讚同不用全部3M,
也可以提覆議啊,增加議員應該會挺吧..
柯當時只有一席議員
原po誤會嘍,柯並無同意77%改3M唷
打錯,自家議員
8
隔壁板貼的新聞比這邊更清楚 所謂500支監視器僅為今年要新增數量,事實上柯市府任內就已經定下一項監視器汰換計畫? 這計畫到去年七月完工,共1萬7千多支200萬畫素的監視器。他質疑,柯文哲難道覺得這一? 七千多隻新監視器都不需要網路傳輸費用?問題的核心正是3M費率,這也是柯主席至今不敢8
CenaC 其實不太懂台北市議會要怎麼運作 議會通過的東西 他也不知道要執行 只是一直發文 想把黑的說成白的 柯文哲已經在台北市議會提覆議 柯文哲也開記者會 說這個有問題8
柯文哲臉書文章 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 M 費率為2200元。 什麼1M~28001
: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :3
: : 你連續搞錯好幾件事 : : 柯文哲是在2017簽的子合約 :
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰20
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論10
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過,王世堅質詢不該只聽台智光王世堅2022/10/18 市議會質詢 柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議:不該一廂情願聽台智光建議 --------- 市警局的評估剛好跟世曦做的報告是一致的4
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:這1.9億那來的: 增加委託規劃設計服務費、 延長監造期間之監造服務費、 工程量體增加而增加之服務費、 延長專案管理期程所增加之服務費、6
[討論] 李四川是說台北市議會圖利台智光嗎?李四川說 台北市市議會但書是要求全部用3M, 所以預算才會增加變成5億多。 可是 議會的當時但書不是這樣吧,X
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!王世堅曾抗議:不王世堅2022/10/18 市議會質詢 柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議:不該一廂情願聽台智光建議 --------- 市警局的評估剛好跟世曦做的報告是一致的
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?